Terminal Forum - Vizualizare subiect - Construcția sursei de alimentare cu comutare

Stubi!
De exemplu, unitatea nu este foarte bună, pe de altă parte nu trebuie făcută cu un tranzistor, ci cu un igbt.
Tranzistorului trebuie să i se dea un curent constant de bază pentru a putea fi pornit, saccra mai mult de 1A cred.
Apoi micul fet din fața fermei este inutil din cauza a ceea ce ar coace?
Nu cred că BYW29 ar trage acolo mult timp.
Pe de altă parte, dacă este necesară adaptarea modului curent, l-aș rezolva cu UC3845. Aș alege un igbt bun pentru elementul de comutare (fav: HGTG20N60A4D)
Au diode RHRP30120, 2 în paralel.
Și aș reampala IGBT la negativ, astfel încât ar fi suficient să extindem ieșirea IC cu un emițător și nu este nevoie de un transformator de unitate separat. De asemenea, ar fi mai ușor și mai precis să rezolvați monitorizarea curentă cu șuntul înregistrat între igbt E ​​și negativ.

vizualizare

Nu înțeleg încă de ce ieșirea are nevoie de 470uF?
De asemenea, încă nu ați descris exact ce trebuie să știți.
Tensiunea de ralanti este prezentă, curentul de ieșire este prezent, dar cât de mult ar trebui încărcată tensiunea de ieșire? Acesta variază foarte mult?

Desigur, nu direct din rețea, ci printr-un trafon detașabil trifazat. Puterea transformatorului de 300 V 30A. Semnalul de ieșire: 260 V fără sarcină, limită de curent la sarcină, 10-30 A.

Unde este răsfățat în mod specific, unde este fustolne?

Stubi!
Doriți să rulați din rețea cu rectificare directă?
Precum și cât de ieșit este. ar trebui să producă?

ui: ar fi fum

Vreau să alimentez un dispozitiv de tăiat cu plasmă. În principiu, va fi atât de bine?

Am câștigat nava spațială Enterprise pentru reparații.
Câteva informații despre aceasta:
Acționează un motor de 130kW al unui compresor cu șurub.
Tensiune de ieșire: 3x0-400VAC;
Curent de ieșire: 3x250A;
Frecvența de ieșire: 0-400Hz;

Pod diodă 3x250A
Tampon 8x4700uF, magistrală DC: 560V
IGBT pe panoul PCB sub 1200V/600A, s-a dat.
Unitate, controler, panou de alimentare auxiliar
Prețul lucrurilor rivalizează cu un Ford Focus, nu cu un burete.

Simulările au arătat că acest lucru este deja nominal. La 80%, pierderea de comutare a semiconductoarelor a crescut semnificativ.
Puterea limită ar fi de 3200W, 32V-100A

Pe de altă parte, dacă las diodele de pe condensatorul rezonant și nu le calculez valoarea în funcție de faptul că furnizează puterea maximă cu o limită de 160 V, atunci ies valori acceptabile.
http://www.nxp.com/acrobat_download/applicationnotes/AN99011_1.pdf
Este bine rezolvat în acest doc, există un feedback de la condensatorul rezonant printr-un oscilator capacitiv care previne supraîncărcarea. De asemenea, implementează controlul tensiunii prin intermediul unui VCO prin schimbarea frecvenței.
Aceste principii pot fi, de asemenea, aplicate la o putere de aproximativ 3,2 kW?
Cu o caracteristică a generatorului de curent, adică semnalul de feedback de la condensatorul rezonant ar controla oscilatorul?

Da, am căutat-o.
La 90kHz, cu o secțiune transversală de 0,8cm2 și 82 de rotații, ar fi excitat la 0,07T.
Ceea ce, uitându-vă de aici, înseamnă o pierdere de aproximativ 2W/cm3. Acest miez ar trebui să aibă aproximativ 4,5cm3, deci 9W l-ar încălzi. Acesta este!

Mai am un nucleu T106-2, dar ar dura aproximativ 150 de fire, pierderea sa de fier ar fi mai mică de 1W.

Văd că a rămas golul de aer din oală.

Am găsit o fotografie mai mare pe tme: DPU330A3
Am calculat 82 de rulări, deci este AL50. Din dimensiunile sale, am tăiat o secțiune transversală de 0,8 cm2. Din păcate, nu voi comanda în niciunul dintre aceste locuri în ultima vreme.

Am încercat între timp. Am un toroid de 250uH mai mic acasă, a reușit să facă o ieșire semipontă trapezoidală relativ frumoasă. Dar, din păcate, doar câteva secunde, deoarece bobina fierbe. Dacă pun două la rând, era deja destul de tolerabil de cald.

Fabricat dintr-un tip bun de material RM10.

Un RM10 dintr-un material bun, dar cu o pistruie atât de mare, cu un prezervativ ZVS mic, poate chiar și RM8 este suficient pentru o bobină auxiliară de 600 W, cu un spațiu de aer mare și.

Ok, deci sarcina capacitivă nu este sănătoasă.

Recunosc, mi-era teamă că nu ai putea să scapi fără o altă rolă.
Mă tem de suluri.
Ce scal?
Astfel de role mici prefabricate pot fi utilizate pentru aceasta?
Spuneți 100n cuplat la negativ DC?

Am văzut un sub-stadiu UCD al SPafi/800W? /, Din câte știu eu, inductanța sursei de alimentare auxiliare + transformator are acest rol. Dar nu se potrivește atât de mult pe panou.

Vă mulțumim pentru răspunsuri!

Ei bine, nu pot pune un spațiu de aer în acest transformator, așa că nu pot reduce inductanța de magnetizare decât dacă există o altă cale.

Pe de altă parte, am jucat cu DT și ZVS cond.
Am setat 200-300-400ns și am variat 470p-1n-1470p. Nu am vrut să cobor la 100ns.

90 kHz
200ns
300ns
400ns
Deoarece niciunul dintre ei nu a vrut să semene cu un trapez atât de frumos, am reglat frecvența la originalul de 300ns dt.

La 90kHz, la tranziții zero, sinusul transformatorului era mult mai abrupt decât la 85kHz. De fapt, această pistrui a fost înfrumusețată, deci ar putea avea o rezonanță undeva aici.
85,5 kHz
Și la marginea ascendentă, se pare că va alerga la un moment dat fără o schimbare a direcției curente și, la un moment dat, cu o schimbare a direcției curente. Cred că acest lucru se poate datora creșterii tensiunii DC primare, deoarece nimic altceva nu se schimbă cu adevărat.

Dacă aș reduce în continuare frecvența la 82,3 kHz, schimbarea curentă ar dispărea și comutatorul s-a făcut în aproximativ 100ns fără un vârf vizibil sau alt lucru deranjant. Indiferent, este încă 300ns de DT.

De ce comutatorul durează mai puțin de 100ns? Că puteți comuta în mai puțin timp decât DT?

Sau, prin coborârea pistrui, sarcina a devenit ușor capacitivă și dioda internă a fetului obraznic? Să presupunem că mai conduceți la ceva după ce ați oprit fetul? Nu văd.

Da, încă o întrebare:
Există vreo modalitate de a obține un semnal trapezoidal frumos (care, să zicem, s-a schimbat în 300ns dt/fără a schimba transformatorul caracteristic?

Soluția este mai puțin inductanță primară (spațiu de aer în transformator) și, eventual, zvs kondi. Apoi, veți obține un semnal trapezoidal frumos.
Cealaltă opțiune este să setați un timp mort atât de mic (100ns sau mai puțin) încât sarcina să nu poată modifica foarte mult tensiunea de ieșire a jumătății de pod în acest timp.

Și figura de pe lunetă arată în cele din urmă că puterea este reglată la locul potrivit, deoarece curentul din pod a schimbat într-adevăr direcția la tranziția zero. Dar oricum, nici această formă de undă nu este atât de periculoasă, ceea ce face ca sursa de alimentare să funcționeze perfect.

Dacă reglați puțin sursa de alimentare pentru a face sarcina ușor inductivă, tranziția va fi totuși mai plăcută - dar soluția nu este aceasta, ci cele anterioare.

Nu ai economisit pe mucus, asta e sigur!

În timpul comutării, semnul curent al modificărilor. Puteți crește frecvența sau micșora inductanța de magnetizare împotriva acesteia.

Am făcut mâncarea de mai sus pe mucus „normal”. Funcționează, adică am suficientă tensiune de ieșire la curentul de ieșire așteptat. + -52V/4A.
Desen de bază
Gât
Principiu rezonant, fără condiție ZVS.
Imprastiat: aproximativ 20uH;
Lprim: cca 1,16mH;
Frecventa: 90kHz;
DT: 300ns;
Curentul transformatorului este tolerabil sinusoidal, dar dreptunghiul de ieșire al jumătății podului nu este. Și nu-mi place.
Dreptunghi
Front crescator
Marginea de alergare
Ce cauzează acest lucru sau cum poate fi eliminat?
Dacă măresc DT la 500ns, rămâne și umple durata vârfului/sau noi/DT în același mod.

Nu-ți face griji, tot ai scris prostii

În caz contrar, este firesc să fluctuați performanța subiectului.

Nu este întotdeauna așa. Este un număr frumos. Doar bun pentru performanțe medii. Ar putea fi mai mic, de obicei nu contează prea mult.

Ei bine, de obicei nu acesta este scopul.

Dacă vă gândiți la inductanța primară de împrăștiere, ați făcut bine, deși nu contează prea mult cu cuplarea strânsă. Nu este prea mult pe o sursă de alimentare pentru computer, deoarece de obicei merge la jumătate de umplere, iar curentul nu este oricum atât de sinusoidal încât nu are sens să ne concentrăm pe armonica de bază.

Nu pot oferi o soluție la cheie în proiectarea transformatoarelor. Skori are mese.

Uită-te la poze!

Bună. În ultimele zile, s-a adunat o mulțime de gripă, scopul meu este distrus. Așa că citesc pe subiect și mă bazez pe hârtie. Ei bine, aveți nevoie de puțin ajutor în acest sens, o notă sau o masă în care este planificat jumătate de punte/nu mă gândesc la control/doar proiectarea unui transformator de putere, am un manual, dar numai puterea flyback este planificată până la capăt. Cealaltă este că la jumătatea podului transformatorul de putere este conectat la punctul comun al fetelor și cu acesta un condensator/în surse de alimentare pentru PC are o valoare de 1uF /, dar de ce și de ce este întotdeauna 1uF. Am tăiat că are un rol protector că dacă un fet continuă să se deschidă, atunci prezervativul previne scurtcircuitul, dar de ce este întotdeauna 1UF? când l-am construit am ales întotdeauna valoarea sa pentru rezonanță cu Lprim pentru a reduce impedanța din circuitul primar, așa se face sau prostie ?

Da, altceva, cred că mulți dintre voi cunosc acest site: http: //schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/smps_e.html

Cât de util este acest lucru? L-ați folosit vreodată?