Un comic neolibic - și un virus

Nu, nu pretind că în micul nostru atelier [ii] am prezis epidemia actuală - „numai” că rasa umană ar fi cu greu să poată supraviețui omenirii de-a lungul secolelor, . adaptarea extrem de cuprinzătoare și profundă la noua situație.adaptați-vă. Nu este timp pentru asta. ” - aceasta este zicala de bază a scrierii noastre anterioare [iii]. Autorul, dr. Tibor Németh, identifică 3 domenii principale care reprezintă o amenințare pentru umanitate: 1: armamentele ABC 2: schimbările climatice/distrugerea mediului 3: contradicția dintre faptul globalizării în sine și cadrele statului național în scădere. Susțin că, dacă umanitatea este capabilă să prevină pierderea condițiilor sale de viață (nu izbucnește un război global, poate face față schimbărilor din mediul nostru) - atunci următoarea mare întrebare va fi superinteligența. [iv] (Forumul Economic Mondial Davos, care a fost condamnat de mulți, a fost, de asemenea, clasat pe [v], clasându-se pe locul al II-lea cu riscul de arme de distrugere în masă.)

Cel care nu a fost conștient de asta înainte trebuie să-și dea seama acum că trăim pe un Pământ comun. Nu există o forță motrice mai mare pentru acțiunea comună decât atunci când foști rivali și inamici își dau seama că au un adversar/inamic comun. Starea mediului nu a fost suficientă pentru acest lucru și poate că epidemia va avea un efect pozitiv asupra acestui lucru.

Am știut până acum că ordinea noastră mondială se va schimba fundamental [vi] și este chiar de conceput că această lovitură (singularitate) va avea loc mai devreme decât s-a prevăzut anterior. (Întrucât interpretez binele public ca durabilitatea combinată, pe termen lung, a economiei, societății, culturii, mediului, încerc să aplic această defalcare. Și se va dovedi, de asemenea, că această defalcare este posibilă doar din motive metodologice, ca fiind reale problemele le împletesc. zonele.)

Ca să nu mai vorbim, epidemia a redus complet și radical emisiile de carbon și, în loc de „Fără creștere”, recesiunea economică este drastică. Dar ce înseamnă acest lucru pentru ideile anterioare? Reducerile drastice de carbon înseamnă încetarea activităților cheie, încetarea capacităților industriale și de servicii, care trebuie fie înlocuite, fie convergente. Închizându-ne de virus, nevoile noastre se schimbă, considerăm alte lucruri importante și valoroase - dar chiar dacă depășim deficitul, trebuie să vedem că mulți oameni își pierd locul de muncă, sursele de venit, familiile rămân fără venituri și statele fără venituri fiscale. Proiectând toate acestea înapoi către protecția climei și non-creștere: nu există nicio schimbare radicală, în prezent doar cei care trăiesc în cele mai bogate și mai dezvoltate regiuni își pot permite să renunțe la creșterea bunăstării materiale.

Guvernele vor vărsa o sumă de bani fără precedent în economie - dar nu contează cu adevărat pe ce cheltuim. Economiștii cărturari dezbat dacă criza va lua forma V, U, L, W sau I, așa că voi aborda doar câteva subiecte legate de sustenabilitatea pe termen lung. Susținătorii înstrăinării naționale și protecționismului vor continua să crească cu siguranță - și, deși condamnați la eșec pe termen lung, vor încetini. Datorită efectului descurajant al virusului, există speranța că o securitate mai mare va fi accentul: biologic, de mediu (inclusiv energie) și MI, ceea ce înseamnă că vor exista mai multe resurse pentru aceste industrii. Globalizarea în sine nu poate fi inversată, dar trebuie regândită - pe baza principiului subsidiarității. Abordată din această perspectivă, totuși, se pare că și economia globală a devenit vulnerabilă la astfel de schimbări imprevizibile. (Dacă petrolul din tancurile mari nu ar fi transportat în lăzi, chiar și cea mai mică ondulare ar putea provoca răsturnarea navei - s-a întâmplat ceva similar acum.) Pe baza experienței epidemiei actuale, va fi mai ușor să se determine ce flexibilitate și rezerve trebuie să fie încorporate în lanțurile de aprovizionare.

Desigur, această epidemie poate ajuta foarte mult pentru a face mai ușoară diferențierea a ceea ce este cu adevărat important de ceea ce credeți și, în funcție de regiunile geografice și culturale, acestea pot fi foarte diferite - și, de asemenea, trebuie să găsim o soluție pentru a le lega .

Este foarte probabil ca abordarea consecințelor epidemiei să revitalizeze în mod fundamental structurile tradiționale, guvernele intervenind atât din partea cererii, cât și a ofertei și să încerce să restabilească capacitățile și locurile de muncă existente. În același timp, este sigur că acest lucru nu va mai fi la fel [vii] ca înainte, așa că iată oportunitatea corectării.

Trebuie dezvoltate segmente ale economiei care consumă mult mai puțin material și energie - ideile s-au născut înainte [ix]. Acest lucru poate duce la durabilitate, eliberarea de munca înstrăinată.

Economiștii calificați vor avea cu siguranță următorul gând (?): Economia mondială de astăzi ca o ilustrare îl putem descrie cu termenul c + v + m, unde c reprezintă capitalul material, uman și financiar necesar pentru a produce produsul/serviciul, v este în esență putere de cumpărare (salariu) și m este valoarea adăugată, adică partea care poate fi cheltuit pentru acumulare și această reproducere extinsă.

Pe baza celor de mai sus, încerc să descriu sistemele individuale și metodele de producție.

În ceea ce privește situația actuală, este clar că nu este suficient să ne sacrificăm pentru a opera c, deoarece dacă nu menținem puterea de cumpărare, nu are rost să o producem. (Cu excepția guvernului maghiar, aceasta este o remarcă banală.) Dacă privim spre viitor, diferitele tendințe gândesc destul de diferit:

Mai ales în Ungaria, dar virusul a arătat foarte puternic importanța cadrelor medicale, a cadrelor didactice și a asistenților sociali - în plus, acestea sunt domenii în care oamenii aproape nelimitați pot face o muncă semnificativă. Prin urmare, importanța educației deja menționate va fi decisivă în perioada următoare. În multe țări, introducerea unei forme de venit de bază a fost sporită - ca formă de gestionare a crizelor, o oportunitate nedorită, dar totuși favorabilă, de a testa instrumentul.

O regulă generală auzită de sociologi este că, în orice comunitate, proporția unui grup ajunge la o treime (în altă parte: 20-30 la sută), este deja capabil să exercite o influență decisivă asupra funcționării sale. În schimb, putem vorbi despre coeziunea socială care există într-o oarecare măsură până când proporția grupurilor ostile sau excluse atinge acest nivel. În caz greșit, o astfel de epidemie ar putea avea ca rezultat faptul că numărul persoanelor sub apă (cei care trăiesc sub minimul social) depășește această valoare. Observ că prin aceasta nu vreau să spun că ne putem liniști până când proporția persoanelor care trăiesc în sărăcie profundă ajunge la o treime, deoarece existența sărăciei profunde are un cost social total mai mare decât eradicarea acesteia.) Virusul atrage atenția asupra comun Pământul nostru, o astfel de epidemie, nu-i cruță pe săraci și nici pe bogați. În timpul epidemiei, am văzut multe semne de solidaritate - sperăm că multe din acestea vor rămâne în viața de zi cu zi.

Toate acestea ar fi încă foarte puțin pentru a menține subiectul în viață - dacă nu aș fi citit despre superinteligență [xiii]. Din aceasta merită subliniat faptul că dezvoltarea superinteligenței poate fi luată ca atare, ceea ce depinde de noi dacă va funcționa ca un Big Brother sau ca un integrator al rasei umane. Cumva îmi imaginez că întreaga umanitate ar fi 1 organism/corp, iar noi, indivizii, am fi celulele sale.

Știu că elaborarea psihologică-sociologică a acestui lucru este încă destul de incompletă - dar cu siguranță trebuie să încorporăm garanții în operațiunea noastră, astfel încât să existe cineva care să urmărească observatorii [xiv] .

Am mai evidențiat factori socio-culturali, dar este sigur că cultura noastră în sensul mai obișnuit se va schimba și ea semnificativ, cu siguranță în direcția aplicațiilor Internet, electronice, virtuale.

Aplicațiile de Internet discrete au fost până acum dificil de răspândit în viața socială și comunitară și mulți au reușit să câștige experiențe proaspete în timpul epidemiei. Așa cum am scris mai devreme, va exista o mare tentație de a vota online, dar există o mulțime de alte condiții care trebuie îndeplinite pentru ca acestea să fie integrate în sistemul nostru de luare a deciziilor. Mai degrabă așa-numitul. ar trebui să fie folosit ca instrument pentru metodele deliberative și ca soluție pentru sfințirea consensului.

Mulți se confruntă [xvi] cu epidemia actuală alături de problemele climatice și de mediu, adesea destul de violent. Suprapopularea Pământului poate fi acuzată - dar este o alternativă realistă la această comunitate agricolă ecologică autosuficientă sau poate fi o soluție pentru agricultura conștientă de mediu și îmbunătățirea sănătății? (La momentul scrierii acestui articol, nu știm încă cum se va dezvolta epidemia în sărăcile metropolitane din India, Africa, America de Sud - sau este posibil ca cei care au trăit până la maturitate în astfel de circumstanțe să fie mai imuni la COVID.?

Nu, nu știu cum să fac față unui focar de virus - dar suntem mulți dintre noi și avem doar timp să reflectăm la viitorul nostru.