UNDE STATE PRESTIGULUI UNGAR ASTĂZI?

Mass-media ungară pro-guvernamentală leșină faptul că premierul Gyurcsány a corectat greșelile guvernului Orbán din America, a restabilit prestigiul maghiar și chiar a scăpat de relațiile americano-ungare la o temperatură fără precedent. Cert este că astăzi, atât în politica internă, cât și în cea externă, prim-ministrul preia conducerea, „vinde” țara nu numai electoratului, ci și străinilor. Este o responsabilitate imensă despre ce vorbește prim-ministrul ungar atunci când intră în liderul celei mai importante puteri din lume. Ar fi un păcat să punem acele minute în slujba câștigului politic intern, să le considerăm o bună ocazie de a face poze și de a ne lăuda cu succesele protocolului acasă.

Dar Ungaria are cu adevărat și pe bună dreptate o bună reputație?

László Kovács, care tocmai dispăruse din cerul politicii interne, ne-a convins oamenii să nu uite că suntem mici. Ce negare, mulți dintre noi s-au bucurat atunci să audă noul discurs al noului președinte al Republicii că Ungaria este o putere medie. S-ar putea conveni că acesta ar trebui să fie un program, o sarcină care trebuie crescută, dar care ar necesita depășirea problemelor moștenite și proaspăt dobândite. Simpla autocompătimire nu duce la nimic, dar având în vedere trecutul, este rezonabil să simți mândrie de renașterea Ungariei independente în loc de inferioritate și să nu-ți faci griji că ascensiunea va fi urmată de declin.

Pentru soarta noastră, tindem să dăm vina pe lumea exterioară, marile puteri care ne conduc soarta. Cu toate acestea, din 1989, depinde în primul rând de noi și de guvernele noastre ale noastre să facem față moștenirii istorice dificile, concurenței internaționale acerbe, așteptărilor nerăbdătoare cu privire la nivelul de trai, creșterii sărăciei și șomajului, criminalității și corupției răspândite, depopularea, nevoile legitime ale frontierei maghiare.

În urmă cu 15 ani, am început bine cu schimbarea regimului. Amintirea revoluției din 1956 și apoi rolul maghiar în răsturnarea domino-urilor comuniste și, astfel, la sfârșitul războiului rece, „au spălat rușinea” cauzată de cele două războaie mondiale pierdute și de activitățile de spuma Sagetator. Evitând amenințarea falimentului statului în momentul schimbării guvernului, cu pași politici și economici adecvați, profitând de avantajul nostru moștenit în transformarea economiei, adoptând legi bune, tranziția către o economie de piață a avut loc rapid. Stabilitatea politică a fost semnalată de absența crizelor guvernamentale, fiecare parlament împlinindu-și cei patru ani. Astăzi, aproape că am uitat cât de mare a fost prestigiul internațional al Ungariei timp de un deceniu și jumătate. Acest lucru s-a bazat pe performanța economiei, am meritat conducerea, dar măsurile luate pe scena internațională au atras, de asemenea, o atenție și o recunoaștere serioase. Premierul Antall nu a fost primit cu un asemenea respect de liderii mondiali, deoarece a vorbit după gustul gurii lor, ci dimpotrivă, pentru că a atras atenția asupra noilor perspective și a luat o serie de inițiative curajoase.

Numele maghiar a devenit frumos în cea mai puternică țară din lume astăzi? Din păcate, afirmația potrivit căreia „Ungaria este una dintre cele mai puternice democrații din regiune” și „cel mai fiabil și previzibil partener al Statelor Unite în regiune” nu este, conform evaluării americane. Democrațiile poloneze, slovene și cehe, dar chiar și slovacii - ca să nu mai vorbim de austrieci - vor primi cu siguranță un rating mai bun în măsura în care există suspiciunea de corupție sau eșecul primilor miniștri și miniștri din trecut. Cel mai bun partener al Americii este, fără îndoială, Polonia, dar România și chiar Bulgaria i-au acordat în ultimii ani mai mult ajutor decât Ungaria.

Cu toate acestea, evaluarea citată anterior de la Népszabadság a fost cu siguranță adevărată pentru guvernul Antall. Încrederea și simpatia reciprocă s-au dezvoltat între bătrânul Bush și Antall încă din vizita oficială a primului ministru din octombrie 1990, dovadă fiind aparițiile protocolului. Liderul maghiar nu a călătorit cu un avion special prezidențial înainte sau după aceea. În situații critice, cum ar fi în timpul loviturii de stat din august 1991, Bush a solicitat telefonic opinia prim-ministrului maghiar, iar acest lucru a jucat un rol în advocacy-ul american cu republicile baltice, care și-au declarat independența, în afară de preocupările sale cu privire la sus a Uniunii Sovietice.

În zilele noastre auzim multe despre curajul politic. Acest lucru nu înseamnă de obicei promisiuni ușoare către electorat, ci opusul. Și în politica externă, din gură în gură și inițiative. Astăzi, niciuna dintre ele nu este caracteristică politicii externe a Ungariei, în timp ce după schimbarea regimului, îndatorată și apoi înconjurată de vecini și mai mari, Ungaria a câștigat curaj, prestigiu și prestigiu prin curajul său, proactiv și, dacă este necesar, tolerant la conflicte. politică.

Cu toate acestea, scăderea prestigiului nostru internațional și a capacității de advocacy se datorează în primul rând slăbiciunii bilanțurilor noastre financiare. Zi de zi, primim opinii condamnative din partea instituțiilor economice internaționale și a UE pentru situația bugetară, creșterea bruscă a datoriei publice și trucurile încercării de a masca starea reală a economiei. Rezultatul multor discursuri ale unui prim-ministru hiperactiv, omniprezent, deschis și promițător va fi inversat dacă credibilitatea a ceea ce se spune nu este susținută de fapte, cifre și, în special, străinul nu ia expresii goale. Și mai rău, afirmațiile se contrazic reciproc. După o lungă perioadă de timp de la iminenta introducere a euro, acum, într-un mod brusc, demagogic, pentru a reduce povara asupra cetățenilor maghiari, ca să spunem așa, premierul ridică posibilitatea ca aceasta să fie amânată. Dacă se va întâmpla acest lucru, vom fi eliminați de toate noile state membre ale UE.

În urmă cu douăzeci de ani, am scris o carte despre modul în care prestigiul maghiar, format ca recunoaștere a Războiului de Independență, Kossuth, Deák și prosperității economice și culturale care a urmat compromisului, s-a pierdut după 1904 și a contribuit la Trianon. Este tragic să permitem prestigiului nostru și bunului nostru efort economic de zece ani să fie anulate de politicile unui singur guvern și să trecem de la un lider în frunte la un șofer de armată.