Adio prelungit Războiului Rece #moskvater

Cu cât suntem mai departe de Războiul Rece, cu atât vorbim mai mult despre el. Această teoremă părea justificată în urmă cu zece ani, prin dezbaterea profesională a clubului Valdaj de cinci ani de atunci din Iakutsk și Moscova la acea vreme. Cercetătorii occidentali și ruși au fost de acord în mod esențial că

„Era războiului rece în sens clasic este un lucru din trecut, dar lumea încă se luptă cu consecințele și rămășițele sale”

Această eră este încă evocată de destul de multe instituții internaționale, inclusiv NATO, dar umbra trecutului este în mare parte aruncată asupra gândirii. Analiștii de ambele părți, totuși, arătându-se unul către celălalt, acuzându-l pe celălalt că acest trecut, altfel fundamental restant, este mai viu.

Cu toate acestea, este incontestabil că

„În ordinea actuală de transformare, lumea este acum din ce în ce mai multipolară, eterogenă și globală. Chiar și Statele Unite nu sunt monopoliste, întrucât nu își pot aplica voința peste tot și în totalitate ”.

Mai mulți vorbitori au considerat problematic faptul că, deși America nu mai este cu adevărat capabilă să conducă, nu există noi candidați pentru aceasta. Astfel, lumea nu este doar mai diversă, ci și temporar mai haotică. A existat o dezbatere serioasă despre câți poli reali pot fi separați, dar am fost trist să aflăm acest lucru

"Uniunea Europeană nu a fost unul dintre cei mai mari jucători de zece ani"

Una dintre cele mai mari provocări din lumea globală este controlabilitatea și unde se află limita, atâta timp cât poate funcționa în continuare eficient. Un indicator al eterogenității este, printre altele, faptul că polii în sens militar devin din ce în ce mai puțin identici cu cei care pot fi considerați ca atare din punct de vedere economic. De asemenea, modifică criteriile pe care cineva le poate intra în acest cerc. În timpul crizei, nimeni nu a vorbit despre democrație în China, de exemplu. Aceasta înseamnă, de asemenea, șovăirea valorilor considerate solide până acum și devine din ce în ce mai clar, de exemplu, că nu numai occidentalizarea totală poate duce la modernizare.
Din nou, singurul punct comun este că

„Securitatea a fost multă vreme mai mult decât o simplă problemă militară, nu poate fi interpretată fără starea economiei, societății, energiei și climatului”

Devine din ce în ce mai clar că dependența este reciprocă, iar securitatea statelor individuale devine din ce în ce mai puțin independentă de securitatea globală. Această securitate poate fi consolidată dacă demonizarea unor țări, precum Iranul, încetează și este înlocuită de negocieri. Opiniile au fost de acord că, în ciuda tensiunilor bine simțite, factorii care unesc polii care formează depășesc factorii divizori. În mod paradoxal, coeziunea și, prin urmare, stabilitatea, pot fi consolidate de actuala criză globală și de provocarea provocată de încălzirea globală.

Descoperiri interesante și încă actuale, care, în lumina ultimului deceniu, arată bine că analiștii și personalitățile publice întâlnite la Clubul Valdaj deja în 2009 au descris bine situația din lume. Înainte de cea de-a 16-a reuniune anuală a Clubului Valdaj, ne reamintim versiunea editată a discursului autorului acestor rânduri în panoul de discuții al clubului, completat de răspunsurile date în discuție.

La momentul revoltelor din Europa Centrală și de Est, la începutul anilor ’90, am privit spre viitor cu optimism, speranță și iluzie. Europa Centrală a scuturat comunismul, țările sale au devenit din nou independente, Uniunea Sovietică s-a prăbușit.

„Libertatea bruscă a deschis noi orizonturi. Ne-am fi dorit să oprim timpul în această dispoziție euforică. ”

Undeva, de cealaltă parte a Atlanticului, un domn pe nume Francis Fukuyama a fost, de asemenea, fascinat de căldură, iar lupta dintre ideologii, odată cu sfârșitul Războiului Rece, a discutat despre victoria inevitabilă a liberalismului politic și economic, sfârșitul istoriei. Dar nu există salturi în istorie și nu se termină cu ceva care dispare.

„Chiar și în Europa Centrală, a devenit rapid clar că nu venise în Canaan și nici Occidentul nu ne aștepta cu brațele deschise, așa cum credeam”.

De asemenea, în curând a trebuit să ne dăm seama că există trei procese majore de integrare în regiune în același timp. Pe lângă Euro-Atlanticul, acesta este unul național pe care noile state din regiune au încercat în mare parte să îl întărească unul împotriva celuilalt. Aceasta a fost completată de globalizarea cu care s-a confruntat Europa Centrală pentru prima dată în două decenii, tot ca un fel de integrare. Și s-a dovedit că una a fost mai dureroasă decât cealaltă. Ca să nu mai vorbim că cea mai mare parte a confuziei provine din relația dintre aceste trei integrări. Apoi am fost trist șocați de faptul că nici Uniunea Europeană nu răspunde la problemele noastre interne.

"Între timp, dincolo de ocean, Fukuyama a primit un răspuns de la un anume Huntington care a spus că ideologia sa a fost urmată de o confruntare civilizată, culturală".

Și a izbucnit Iugoslavia. Noile realități au fost accentuate cu o brutalitate deosebită de refugiații care au apărut și în Ungaria și de praful de pușcă afumat de vânt. În Europa, teoria anterioară care explică stabilitatea socială prin coexistența diferitelor culturi pare a fi pusă sub semnul întrebării. De asemenea, trebuie să te obișnuiești cu el

„Noile impulsuri ne ajung acum din ce în ce mai puțin din vest și auzim din ce în ce mai multe declarații tabu-decisive care rezonează cel mai recent cu noi provocări din est”.

Și, în general, economia mondială și, prin urmare, centrul de greutate al politicii mondiale, se mută cu siguranță spre est. Dar până acum s-a dovedit că nici victoria liberalismului nu a fost atotputernică. De fapt. Acest model de capitalism a scufundat lumea într-o criză care remodelează relațiile internaționale de putere astăzi.

Așadar, a trebuit să reevaluăm multe lucruri în ultimii douăzeci de ani, dar un lucru pe care îl putem spune cu siguranță astăzi este acela

Chiar dacă unii analiști au vorbit despre un nou Război Rece (vezi Edward Lucas), și presa și politicienii profită de această răsunătoare retorică. Cu toate acestea, această vârstă a trecut. Și nu doar pentru că acest termen este într-un sens istoric. De asemenea, îi lipsesc personajele principale. Deși Rusia este încă o țară imensă și destul de bogată în ceea ce privește comorile sale naturale, cu al doilea cel mai mare arsenal nuclear din lume, rămâne cu mult în urma Uniunii Sovietice în ceea ce privește puterea și descurajarea militară. Și într-adevăr, America nu mai este veche.

Este, de asemenea, destul de clar că nu există nici o amenințare a unui război nuclear între Rusia și Statele Unite astăzi. Din păcate, toate acestea sunt compensate de haosul din lume în ceea ce privește capacitățile nucleare. Au apărut noi puteri nucleare, precum Pakistanul, India sau Coreea de Nord, care reprezintă o amenințare mult mai mare pentru lume decât cele două mari puteri nucleare. De asemenea, confruntarea ideologică a încetat. Astăzi, niciun sistem nu se strânge unul pe celălalt. Principalele dezbateri se află în esență într-un sistem, cum ar fi rolul statului sau modelele de soluționare a crizelor.
Desigur, au existat exemple în ultimii ani de retorică bătând sabia care amintește de o epocă trecută.

"Dar neoconii instruiți în Războiul Rece, care au încercat să împartă lumea în regimuri democratice versus regimuri autoritare, au eșuat".

Dovedind că încercarea de a reînvia confruntarea ideologică limitează doar opțiunile politice. În multe privințe, el a citat trecutul în ultimii ani ai relațiilor ruso-americane. Administrația Bush, care era prea scufundată în zborul profund post-sovietic din anii 1990, a reacționat din intestin pentru a găsi Rusia, care a fost respinsă de retorica sa, care se baza adesea pe Războiul Rece.

„Sfârșitul procesului, care a început cu așa-numitele revoluții de culoare, a fost consecința geopolitică a războiului din Georgia”

Dar nici acest conflict nu poate fi numit un Război Rece. În acești ani, Occidentul nu a văzut cu adevărat clar ce se întâmplă în Rusia, așa că a subestimat, printre altele, unitatea elitei ruse. Între timp, este de asemenea adevărat că mulți oameni par să se gândească la Războiul Rece cu oarecare nostalgie, când condițiile erau clare pentru toată lumea. Era posibil să iubești sau să urăști mai clar una sau cealaltă parte. Dacă doriți, opoziția a fost deschisă și dreaptă. Astăzi, situația s-a schimbat. Toată lumea pretinde că totul este în regulă, vorbesc despre valori comune, obiective, consens, cooperare împotriva terorismului, în timp ce situația este departe de a fi roz. Există o opoziție serioasă în spatele cuvintelor frumoase, cursa se desfășoară. Am putea spune asta,

"Spre deosebire de stabilitatea statică a Războiului Rece, echilibrul este mai dinamic astăzi"

Această situație este precară pentru mulți. Astfel, chiar și acei foști politicieni care s-au temut de apropierea ruso-americană și au scris o scrisoare către Obama, care au rămas fără un sprijin, un punct de referință, în mijlocul unei schimbări în relațiile de mare putere. Trebuie menționat, totuși, că în această lume se poate aștepta din ce în ce mai puțin la un „Big Brother” actual! Ca să nu mai vorbim că regiunea noastră nu mai este atât de importantă pentru marile puteri pe cât credem. Dar poate că aceasta nu este o problemă atât de mare, deoarece înseamnă și indirect că este o regiune stabilă și sigură.

„Am intrat într-o perioadă de frământări globale sau, după cum alții descriu această situație, o revenire la o politică externă neorealistă a lumii, unde zonele de influență sunt redistribuite regiunii post-sovietice, iar marile puteri joacă jocuri geopolitice. . "

Dar apoi Războiul Rece a fost, de asemenea, un fel de perioadă particulară de concurență geopolitică puternic împovărată de ideologie. Astăzi, însă, componenta ideologică lipsește și există doar interese, există concurență pentru zonele de influență.

Astfel, în zadar mulți au sperat că, după prăbușirea Uniunii Sovietice, tensiunile dintre Est și Vest se vor termina. Nu a fost cazul. Nu ar fi putut fi, deoarece interesele celor două părți diferă încă semnificativ. Mai mult, succesul modernizării Rusiei și, prin urmare, creșterea în continuare a greutății sale, va exacerba concurența geopolitică în viitor, implicând tot mai mulți actori în spațiul dintre Atlantic și Pacific.

„Pentru că, așa cum a spus-o Zbigniew Brzezinski în 1997, Eurasia este tabla de șah în care lupta pentru conducerea mondială continuă”

Și întrebarea de astăzi este dacă conducerea Americii în Eurasia va dura și care vor fi obiectivele sale. Despre asta se referă practic Afganistanul, bătăliile geopolitice din regiunea post-sovietică și mai ales jocul din jurul Chinei. Și în relația dintre Rusia și America, repornirea poate fi resimțită doar în retorică.

Interesele fundamentale ale Statelor Unite nu s-au schimbat într-un an, cel mult încearcă să le atingă prin alte mijloace. Astfel, Georgia, Ucraina și parțial Asia Centrală rămân capul de pod geopolitic. În același timp, Washingtonul face ca problemele globale să fie din ce în ce mai puțin supuse conflictelor care se desfășoară aici. Având în vedere primul, ține cont mai mult decât oricând de interesele rusești - dovadă fiind schimbarea politicii în ceea ce privește desfășurarea sistemului de apărare antirachetă în Europa - și se concentrează pe punctele comune și provocările, în timp ce afirmă în problemele controversate ceea ce nu sunt de acord. pe. (De atunci, a devenit clar că această abordare a fost doar temporară - ed.)

„Există deja mai mulți jucători cu greutăți diferite în schimbarea ordinii mondiale. Statele slăbite, care este singura mare putere din toate punctele de vedere, și puterile regionale precum China, Rusia, UE sau, într-un anumit sens, Iranul ".

În aceste circumstanțe, chiar și cei mai mari pot ignora restul. Într-o lume globalizată, mijloacele de luptă se schimbă, de asemenea. Nici descurajarea nu se termină, dar greutatea mass-media este în creștere, iar puterea soft devine, în general, în prim plan. Rolul Rusiei în așa-numitul „aproape de străinătate”, de exemplu, este puternic determinat de care dintre bătăliile de la McDonald’s și Bistro-ul rus iese victorios în această regiune. Indiferent dacă Moscova devine un centru de modernizare în regiune și, de exemplu, modul de viață american sau rus, influența culturală va fi decisivă. Ponderea unei țări este determinată și mai clar de puterea sa economică, de nivelul său tehnologic. Rolul sectorului energetic, dimensiunea rezervelor și lipsa resurselor au devenit mai strategice, iar rolul tranzitului nu este în niciun caz doar o problemă economică.

"În același mod, apa devine din ce în ce mai importantă în tot mai multe regiuni, mai exact lipsa ei"

În aceste circumstanțe, criza economică globală schimbă probabil balanța de putere într-un mod extraordinar și, odată cu creșterea perceptibilă a ponderii G20, arată deja o schimbare a importanței organizațiilor internaționale. Și cel mai probabil, marile puteri ale viitorului vor fi, de asemenea, cele care vor ieși cel mai puternic din această criză.

Era post-americană. „Criza care va zgudui lumea va fi mai lungă și mai profundă decât cred mulți oameni. De asemenea, distruge ultimii piloni ai stabilității economice relative. Dolarul, care garantează fundamental stabilitatea valorică a economiilor, își va pierde poziția dominantă până în acest moment.În această situație, principala problemă pentru guvernele care se concentrează pe menținerea puterii va fi abordarea tensiunilor sociale. Protecționismul se va intensifica, dar această tendință nu poate fi decât o soluție pe termen scurt la probleme ”, a subliniat Immanuel Wallerstein, profesor din Yale care a murit acum o lună, la o conferință din Yaroslavl despre statul modern și securitatea globală.

După cum a spus cercetătorul, a început o bătălie complexă și dură pentru cum ar trebui să arate noul sistem politic și economic din lume, iar alianțele în continuă evoluție ale puterilor emergente, împreună cu problemele interne în creștere ale Statelor Unite, creează un situație haotică.

"Întrebarea nu mai este cum își vindecă rănile capitalismul existent, ci ce crește din haosul din jurul nostru".