Am o întrebare pentru László Kövér!

Pe pagina comunității, Bernadett Szél s-a adresat lui László Kövér, președintele Adunării Naționale. Cât de ușor ar fi fost să răspundem la întrebarea la locul de muncă comun, dar nu așa stau lucrurile în Orbania.

„Este total bizar să fii chiar în mijlocul unei pandemii

citând posibila inoperabilitate a parlamentului, o dezbatere absurdă și falsă necesită timpul și energia politicienilor pentru a aborda pe deplin problemele reale, economice, existențiale, sociale și de sănătate ale oamenilor. Dacă ar fi posibil să conducem parlamentul digital, întreaga dezbatere nu ar exista. Aștept cu nerăbdare un răspuns imediat la întrebarea de ce, pe măsură ce țara trece la operațiuni digitale în fața unei urgențe epidemice, de ce majoritatea guvernului nu dorește să asigure cvorumul prin utilizarea oricărui mijloc electronic de comunicare sigur?

Iată scrisoarea mea către responsabil

Dr. László Kövér
pentru Președintele Adunării Naționale

Stimate Președinte al Camerei!

T/9790 privind protecția împotriva coronavirusului. s. În ceea ce privește domeniul de aplicare temporal al autorizației guvernamentale planificate, proiectul de lege consideră termenul nelimitat necesar în cazul în care Adunarea Națională nu se întrunește din motive legate de epidemia umană, mai ales dacă Adunarea Națională nu poate să participe la un cvorum și nu este rezonabil pentru a reduce.

În timp ce țara trece la operațiunea digitală, având în vedere situația epidemică,

Se pune, pe bună dreptate, întrebarea de ce guvernul majoritar nu dorește să asigure cvorumul prin orice mijloc electronic de comunicare sigur, dintre care există numeroase exemple internaționale, inclusiv metoda alternativă de votare electronică utilizată în Parlamentul European sau așa-numita electronică germană parlament. Video-Ident-Verfahren.

O astfel de modificare nu ar necesita un mandat nelimitat și sunt sigur că deputații europeni ar contribui la adaptarea eficientă la circumstanțele extraordinare, nu numai cu o majoritate de patru cincimi, ci fără un vot împotrivă.

Ce o justifică,

că, în timp ce oamenii se adaptează la situații de urgență prin manevre între telecommuting și învățământ la distanță în Szkülla și Kharübdis, funcționarea organismului reprezentativ suprem este complet incapabilă să facă față provocărilor noilor timpuri;?

Aștept cu nerăbdare să aud de la dvs. și să rog Comitetul Camerei să discute fără întârziere problema de mai sus legată de funcționarea Parlamentului.

Budapesta, 25 martie 2020.

Cu stimă, Bernadett Szél, deputat în Parlament ”

Răspunsul a venit în câteva ore, deși nu la această întrebare, dar totuși ....

Între timp, am fost trimis ca răspuns la solicitarea mea de interes public, ce face János Áder în timpul programului de lucru. Ei scriu,

„Președintele Republicii îndeplinește atribuțiile specificate în Legea fundamentală și în alte legi, acționează în materii de competența sa”.

Înțelegeți: dacă nu sunteți literalmente în Legea fundamentală

„Vorbește oamenilor în caz de urgență epidemică”,

atunci nu le vorbește oamenilor. Pentru că nu asta e treaba lui.

În jurul nostru, în țările înconjurătoare, șefii de stat au vorbit unul după altul

Președintele slovac Zuzana Caputová, de exemplu, este foarte activ: comunică constant, aplaudând eroii luptei împotriva epidemiei, lucrătorii din domeniul sănătății din fața Palatului Prezidențial și, cel mai recent, prin telefon cu omologii săi cehi și germani. Cu toate acestea, constituția slovacă nu afirmă că trebuie să facă acest lucru. Știi doar ce să faci. ”