Amplificatoare de clasă A - revistă electronică online și forum

Amplificator hibrid de clasă A de 20W:

M-am gândit că ar putea fi interesant. L-am planificat cu ani în urmă, nu l-am încercat, dar merge interesant, se potrivește și subiectului.

Acesta este unul dintre hibrizii pe care i-am proiectat. Există altele mai complicate decât atât. De exemplu, există soluția mu-follover sau amplificatorul diferențial + catod tracker, care ar trebui utilizat într-un hibrid. În amplificatorul meu hibrid actual, voi folosi o topologie mu-follover în partea tubulară.

Oh, desenul dvs. acum legat este defect.

întrebarea mea este că mă aflu într-un proiect HIRAGA, aș construi sursa de alimentare și aș vrea să o fac pentru o construcție mono dual absolută, dar am o opțiune pentru a obține un transformator toroidal de 1000 W pe care l-aș transforma în mod relativ ieftin . Deci, cea mai mare întrebare pentru urechile goale este cât de vizibilă este diferența de sunet că, dacă pun nu două transformatoare de 250W, ci un 1000W și partea de după transformator devine dual mono.
Ideea mea este că acest toroid mare este atât de mare decât ar trebui să fie pentru aceste două niveluri de putere încât nu se împarte sau se înmulțește, încât este într-o singură bucată și nu două în ea.

Dacă mă gândesc bine la teorie, merge așa: din moment ce ascult două canale în stereo, așa că ambele canale sun diferit în același timp, deci dacă spunem că există un bas mai mare pe canalul stâng care necesită mai multă putere de la sursa de alimentare, trage mai bine puterea, deci dacă nu există mono dual în sistem, atunci în acest moment sursa de alimentare pentru canalul corect va fi practic nesatisfăcătoare. Deși același lucru nu se poate spune despre sistemul dualmono. Desigur, știu că vorbim aici despre mili secunde și despre lucruri neglijabile, dar sunt absolut vizibile în voce. Zic ultima propoziție din experiența absolută.

așa că aștept cu nerăbdare să aud de la dvs. în această privință.

„Pe de altă parte, dacă puterea nu este mono mono, condensatorii dintr-un canal îl vor ajuta pe celălalt canal„ aflat în dificultate ”.”
Această propoziție nu este complet clară pentru mine, așa că în prima jumătate a propoziției spui că nu este o sursă de alimentare mono mono, în timp ce a doua jumătate înseamnă pentru mine că este încă dual mono (condensatorii dintr-un canal îl ajută pe celălalt, canal "în dificultate". ").
Atunci acum ce?

Am presupus că, dacă construiți două surse de alimentare, trebuie să „sigilați” fiecare bine cu condensatori, dar fiecare sursă de alimentare își alimentează doar propriul canal. Dacă un canal necesită mult curent, iar celălalt „snoozes”, puterea „snoozer” nu este utilizată, dar nu poate ajuta celălalt canal.

Dacă construiți o sursă de alimentare și încărcați toate oasele, capacitatea încorporată este disponibilă pentru ambele canale.

Nu am putut găsi răspunsul atât de mult din cauza cunoștințelor mele incomplete de engleză. Deci, dacă ai descrie părerea ta în limba maghiară, aș fi mai fericit.

Doar foarte pe scurt: 1 canal 1 sursă de alimentare 1 transformator alt canal altă sursă de alimentare alt transformator. Un preamplificator nu se află niciodată în cutia etapei de ieșire și are, de asemenea, propria sursă de alimentare separată.
Toată puterea este stabilizată. Există un tip în care sursa de alimentare este, de asemenea, într-o cutie separată, iar etapele de ieșire sunt, de asemenea, într-o cutie separată pentru fiecare canal (amplificatoare de referință cu un transformator de 3.417 Kw dacă l-am interpretat corect pe canal).
Imaginea prezintă aspectul și transformatoarele de putere.

Am ajuns la concluzia că, deși două transformatoare separate și sursa de alimentare pot obține un sunet mai perfect (aceasta este o experiență), dar dacă folosesc un transformator mult mai mare decât am nevoie și am un număr suficient de terminale secundare (separate), nu afectează sunetul dacă de acolo prin dual mono la structură. Aici, pentru un transformator mult mai mare, mă gândesc să instalez un transformator de 1000W pentru un HIRAGA de 2 X 20W. Cred că la această magnitudine, nu are niciun punct într-un raționament transformator față de două transformatoare. 2 250W ar fi fost incluși, dar nu în ultimul rând, datorită prețului său mai mic, voi pune un 1kW în el (pentru că îl primesc mai ieftin decât celelalte două).
Așadar, întrebarea mea de bază a fost dacă crezi că 2 mai mici sunt mai bune decât 1 mult mai mari. Eu l-am ales pe acesta din urmă.

Aici, în cazul sursei de alimentare dual-mono, nu vă gândiți mai întâi la cele două tensiuni de alimentare separate, ci la topologia de cablare care vine cu aceasta, ceea ce face implementarea foarte ușoară. Cu toate acestea, masa de intrare a celor două trepte de ieșire (GND) va fi conectată în orice caz. Dar dacă folosim o sursă de alimentare comună, este un curent mare
gnds ar trebui să fie, de asemenea, conectate la sursa de alimentare. Pentru a evita o buclă de masă, acest lucru poate fi rezolvat numai cu o topologie de circuit imprimat/cablare bine proiectată. Dacă are loc o astfel de buclă de masă, ar putea fi motivul clar pentru calitatea slabă a sunetului, după care nu este de mirare că „un transformator mai bun va avea un sunet mai bun”.

În orice caz, puterea dual-mono este mai scumpă, dar mult mai simplă cu designul de cablare, nu este nevoie de plăci speciale de circuite imprimate sau de membri de buclă. Deci, există o mulțime de beneficii. Vă recomand să utilizați două transformatoare cu bobine secundare independente pe un miez de fier. (Un transformator mai puternic este mai ieftin decât două jumătăți.)