Trăiți conștient!

Arsenicul îmi vine în minte în primul rând pentru crimele comise cu acesta (în doze mari), o substanță terifiantă. Prin urmare, este potrivit ca știrile să meargă din nou și din nou în fiecare an sau doi: „Ungaria de Sud și de Est bea apă de arsenic”. Cel puțin de când am aderat la Uniunea Europeană. Știrile tsunami au avut loc și în acest an. Avem cu adevărat motive să ne îngrijorăm, apa de la robinet este cu adevărat cancerigenă?

Săptămâna trecută, în legătură cu forumul Consorțiului pentru tratarea apei din Ungaria, anunțul Ministerului Dezvoltării Rurale a început valul din acest an în presă. Cea mai importantă propoziție a comunicării, care este cea mai interesantă pentru presă: „Zoltán Illés a amintit asta În Ungaria, 1,2-1,5 milioane de oameni trăiesc în așezări în care apa potabilă este contaminată cu arsen.„[1] Poate ar merita clarificată afirmația că nu atât de mulți oameni au arsen în apă, astfel încât nu atât de mulți oameni sunt„ poluați ”, ci că mulți oameni depășesc limita actuală.

Acest anunț a fost primit de presa principală (Index, hvg.hu). Pentru a-l face mai atractiv pentru cititori, din 1,2-1,5 milioane Au devenit 1,5 milioane în titlurile lor. Desigur, dacă aș fi binevoitor, aș presupune, de asemenea, că nu a fost de dragul unui impact mai mare, ci doar de dragul conciziei. (Cu toate acestea, deoarece sunt rău intenționat: atunci de ce nu 1,2 milioane sau „până la 1,5 milioane”?) [2] [3]

Apoi a apărut media „tabloidului de sănătate”, care a fost un pic sălbatic în poveste, cum ar fi NL-Cafe: „Fiecare al zecelea maghiar bea apă de arsenic”. Prima linie a articolului afirmă: „Aproximativ 1,5 milioane de oameni trăiesc în așezări din Ungaria, unde apa potabilă este contaminată cu arsen. „Așa că l-au și rotunjit, dar de acum încolo, seamănă cam cu titlul au fost, de asemenea, contabilizate câți dintre noi trăim în Ungaria Magyarország bine nu 15 milioane! Apropo, o mare parte din articol este o represiune împotriva declarației ministeriale, dar ultima, o propoziție plesnită trădează care au scris ceea ce cred: „Conform reglementărilor UE, conținutul de arsenic al apei potabile ar trebui să fie adus sub limita de 10 micrograme pe litru, în locul celor 50 micrograme pe litru permise anterior. Până la realizarea acestui lucru, diferite stații de tratare a apei ar putea fi considerate o soluție. ” [4] Prin urmare, în interpretarea mea faceți publicitate pentru utilizarea purificatoarelor de apă menajere care sunt altfel dubioase sau produc rezultate negative. Desigur, această linie nu a fost inclusă în declarația ministerului, deși încet, nu am mai fi surprinși dacă ar fi inclusă. În orice caz, este bine că mi s-a reamintit: trebuie să ne ocupăm și de purificatoarele de apă menajere într-una din postările noastre.

Apoi au existat mijloace de informare în masă precum ATV.hu care au dorit să adauge câteva date eficiente materialului ministerului. De asemenea, a fost găsit un număr percutant, dar, din păcate, nu are legătură cu apa de arsen. Acestea sunt formulate după cum urmează: „O statistică grăitoare că proporția persoanelor cu cancer pulmonar în zonele cele mai afectate de (apă de arsen) este cu o cincime mai mare decât numărul de pacienți care trăiesc în zone neinfectate” [5]

Cu această „povestitoare” plus 20%-Există o mică problemă cu această statistică. Și anume faptul că este mult mai mare decât ceea ce ar susține în sine arsenicul din apa de la robinet! Este posibil ca proporția persoanelor cu cancer pulmonar să fie de fapt cu 20% mai mare în aceste zone, dar asta poate provoca, de asemenea, o mulțime de alte efecte! Dieta și alte condiții de viață afectează, de asemenea, probabilitatea de a dezvolta boli.

În multe regiuni mai puțin dezvoltate, mai sărace, oamenii nu pot trăi mai sănătos decât în multe feluri. Singura sărăcie crește riscul de cancer (deoarece permite o calitate a vieții mai slabă). Cu excepția capitalei, tumorile sunt mai puțin susceptibile de a se dezvolta în orașe decât în sate! Potrivit Biroului Statistic Central: „Locuitorii satelor mici au fost afectați semnificativ de decesele provocate de cancer, cu 11% mai mult decât media națională”. [6] Frumos, nu frumos de spus, dar știm că este adevărat: în aceste regiuni estice, bogate în fructe, dar mai sărace în muncă și în perspective rachiu de casă, vin de casă și cu atât mai ieftin (chiar și contrabandist) tutun este. Alimentele sunt și ele mai grase. Producția agricolă intensivă a fost și continuă să fie. O mulțime de pesticide și reziduurile lor poluează mediul înconjurător, pe lângă triazină, azotat și DDT conțin și arsen.

Mai mult, întreaga noastră societate se îmbunătățește îmbătrânește, dar din părțile mai sărace din estul țării, un număr mai mare de tineri migrează în partea de vest a țării, în capitală sau în străinătate. Bătrânii care stau acasă, desigur, au o rată mai mare de cancer decât alte regiuni mai puțin îmbătrânite.

Nu este o coincidență faptul că apa de arsen nu este de obicei listată ca cauză a cancerului în Ungaria! În contrast, de exemplu, fumatul, excesul de greutate, consumul excesiv de grăsimi și alcool, care prezintă riscuri mult mai mari!

Din aceasta, putem vedea, de asemenea, că mulți factori joacă, de asemenea, un rol în probabilitatea de a dezvolta cancer. De aceea este foarte rar posibil să evidențiați un factor într-un mod bine întemeiat! Este sigur să spunem că numărul cancerelor nu este semnificativ mai mare din cauza apei de la robinet cu arsen!

Și acum să aflăm adevărul despre arsenic!

Mulți compuși și efecte asupra mediului, chiar și cu cunoștințe și echipamente moderne, fac dificilă estimarea dacă sunt dăunători sau în ce măsură sunt dăunători sănătății noastre. Cunoștințele noastre se extind, tehnicile noastre de măsurare devin din ce în ce mai sofisticate, iar modelele utilizate pentru estimare devin tot mai exacte. (Sunt necesare estimări bazate pe modele deoarece, din fericire, oamenii nu pot fi în cușcă și li se poate da o anumită cantitate de apă de arsenic, să zicem, pe o perioadă de timp pentru a afla de ce daune suferă.)

Ca urmare a acestei avansări a cunoștințelor, unii poluanți sunt dăunători sănătății limitele tolerabile sunt reduse. Fostul nostru model de top, despre care se spunea că este ecologic acum 5 ani, este considerat învechit anul viitor. Astfel, s-a întâmplat ca limita maximă admisibilă a conținutului de arsenic după aderarea la UE să fie depășită de o sută din localitățile care anterior furnizau apă potabilă. Dupa toate acestea Anterior, 50 micrograme (µg = o milionime de gram) de arsenic în apă pe litru în Ungaria ar fi putut fi. Acesta a fost apoi redus la 10 µg pe baza recomandărilor OMS. Apa a rămas, condițiile apei considerate bune s-au schimbat.

Nu există nicio problemă, cu cât este mai puțină substanță considerată dăunătoare în mâncarea și băuturile noastre, cu atât este mai puțin probabil să aibă un efect dăunător asupra sănătății. Din păcate, reducerea conținutului de arsenic din apă este costisitoare. Pentru rezolvarea problemei sunt necesare peste o sută de miliarde de forinți, pe care Uniunea Europeană le-ar plăti până la 90%. Cu toate acestea, au existat probleme cu deductibilul de 10%. Programul de îmbunătățire a calității apei potabile a fost lansat în urmă cu aproape 10 ani, de atunci s-au efectuat lucrările de fond, au fost pregătite planuri tehnice, calcule economice, diverse studii și au avut loc consultări între autoritățile locale. [7] Cu toate acestea, valul de investiții pentru punerea în ordine a purificatoarelor de apă a alunecat. Deși UE ar fi finanțat aproximativ 90% din cheltuieli, municipalitățile înfometate nu aveau bani pentru a le plăti. Nici ei nu au îndrăznit să facă un împrumut, dar este, de asemenea, îndoielnic că l-ar fi primit deloc. Cel care avea bani pentru îmbunătățiri, a preferat să cheltuiască mai mult pe, de exemplu, renovarea mai spectaculoasă a pieței principale și construcția unei fântâni decât pe îmbunătățirea invizibilă a calității apei. Cu toate acestea, timpul a expirat în mod periculos, am primit deja de mai multe ori de la UE pentru a respecta limitele (se pare că ultimul termen este 2015, când investițiile ar trebui finalizate). [8]

Dacă guvernul nu ar fi intervenit acum și nu ar fi finanțat cota municipalităților (sau o parte din aceasta), ofertele nu ar fi fost lansate, subvențiile nu ar fi disponibile și, în cele din urmă, țara ar trebui să acopere costul total al eliminării arsenului investiții. Astfel, acest lucru a fost posibil printr-o modificare a decretului (prin Decretul 33/2011 al Ministerului de Interne) și s-a născut decretul 1224/2011. (VI. 29.) Rezoluția Guvernului privind accelerarea programului de îmbunătățire a calității apei potabile. De aceea, apa de arsenic a fost și ea pe masă săptămâna trecută!

Și ce se va întâmpla până în 2015? Până atunci vom avea cancer?

Nu intra în panică! Compușii de arsen sunt componente naturale ale pământului. După decenii de cercetare, știința a ajuns să recomande limita actuală (mult mai mică) pentru concentrația maximă admisibilă de arsen. Acest lucru a necesitat un studiu pe termen lung al unui număr mare de oameni care locuiesc în zone cu mult mai multă apă contaminată cu arsenic. Astfel de studii au fost efectuate în Taiwan, Chile, India (Bangladesh), Argentina. În aceste locuri (îndepărtate), există mult mai mult, adesea sute și chiar 1800 micrograme de arsen în apă decât în Ungaria! [9]

O bucată de arsenic pur (Sursa imaginii: images-of-elements.com)

Conținutul ridicat de arsenic anorganic crește, de fapt, probabilitatea formării unor tumori. Acestea pot include tumori ale vezicii urinare, plămânilor, tractului urinar, rinichilor și pielii. [10] Riscul de cancer al tractului urinar, cel mai probabil cancer, a fost, de asemenea, crescut în mod clar la niveluri peste 100µ/l. [11]

Prin urmare, în Ungaria situația este departe de Taiwan, Chile sau Bangladesh. În Ungaria, conținutul de arsenic al apei de la robinet depășește limita anterioară de 50 micrograme/litru într-o singură așezare. În cele mai multe cazuri valoarea este între 10-30µg/l. Acolo unde problema este cu adevărat mai amenințătoare, a intrat ÁNTSZ. În Prešov, locuitorii primesc apă de la sticle și sticle de ani de zile. (Pe lângă arsenic, acest oraș are și probleme cu borul, bacteriile, duritatea apei și alte materii organice. Puteți verifica propriul oraș aici.)

Noua limită a fost stabilită de experți pentru a crește riscul de cancer la până la 1 din 100.000 de persoane care beau apă în 2 litri pe zi timp de 70 de ani. [12]

Ce putem face până când îmbunătățirile sunt complete?

Literatura folosită:

[9] Concentrații de arsen în apă de fântână și risc de cancer de vezică și rinichi

Piivi Kurttio, Eero Pukkala, Hanna Kahelin, AnssiAuvinen și Juha Pekkanen

Perspective de sănătate a mediului * Volumul 107, numărul 9, septembrie 1999

[10] Evaluarea riscului cancerului intern indus de arsenic la un nivel scăzut pe termen lung

Chung-Min Liao, Huan-Hsiang Shen, Chi-Ling Chen, Ling-I Hsu, Tzu-Ling Lin,

Su-Chieh Chen, Chien-Jen Chen Journal of Hazardous Materials 165 (2009) 652-663

[11] Arsenicul în apa potabilă și riscul de cancer al tractului urinar:

Un studiu de urmărire din nord-estul Taiwanului

Chi-Ling Chen, Hung-Yi Chiou, Ling-I Hsu, Yu-Mei Hsueh, Meei-Maan Wu,

Yuan-Hung Wang și Chien-Jen Chen

Biomarkeri de epidemiol pentru cancer Prev; 19 (1) ianuarie 2010

[13] Potențial de cancer în ficat, plămâni, vezică și rinichi datorită ingerării

arsenic anorganic din apa potabilă

C.-J. Chen ', C.W. Chen, M.-M. Wu & T.-L. Kuo4

Br J. Cancer (1992), 66, 888-892

[14] Riscurile de cancer cauzate de arsenic în apa potabilă

de Allan H. Smith, Claudia Hopenhayn-Rich, Michael N. Bates, Helen M. Goeden, Irva Hertz-Picciotto, Heather M. Duggan, Rose Wood, Michael J. Kosnett și Martyn T. Smith

Perspective de sănătate a mediului

Vol. 97, p. 259-267, 1992

[15] Cancerul pulmonar și concentrațiile de arsen în consumul de alcool

Catterina Ferreccio, Claudia Gonza´lez, Vivian Milosavjlevic, Guillermo Marshall,

Ana Maria Sancha, și Allan H. Smith