BLOGOGRAFIE, blog zilnic

Luni, 15 mai 2017

APARTINEM LA O SPECIE?

LÁSZLÓ BARTUS: ACESTI NU VOR FI NEGOCIAȚI

De la legea anti-CEU și protestele împotriva legii, am observat atât caracterul ticălos al propagandei, cât și furia și ura din ce în ce mai mare împotriva lui Orban. Cei doi erau, de asemenea, vizibil conectați. Pe măsură ce propaganda obraznică și mincinoasă devine din ce în ce mai lipsită de scrupule și măturește toate standardele morale, la fel și furia și ura împotriva lui Orban și a bandei sale. Ei se entuziasmează și astăzi suntem acolo pentru a ne pune pe gură cel puțin ceea ce spune vocea oamenilor - urmează un citat - că „Vierme murdar puturos!”

Oricine are urechi de auzit poate auzi schimbarea care a avut loc de ambele părți, sfârșitul coluziunii și coluziunea nerostită. Orbán i-a pierdut pe cei pe care îi susținuse până acum prin propagandă, s-a dezvoltat o confruntare frontală. Deoarece Orban a făcut imposibil ca el să fie înlocuit cu alegeri democratice, iar opoziția sa plătită nu îi boicotează sistemul, ci legitimează și îi permite să se îndrepte către o dictatură deschisă, NER urmează calea dictaturilor fasciste și naziste. Acest lucru prefigurează posibilitatea ca sistemul să fie răsturnat cu forța.

Această minciună fără scrupule, propagandă murdară care a pierdut orice măsură, mai devreme sau mai târziu acumulează o astfel de ură în oameni încât, dacă un meci este incendiat, figurile emblematice ale sistemului trebuie să ruleze foarte repede, astfel încât să nu fie prinși. În cel mai bun caz, sunt salvați și duși în Rusia, altfel nu vor înota uscat. Nici ei nu pot spera că vor merge la justiția europeană sau maghiară, deoarece mânia populară nu va fi iertată în astfel de cazuri. Și s-ar descurca mai bine cu acesta din urmă.

Acest lucru cel mai probabil nu se va întâmpla deoarece nu vor avea o ședință în instanță. De temut că cei care sunt prinși vor fi trase de unguri pe primul copac, în conformitate cu bunul lor obicei. Să nu existe neînțelegeri, nu încurajăm acest lucru, nici măcar nu suntem încântați de asta, nici măcar nu ne așteptăm, dar avertizăm că dacă va continua așa, acesta nu poate fi decât sfârșitul. Și asta nu ar fi cu adevărat bun. Prin urmare, pe lângă nebunii frenetici ai NER, avertizăm deja opoziția asupra responsabilității sale. Cu legitimitatea care este acordată NER, acest lucru este pregătit.

Orbán a trecut deja granița de la care să se întoarcă. Acest om merge de neoprit spre destinul său. Violența și sacrificiul de sânge ar putea fi prevenite de opoziție dacă nu ar legitima în continuare sistemul, creând astfel condițiile pentru ca NER să meargă mai departe către grosolănie și intensificarea furiei populare. Puteți face acest lucru doar prin tragerea legitimității din picioarele sistemului cu un boicot. Retorica este că oamenii nu înțeleg boicotul. Oamenii nu sunt proști, doar se prefac că sunt proști. Nici nu este adevărat că nu ar avea consecințe. Lași, colaboratori și figuri corupte spun acest lucru.

Dacă acest lucru nu se face, dansul păunului lui Orbán poate continua, menținând în același timp aparența falsă a democrației, cu ideologia, propaganda și legile tipice dictaturilor naziste, el poate face sistemul din ce în ce mai insuportabil atât spiritual, cât și financiar. Dacă nu există frână, dacă Orban nu este oprit, dar i se permite să-și construiască în continuare tirania cu un mandat aparent democratic în 2018, se va termina prin crimă.

ESTE ȘI UN NEBUN CARE VREA SĂ FIE DEMOCRATIC ÎN ACESTA Țară.

Declarația de mare semnificație a cetățenilor Universității Corvinus din Budapesta a rămas până acum destul de multă ecou. Asasinarea CEU, protestul împotriva „proiectului” de stigmatizare a civililor, sperăm că a tăcut. Este adevărat, o altă demonstrație va fi organizată până pe 21 mai.

Aproape toată lumea care nu este interesată de „guvern” a protestat în cazul CEU în țară și în străinătate ... Au existat o mulțime de oameni de genul acesta - oameni și organizații care sunt prestigioase în viața publică și în știință. Este adevărat, nu au existat încă știri despre fotbaliști care protestează.

Planurile de stigmatizare a civililor au provocat, de asemenea, o mare indignare. Poziția lui Fidesz în cadrul Partidului Popular a devenit incertă, iar rezistența este semnificativă și în Ungaria - deși pare a fi epuizantă.

Universitățile din țară au protestat, de asemenea.

Pe 12 mai, cetățenii Universității Corvinus din Budapesta au rupt tăcerea relativă printr-o declarație foarte semnificativă. Semnificația sa constă, în parte, în acordarea unei noi forțe rezistenței aparent lente și, în parte, și foarte important, în faptul că semnatarii săi depășesc astăzi acest pub, până la punctul și dincolo ...

Mass-media, pentru a-l cita pe Hoff, tace sau banalizează problema cu mare entuziasm. Cu greu puteți găsi ceva în Căutarea știrilor ...

Din câte știu, s-a afirmat mai întâi într-un mod serios, clar și copleșitor că a fost mult mai mult decât o încercare de asasinare a uneia dintre cele mai bune universități și ONG-uri. Că tot ce s-a întâmplat și se întâmplă în această chestiune trebuie interpretat mai larg, în întregul context al exercitării puterii.

SCHIMBARE DE ORGAN VS. SCHIMBARE STICK

BLOG VARANUS
Autor: Fabius
15.05.2017.

Putem asista la un fenomen ciudat în aceste zile: capitalul a crescut pentru un socialist. László Botka - Gábor pentru tinerii fideszieni - și-a formulat programul de schimbare a orbanului și, dacă poți crede în Hungarian Times, a reușit la fel de tare ca marginea căzii.

Desigur, această duritate este, de asemenea, relativă, pentru că nenorocirea de fețe inacceptabile de pe lista de candidați nu este în cele din urmă ceva care să se aglomereze, ci minimul necesar pentru a încerca să schimb gura. Potrivit experienței sale de până acum, Botka a comis un sacrilegiu, deoarece aceasta nu era o viziune populară în propriul său partid sau în rândul gyurcsányists. În schimb, explicațiile stupide au venit, dar acestea sunt cel puțin democrați, iar dacă au furat și au spălat, atunci acesta este locul în care este comparat cu furtul furtului lui Orban. În ceea ce privește adevărul, recunosc cu ușurință acest lucru, dar ceea ce au făcut până acum a fost demonstrat destul de temeinic de alegerile din 2014.

Botka este primul care preia cererea unei părți din tabăra de stânga, care dorește să schimbe orbanele și despre nesiguranță.

ESENȚIAL CÖF FUNCȚIONEAZĂ DIN BANI

Două lucruri importante s-au dovedit săptămâna trecută: Tarlós a votat pentru barajul mobil fără o analiză a riscurilor, iar anul trecut MVM de stat a acordat CÖF 508 milioane HUF.

Analiza riscurilor nu a fost finalizată când Tarlós a votat pentru barajul mobil

Transparent 11/05/2017.

Pe 5 aprilie, Adunarea Mitropolitană a decis soarta litoralului roman: pe litoral va fi construit un baraj mobil, ceea ce va însemna eliminarea stării actuale apropiate naturii. Potrivit edilului, nu a fost o decizie politică, ci profesională. Contractul de proiectare aflat în posesia noastră contrazice acest lucru, deoarece se dovedește că clientul a specificat exact unde ar putea merge defensiva - și astfel ce ar putea fi construit pe Roma. De asemenea, am aflat că proiectantul nu a pregătit o analiză a riscurilor și un plan de urgență - adică adunarea a decis asupra barajului mobil că nu era conștient de riscurile sale. >> Faceți clic pentru articolul complet >>

Transparent 05/12/2017.

În cazul Alstom, autoritățile austriece nu au putut stabili răspunderea suspecților, inclusiv a lui Géza Terner, care a fost difuzată de o instanță maghiară, în proceduri de spălare a banilor, necinste și luare de mită, potrivit Unității europene transparente de cooperare judiciară, Eurojust. adresată de la Parchetul austriac. Prin urmare, procesul penal a fost încheiat. Procuratura Centrală de Investigații (KNYF) a informat redacția noastră că datele din investigațiile din toate țările în cauză au fost obținute și evaluate prin scrisori rogatorii, dar nu au comentat asupra lor. >> Faceți clic pentru articolul complet >>

Transparent 05/12/2017.

În relațiile de finanțare a partidului și campaniei maghiare, companiile de stat au jucat întotdeauna un rol important, dar până acum, doar indirect în afișarea mesajelor politice dragi actualelor partide de guvernământ. Acum, însă, toate indicațiile arată că, cu MVM, guvernul Orbán poate finanța direct comunicarea politică deschisă din fonduri publice. Evident, nu pentru că antreprenorii privați apropiați de guvern nu ar putea adăuga în orice moment jumătate de miliard la CÖF, ci mai degrabă pentru că, dacă ar putea merge cu niște bani publici, de ce nu ar face asta. >> Faceți clic pentru articolul complet >>

Blog transparent 05/12/2017.

Firma sa de avocatură a fost unul dintre câștigătorii celor cinci miliarde de comisii publice și, potrivit bilanțului recent al partidului, cel mai mare donator al Fidesz a fost viceprimarul Fidesz, István Bajkai, de la Erzsébetváros, care a aruncat 3,1 milioane de forinți în casele sale de partid în 2016. Medalistul de argint Ferenc Papcsák, comisarul de răspundere căzut și primarul căzut al Zugló, cu 2,1 milioane. >> Faceți clic pentru articolul complet >>

Blog transparent 11/05/2017.

La solicitarea companiei Transparent, Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM), de stat, a anunțat că, în 2016, a sprijinit Fundația pentru Beneficiile Publice a Cooperării Civile cu o bună jumătate de miliard de forinți. >> Faceți clic pentru articolul complet >>

Blog transparent 10.05.2017.

Am selectat cele mai scumpe 12 articole din lista de 23 de pagini. S-a cheltuit mult pentru comunicare și publicitate, iar Parcul Memorial PestiSrác a costat, de asemenea, 76 de milioane de forinți. >> Faceți clic pentru articolul complet >>

Blog transparent 9 mai 2017.

Primul ministru Viktor Orbán a răspuns evaziv la întrebarea parlamentară a lui Bernadett Szél, liderul fracțiunii LMP, potrivit căruia István Kocsis, șeful companiei industriale independente de guvern, aflat în prezent în proces pe baza acuzațiilor de necinste, ar putea conta pe un mandat guvernamental și vizitați Paks II la Moscova. Kocsis a apărut recent în parlament la jurământul de funcție al ministrului János Süli Paks. >> Faceți clic pentru articolul complet >>

IMPOZITAREA CONTURILOR DE INVESTIȚII DURABILE (TBSZ) ȘI A CONTURILOR DE ECONOMIE A PENSIUNII

Cea mai favorabilă impozitare poate fi realizată cu investiții cu destinație specială pe termen lung, așa-numita investiție pe termen lung (TBSZ) și conturi de economii de pensii (NYESZ), deoarece se poate obține o scutire completă de impozite dacă o anumită perioadă de întreținere și scopul utilizării în cazul NYESZ sunt îndeplinite.

TBSZ permite practic două tipuri de depozite pe termen lung: calea bazei depozitelor (aceste depozite bancare și depozite de economii pot fi colectate) și calea bazei valorilor mobiliare (acestea sunt titluri de stat, obligațiuni corporative, certificate de investiții, unități de fond de capital de risc, acțiuni ale societăților comerciale pe acțiuni și private). Esența schemei este că veniturile din deținerea și tranzacționarea activelor listate, indiferent dacă sunt dobânzi, câștiguri valutare sau dividende, pot fi scutite de obligațiile fiscale. Deși returnările nu ar trebui preluate în perioada de întreținere, acestea pot fi reinvestite.

Mai mult, impozitul favorabil se datorează chiar faptului că, dacă nu sunt îndeplinite condițiile, individul nu trebuie să plătească un impozit sau dobândă punitivă, el trebuie doar să plătească impozitul aplicabil, care chiar scade în timp. În cazul TBSZ, diverse datorii fiscale apar atunci când perioada de întreținere de 5 ani este întreruptă. După 5 ani, o scutire fiscală completă este valabilă, după o perioadă de angajament de 3 ani, este necesar doar 10% PIT, dar înainte de aceasta, este necesară o sarcină PIT de 15%. În cazul TBSZ-urilor încheiate înainte de perioada de angajament de 3 ani, un EHO de 6% a trebuit plătit până la 31 decembrie 2016, care este ultima dată când apare în declarațiile de impozit pe venitul personal pentru 2016; dar din 2017, această povară a fost deja abolită.

Unul dintre cele mai mari avantaje ale conturilor NYESZ este că câștigurile nedivendente din operațiunile de investiții realizate prin intermediul acestora în perioada lor de existență, care măresc cererile de pensie ale titularului de cont (adică nu ar trebui deduse din cont) sunt scutite de impozite. În plus, persoana fizică are dreptul la o rambursare a taxelor pentru sumele plătite către NYESZ în cursul anului pe baza unei așa-numitei declarații de economii de pensii, pe care autoritatea fiscală o transferă în contul NYESZ. Suma este de 20% din valoarea contribuțiilor pentru anul dat, până la maximum 100.000 HUF și 130.000 HUF pentru cei care ating vârsta de pensionare înainte de 1 ianuarie 2020.

Plățile din facturi după perioada de acumulare de 10 ani sunt scutite de impozite pentru utilizarea pensiei. Nu trebuie să așteptați 10 ani pentru conturile NYESZ care au fost închise înainte de 1 ianuarie 2013, iar individul devine eligibil pentru o pensie. Cu toate acestea, ruperea mai timpurie a contului și așa-numita utilizare non-pensie. contează ca alte venituri. Impozitul pe alte venituri în 2016 este de 15% PIT și 27% EHO, care urmează să fie perceput pe 78% din venit ca bază de impozitare. Cu toate acestea, în 2017, grație reducerii impozitelor și contribuțiilor TB și a EHO, vor fi percepute doar 15% din PIT și 22% din EHO, care vor fi taxate la 82% din venit ca bază de impozitare.

Dacă o rambursare a impozitului a fost luată în considerare în legătură cu factura în perioada de încasare, aceasta trebuie plătită ca impozit majorat cu 20% în cazul utilizării fără pensie. Este important ca, în legătură cu toate acestea, managerul contului NYESZ să nu fie considerat plătitor, astfel încât diferitele obligații de plată a impozitelor trebuie să fie soluționate de către persoană, adică el trebuie să stabilească, să declare și să plătească.

Plățile fără pensie din contul NYESZ pe baza altor venituri pot fi evitate dacă suma totală acumulată este transferată într-un alt cont NYESZ prin închiderea primului cont; sau dacă, la încheierea contului NYESZ, sumele acumulate acolo sunt transferate integral în contul TBSZ și convertite într-o investiție permanentă. Cu toate acestea, în ultimul caz, rambursările fiscale utilizate deja în anul de conversie și în anul precedent vor fi rambursate împreună cu penalizarea.

AVEM NEVOIE DE EUROPA UN FRANCO MARE DE SUCCES

Este adevărat că cretanul de debut Kim Jong Un și Assad și Duterte nu s-au încadrat în această imagine de grup recunoscătoare, dar sunt cu adevărat toți cei care contează. Viktor Orbán a postat-o pe Facebook duminică după-amiază (da, nu el, ci curtea), când credincioșii treceau peste carnea prăjită îmbogățită cu bulion și puteau aprecia fericit și fericit priveliștea.

Articolul HVG, care a fost primul care a raportat despre știrile ilustrului companie Marcipán Ceaușescu (datorită lui Bödőcs).

Vreau să risipesc greșeala: nu sunt dușmanul lui Orbán, nici măcar nu pot fi teribil. Adică, sunt practic departe de reacțiile cele mai probabile prezise de hârtie la suprafață. Aceasta nu este o groază din partea mea, ar fi trebuit să fiu că, în ultimii șapte ani, am fost sfâșiat, într-o zonă nucleară, incapabilă să mă opresc pe altă planetă.

Dar pentru că nu, ei bine, sunt exact conștient de gloria și perspectiva acestei țări, că în sfârșit a sosit îndrăgitul lider, care are întotdeauna atacuri alergice la Bruxelles și își bate palma din aerul european. Totul este pe această fotografie și încă puțin. Berlin, Paris? Haide. Deși nu-i vedem fața strălucitoare, Viktor Orbán, care de obicei vorbește acasă după vizitele sale în Europa, își insultă aliații europeni și sistemul instituțional european în general, se află fără îndoială în ringul celor mai mari lideri opresivi ai secolului XXI.

Această imagine nu este teribilă, această imagine este infinit de tristă și cred că nu sunt singur în sentimentul că nu aș fi luat otravă pentru a trăi astfel de imagini de grup vreodată și a le trăi în contextul unui trecut de aproape opt ani în care anti- Occidentalismul a devenit principalul motiv al politicii guvernului maghiar.

Această afirmație, pe de altă parte, are sens doar dacă presupun că, în ciuda derapajului schimbării regimului, este adevărat că nu există nimeni în Ungaria care să considere că regulile Putin și Pădure sunt un exemplu de urmat. Cu toate acestea, cred că după aproape treizeci de ani de existență democratică anemică, aceasta nu este în niciun caz dovadă. Iată un comentariu care conține totul și care, în consecință - deși nu vreau să generalizez de la aceasta la starea de spirit a societății maghiare - explică multe: