Când știința se oprește, tortura se bazează pe semiștiință

Cu mai mult de 500 de ani în urmă, China era o superputere tehnică și științifică de frunte. Prin flota sa și numeroase inovații tehnice și științifice, a fost cu mult înaintea Europei în multe privințe. O carte a fost tipărită în China înainte de publicarea cărților europene, au fost cunoscute mai întâi busola, hârtia și praful de pușcă.

Cu toate acestea, din diverse motive politice, împăratul a decis în 1470 să distrugă faimoasa Flotă a Comorilor de peste trei sute de nave. A distrus o flotă care a ajuns în mod regulat în părți îndepărtate ale lumii, inclusiv în Africa. Până în 1525, toate navele flotei chineze fuseseră distruse, cu care China s-a închis, dezvoltarea sa tehnică a început să scadă, iar lumea uitase de mult de descoperirile chinezești.

Toate acestea au fost exemplificate de Carlos Moeadas, comisar european pentru știință, cercetare și inovare, la Forumul European pentru Științe Deschise de la Toulouse, la jumătatea lunii iulie. Potrivit comisarului pentru cercetare, știința va evolua dacă poate rămâne deschisă. Unul dintre elementele principale ale deschiderii, pe lângă respingerea infailibilității, este capacitatea de a discuta în mod constant și de a învăța de la ceilalți.

Astăzi trăim într-o altă epocă, nu flota oferă conexiuni științifice, Moedas a spus că rolul fostei confinări geografice și a suveranității a fost preluat acum de principiul conexiunii. Citând expertul UE în relații internaționale, comisarul UE Parag Khanna a spus că în prezent trăim într-o lume conectată printr-un milion de kilometri de cablu de internet, care este mult mai semnificativă decât limita fizică de 500.000 de kilometri, suma tuturor frontierelor lumii. O schimbare similară este că nu cel care reușește ajunge în topul clasamentului, ci cel care intră în mijlocul rețelei.

Deschiderea științei și percepția europeană

ESOF (EuroScience Open Forum) este cea mai mare întâlnire științifică interdisciplinară din Europa, oferind un cadru unic pentru oamenii de știință, practicienii inovării, factorii de decizie politică, oamenii de afaceri și publicul larg pentru a gândi împreună despre știință. Scopul principal al forumului este de a reuni o serie de schimburi, dezbateri și deliberări europene la scară largă în și în afara sălilor de curs în cele șase zile pe care le-am petrecut împreună. La Toulouse, au fost reprezentate o serie de comunități științifice non-europene, cercetători din 85 de țări participând la un total de 217 secțiuni.

Înființat în 2004 și organizat la fiecare doi ani de EuroScience, ESOF atrage peste 4.000 de cercetători, educatori, oameni de afaceri, factori de decizie politică și jurnaliști din întreaga lume, care împreună revizuiesc starea științei, realizările, barierele sau chiar progresele științifice majore. Peste 40% dintre participanți sunt viitori cercetători, studenți și tineri cercetători.

Într-o epocă a știrilor științifice false sau a scepticismului, nu este necesar să se dea o explicație îndelungată pentru necesitatea comunicării științifice și a deliberării multidisciplinare. În același timp, există și mai puține programe științifice, consultări, discuții și forumuri publice în Ungaria de astăzi, deși ar fi foarte important ca oamenii să fie pregătiți pentru oportunitățile științifice și tehnice și provocările viitorului, cum ar fi utilizarea genomică, robotică sau chiar inteligență artificială.informatica sănătății.

Din punct de vedere extern în domeniul eticii și comunicării științifice, Europa poate părea greoaie, dar pe termen lung mai utilă și mai prudentă decât alte regiuni ale globului.

Cercetarea europeană funcționează în conformitate cu principiile demnității umane, confidențialității și datelor cu caracter personal, integrității corporale și integrității corpului uman, iar Uniunea încearcă să ocolească drepturile cercetătorilor și ale celor implicați în cercetare, menținându-le și folosind autorizația etică sistematică proceduri.

Anne Cambon-Thomsen, organizator șef ESOF și Carlos Moedas Foto: ESOF.eu

La deschiderea ESOF, comisarul UE Moedas a vorbit despre necesitatea unui nou contract social între cetățeni, guverne și mediul academic. Cuvintele filosofului Hannah Arendt pe care le-a citat în 1967 sunt și astăzi relevante: „Consecința unei înlocuiri consistente și complete a minciunilor despre adevărul faptic nu este acceptarea minciunilor ca adevăr și adevăr ca minciuni, ci pierderea sentimentului că este necesar pentru a distinge între adevăr și minciună. "

Capcane ale comunicării științifice

Există mai multe capcane care se ascund în știință: de exemplu, închiderea și prezumția de infailibilitate care împiedică concurența și o abordare diferită, dar există și noi tipuri de pericole. Una dintre acestea este derularea forțată sau voluntară a științei (hype), care poate denatura rezultatele științifice.

Organizațiile de finanțare a cercetării se așteaptă adesea ca solicitantul să promită rezultate serioase și avansate în momentul depunerii planului de cercetare, deși acest lucru nu poate fi garantat la începutul cercetării. Uneori cercetarea trebuie inclusă în cadrul unor apeluri foarte fixe. De fapt, ceea ce se poate întreprinde este respectarea regulilor corecte ale eticii cercetării, planificarea amănunțită a cercetării, natura actualizată a subiectului și abordarea. Nici accentul pus pe noutate nu servește în mod suficient aspectelor științifice, deoarece este, de asemenea, important ca rezultatele cercetărilor anterioare să fie utilizate, sau chiar din când în când să fie examinate aplicabilitatea și durabilitatea rezultatelor anterioare.

Intoleranța științei este, de asemenea, exacerbată de faptul că un cercetător gândește într-un interval de timp diferit, iar publicul este interesat de o utilizare diferită. Aici, comunicarea științifică are un rol major de jucat, care nu poate hrăni vise deșarte despre aplicația practică de mâine a științei de astăzi.

Turismul cu celule stem și transplanturi traheale Macchiarini

În ultimele decenii, comunicațiile pur legate de afaceri și mai puțin științifice, sau doar aparent, s-au intensificat. Dacă știința se apropie, este firesc ca informațiile din alte surse să-i ia locul și vor ajunge la public.

În ultimele decenii, din anumite motive, majoritatea neînțelegerilor, proceselor, dezbaterilor și scandalurilor s-au dezvoltat în domeniul cercetării celulelor stem și al terapiilor inițiale cu celule stem. Turismul cu celule stem a început în țările care oferă o astfel de intervenție, au existat companii care au oferit sutiene cu celule stem, dar mai multe clinici oferă în continuare mărirea sânilor cu celule stem.

Poate unul dintre motivele pentru care conceptul de terapie cu celule stem propagă cu succes interacțiunea dintre biotehnologia de ultimă generație și vindecarea naturală. Oamenii preferă să se vindece cu celule stem naturale, umane decât cu orice substanță artificială. Nu este o coincidență faptul că o secțiune separată s-a ocupat de abuzurile de celule stem și trucuri de marketing la eveniment.

Unul dintre cele mai șocante evenimente poartă numele lui Paolo Macchiarini. Timp de câțiva ani, a efectuat o serie de operații implantare traheale acoperind cadavrul (scos din cadavru) sau traheea de plastic cu celule stem. Nici o cercetare preliminară nu a demonstrat succesul, totuși a încercat această intervenție riscantă asupra mai multor pacienți, oferindu-și operații experimentale. În fiecare caz, a afirmat el, starea pacientului era atât de gravă încât intervenția nu a putut fi amânată.

În iunie 2011, în timpul unei operații lungi și dificile, un pacient a primit și o trahee sintetică. Fără să aștepte rezultatul intervenției, Macchiarini și colegii și-au publicat rezultatele în Lancet. Macchiarini a fost supus unei intervenții chirurgicale similare în Rusia, dar înainte a cerut pacienților un check-in video și și-a selectat următorul pacient pe baza acestuia. „Câștigătoarea” a fost Julia Tuulik, o tânără profesoară și fostă dansatoare din Sankt Petersburg, care nu putea vorbi decât cu dificultate din cauza unei vătămări suferite într-un accident de mașină, dar care nu avea altă boală subiacentă. S-ar fi confruntat cu o viață lungă dacă Macchiarini nu ar fi suferit operația. Traheea sintetică, despre care medicul știa la momentul implantării, era prea scurtă, a fost implantată în iunie 2012 și ulterior a fost înlocuită de către o parte artificială a corpului de către medic. Pacientul a murit după o suferință prelungită.

Obligația de a furniza informații

În opinia publică, știrile științifice dau adesea impresia că acestea sunt proceduri care pot fi aplicate astăzi, chiar dacă există o cale foarte lungă de parcurs de la o cercetare științifică la o terapie aplicată unui pacient. Acest lucru este valabil mai ales pentru cei care suferă de o boală gravă sau incurabilă pentru care „atunci” pare inacceptabil.

Desigur, biotehnologia modernă, ca orice sector comercial competitiv, folosește instrumente de marketing, caută să evidențieze beneficiile produsului, în multe cazuri, pentru a atrage atenția guvernelor și a investitorilor, iar acest lucru în sine nu poate fi condamnat.

Problema este că medicul-om de afaceri urmărește această strategie de PR și în direcția pacienților. Există o obligație legală și etică de a furniza informații și în sectorul privat și nicio intenție de afaceri nu ar trebui să ducă la inducerea în eroare a pacientului sau a subiectului cercetării.

Siguranța procedurii și respectarea condițiilor etice se aplică atât sectorului privat de sănătate, cât și asistenței medicale finanțate din fonduri publice. Acest lucru se datorează faptului că disproporția informațională există în ambele sfere, adică cercetătorul medical știe mult mai multe despre eficacitatea și riscurile unei noi proceduri decât pacientul însuși.

Repetabilitatea cercetării

Problema repetabilității cercetării științifice a fost ridicată de mai multe ori în timpul discuției, deoarece acest principiu nu se referă doar la aspectele etice, ci pune, de asemenea, o provocare metodologică serioasă în evaluarea unei cercetări.

1.576 de cercetători au luat parte la un sondaj recent al naturii și 70% au recunoscut că au încercat să reproducă cercetările altora, dar nu au reușit. Cu toate acestea, irepetabilitatea poate fi un semn de avertizare major cu privire la utilizabilitatea rezultatelor cercetării.

Forumul de la Toulouse a fost o întâlnire de oameni talentați și curioși. Știința, prin întrebări comune și deschidere, conectează și nu separă profesioniștii de diferite naționalități și minți de diferite discipline. Forumul științific european deschis a jucat și va continua să joace un rol major în menținerea unei dezbateri intelectuale non-politice. Data viitoare în 2020 la Trieste.

Autorul este bioetician, avocat, profesor CEU, membru al Comitetului de program ESOF-2018.