Ce poate spune medicul pacientului său?

Codul de etică al Camerei Medicale din Ungaria (MOK) este strict în legătură cu distribuția produselor medicilor: practic toate activitățile de pe piață pe lângă practică pot încălca normele etice, deși numai dacă se poate stabili că medicul nu a acționat cu bună credință sau necinstit.

Prof. Dr. Potrivit lui László Harsányi, președintele Comitetului Național de Etică al MOK, strictețea este justificată pentru a evita conflictele de interese, dar adaugă: în cazuri specifice este foarte dificil să judeci problema, nu prezintă nicio dilemă etică serioasă, deci, cu excepția unor cazuri extreme, nu se poate vorbi despre reguli medicale universale.

"Evita - utilizarea expertizei și a situației - menținerea sau continuarea unei relații cu pacientul după un tratament menit să obțină un avantaj financiar personal, sau pentru orice alt avantaj privat ”, se menționează în Codul de etică al Camerei, deși din pasaje ulterioare reiese clar că el nu consideră că toate acestea sunt inițial adevărate pentru diavol. Deoarece „un medic nu își poate folosi niciodată relația sau poziția profesională cu un pacient pentru a stabili o relație personală sau de afaceri cu pacientul său sau cu o rudă apropiată”, există o clauză de calificare în a doua jumătate a propoziției că toate acest cel mai îngrijorat dacă această relație "are ca scop exploatarea poziției vulnerabile a unui pacient sau favorizarea pe nedrept a unui medic".

Este o chestiune de judecată

Aceeași dualitate poate fi văzută și într-un alt paragraf, care arată că Codul nu acceptă, ci în sine nu este considerat o infracțiune etică să ai un medic cu pacientul tău directe sau indirecte stabilește o relație comercială, dar făcând acest lucru într-un mod care pune pacientul într-o poziție vulnerabilă, sau poate afecta imparțialitatea profesională a unui medic, reducând autoritatea și stima socială a medicilor. Deci, nu este un lucru ovviu că codul este despre conflict de interese, dar necesită transparență. Codul etic nu face nicio distincție între medicii publici și cei privați. Singur nu critică dacă medicul are un interes material sau personal în acest sens furnizor de asistență medicală, furnizor de tratament neconvențional, farmacie sau orice altul în corpul la care se referă un pacient tratament, sănătate sau alte servicii, cu toate acestea, el se așteaptă să vă informați întotdeauna pacientul despre interesul dumneavoastră.

Medicii trebuie să își păstreze independența profesională, iar câștigul personal sau orice câștig personal nu trebuie să intre în conflict cu independența profesională, funcționarea imparțială. Doctorul este posibil să nu promovați medicamente pacienților pe care îi tratați. Regulile Codului deontologic referitoare la medicamente se aplică și medicamentelor. Un medic care acoperă și promovează un tratament cu efect și efecte secundare necunoscute acestuia sau stabilește o relație de afaceri directă sau indirectă cu persoane care furnizează tratamente nejustificate din punct de vedere științific, comite o abatere etică deosebit de gravă. Este în interesul fundamental al medicului să cunoască toate metodele științifice de diagnostic și terapie în lupta împotriva bolilor, dar conform principiilor în vigoare astăzi. a folosi de la acestea nu pot fi decât cele care corespund dovezilor profesionale.

Interese și independență

- Nu știu că o plângere etică specifică a fost primită de un medic intern până acum din cauza furnizării unui serviciu suplimentar oferit pe piață sau a distribuției unui produs suplimentar alimentar. Mai devreme sau mai târziu, însă, va exista cu siguranță un precedent pentru acest lucru - prezice prof. dr. László Harsányi, președintele Comitetului Național de Etică al MOK.

- Condamnarea ar putea fi acoperită în cazul în care un medic își face relația cu pacientul său dependentă de achiziționarea unui produs. Ar fi, de asemenea, o infracțiune etică flagrant pentru un medic să stabilească o relație profesională cu o persoană care, pe baza credibilității umane, oferă un tratament neștiințific, alternativ, pentru care el sau ea necesită acoperirea unei diplome medicale. Cu toate acestea, acestea sunt exemple extreme și, în marea majoritate a cazurilor, un astfel de abuz nu poate fi ridicat, spune László Harsányi. El adaugă: nu crede că este bine să fie așa, totuși În plus față de câștigurile interne, judecata etică nu poate fi independentă de a considera că „medicii, pentru a-și îmbunătăți situația ei întreprind o activitate de vindecare acceptabilă din punct de vedere moral, în parte probabil din constrângere ”.

- Dacă un medic este convins pe bază profesională că îi face bine pacientului său, simplul fapt că recomandă un produs pe care îl vinde singur și nu îl trimite la farmacie nu este neapărat un lucru rău. Cu toate acestea, interesul financiar direct ridică întotdeauna preocupări etice. De exemplu, medicul dumneavoastră este sigur că recomandați preparatul de vitamine sau antioxidante pe care îl comercializați sau poate prescrie o excursie săptămânală mare la cumpărături la piața locală de legume pentru jumătate din suma de bani? László Harsányi pune întrebarea, referindu-se la dacă este cazul, comitetul de etică ar trebui chiar să realizeze un studiu privind eficacitatea produsului specific pentru a: în cazul unui medic care ar fi putut fi contestat a decide.

De altfel, președintele comitetului de etică, „dacă trebuie”, consideră că activitatea comercială directă este mai acceptabilă decât medierea, întrucât în primul caz responsabilitatea medicului este mai tangibilă, în timp ce, dacă acționează doar ca mediator, pacientul poate fi în afara vederii.

Borduri neclare

Președintele comitetului de etică subliniază: nu există limite clare între interzis și nepermis.

- Au existat și vor exista întotdeauna activități la marginea medicinii care nu sunt pe deplin acceptate, este suficient să menționăm homeopatia în raport cu condițiile domestice. Pentru tine medicina bazată pe dovezi are, de asemenea, metode de vindecare care sunt acceptate într-o țară, dar mai puțin într-o altă țară; - László Harsányi enumeră în continuare dilemele care apar. Profesorul consideră că este o întrebare fundamentală dacă interesele materiale pot fi separate în orice mod de imparțialitatea profesională. După cum spune el, aceasta este o chestiune de etică medicală în Ungaria, dar există țări în care aceasta nu este luată atât de strict și este considerată „doar” o chestiune de etică comercială.