Ce s-ar întâmpla dacă monarhia din Marea Britanie s-ar încheia?

„Au votat pentru„ mexit ”, ceea ce se împlinește cu acest lucru. Deci regele trebuie să păstreze. discurs demisionar, nu? Va fi cea mai dureroasă demisie din toate timpurile - o recunoaștere a faptului că Majestatea Sa și-a pierdut alegerile și, așadar, stăpânirea veche de secole a familiei regale ”. În cartea sa Ziua când se întâmplă, Mike Pearl prevede momentul în care monarhia se va termina în Marea Britanie (cuvântul mexit se referă la acest lucru, nu trebuie confundat cu cel mai recent Megxit, care înseamnă în mod specific separarea lui Meghan și Harry) . Pearl nu consideră probabil că acesta este un model de popularitate, II. S-ar putea întâmpla în timpul domniei Elisabeta, dar ascensiunea lui Carol la tron - și încoronarea lui Kamilla ca regină - ar putea da naștere deja divorțului de familia regală.

Dar ce este nevoie pentru ca britanicii să satisfacă monarhia? Adrian Bingham, profesor de istorie în mass-media și cultură pop la Universitatea din Sheffield, a declarat că procesul ar putea fi declanșat de două evenimente, și anume izbucnirea unui scandal și exprimarea punctelor de vedere ale ziarelor. „Dacă scandalul este suficient de grav, îmi pot imagina că pagini precum Daily Mail ar scrie pe un ton jignitor ceva de genul:„ Ceva trebuie să se întâmple! ”Și„ Cineva trebuie să plece! ”. Și întrucât un lucru ar duce la altul, ar apărea un lanț de evenimente care, în cele din urmă, ar priva întreaga instituție de credibilitatea sa ”, spune Bingham. Profesorul de drept și teorie constituțională din Oxford, Nicholas Barber, consideră că venirea republicii este inevitabilă, singura întrebare este când se va întâmpla.

Pahare din porțelan, magneți de frigider, păpuși de jucărie cu fața familiei regale

Mike Pearl i-a întrebat pe britanici ce credeau că se va întâmpla dacă ar trebui să se împrietenească cu ideea unei republici. Mulți nici nu și-au putut imagina, iar alții erau siguri că turismul își va bea sucul. Probabil că există adevăr în asta. Potrivit unui raport din 2017 al Brand Finance, o companie care evaluează valoarea denumirilor mărcilor, turismul legat de monarhie contribuie cu sute de milioane de lire sterline pe an la creșterea economică a țării.

Cu toate acestea, Graham Smith, liderul grupului de presiune politică engleză numit Republică, care solicită abolirea monarhiei și instituția unui șef de stat ales, subliniază că locurile asociate monarhiei nu ar fi înghițite brusc de pământ - Palatul Buckingham ar rămâne la locul său - prin urmare, nu și-ar pierde popularitatea și, probabil, ar aduce chiar mai mult la bucătărie, întrucât multe dintre ele nu sunt deschise publicului astăzi, dar dacă ar fi deschise publicului, cu siguranță ar fi vizitat în masă de turiști.

Cu toate acestea, este important să se facă distincția între veniturile din supraviețuirea monarhiei, cum ar fi nunțile regale, și cele din faptul că o monarhie a existat vreodată în Anglia de-a lungul istoriei.

Colectarea datelor de la Brand Finance, de exemplu, a evidențiat faptul că 70% dintre cumpărătorii chinezi din Anglia preferă suveniruri marcate cu un logo care simbolizează recunoașterea familiei regale. Adevărat, este greu de imaginat că, fără ele, nicio pomenire nu ar ateriza în pungile de nailon în timpul vacanței lor în Anglia.

Cel mai mare fan

Pearl l-a vizitat pe Magraret Tyler, cel mai mare fan al familiei regale - pe care The Wall Street Journal din 2015 l-a numit „Anglia's Most Loyal Royal Party” - pentru a afla care este farmecul monarhiei. Din obiectele aliniate pe rafturile Margaretei, fețele membrilor familiei regale privesc vizitatorii. Se mândrește cu mii de cani, farfurii, păpuși, cărți, steaguri, așternuturi și figuri din carton și chiar are o cameră separată amenajată în cinstea prințesei Diana.

Întrebat de ce s-a angajat atât de mult față de familia regală, el a răspuns că Marea Britanie este ca o casă peste care păzește un părinte binevoitor. „Când regina vede că ceva nu este în regulă, intervine”, explică ea. - El cunoaște și înțelege problemele noastre. Cred că acesta este un semn excelent pentru oameni. Ea este mama țării. El ține totul împreună. ”

El speră că, dacă va avea loc vreodată sfârșitul monarhiei, nu va mai fi în valoare de acea zi. „Oriunde merge familia regală, le urmează masele, nu? Imaginați-vă că nu există mase. Imaginați-vă că ar deschide un eveniment și ar ajunge să plece acasă. Ar fi îngrozitor, nu-i așa? Imaginați-vă că regina se duce undeva și nu are flori. E ingrozitor. Ar arăta că nu ne pasă. Nu cred că un „mulțumesc” este suficient pentru tot ceea ce faci pentru noi. Vreau să vin cu un alt cuvânt, ceea ce înseamnă că vă mulțumesc foarte mult, apreciați ceea ce faceți. ”

Monarchy v. Republic

II. Elizabeth și familia ei au mulți alți fani precum Margaret în toată țara, deși rolul reginei este de a-și da acordul cu dispozițiile și proiectele de lege ale parlamentului. Cu toate acestea, Graeme Orr, profesor de drept electoral la Universitatea din Queensland din Australia, crede că sensul conducătorilor stă în acest nonsens. „Susținătorii regatului constituțional subliniază valoarea la nivel instituțional de a nu fi un actor politic în fruntea statului”.

Smith, pe de altă parte, susține că conducătorul își afirmă propriile interese și, în virtutea puterii sale, influențează deschis factorii de decizie. "Monarhia ca instituție face parte din constituția noastră și împiedică Regatul Unit să devină o democrație cu drepturi depline", a spus el.

Să presupunem că Anglia este de acord cu el și decide să nu ceară mai mult de la familia regală. În acest caz, există încă alte cincisprezece țări în care conducătorul Regatului Unit este considerat propriul lor șef de stat, deoarece britanicii nu pot decide modul în care statele independente ar trebui să se comporte față de familia conducătoare din propriile țări. Probabil că ar vota separat pentru a păstra monarhia.

Cazul trezoreriei umplut cu aur

Următoarea întrebare ar fi ce ar trebui să se întâmple cu averea Coroanei. În prezent, familia are investiții și bunuri imobiliare în valoare de peste 2 miliarde de lire sterline, inclusiv Palatul Buckingham și Castelul Windsor, precum și un fond de investiții autosusținute. Cu toate acestea, potrivit lui Smith, nu este atât de dificil să decidă ce poate rămâne în posesia lor:

„Există anumite lucruri la care familia regală poate modela un drept, cum ar fi moșia Sandringham cu castelul și castelul Balmoral din Scoția. Și există lucruri care nu sunt deținute de familia regală, cum ar fi Palatul Buckingham și Moșia Ducală din Cornwall sau proprietatea Coroanei. Așadar, atunci când scăpăm de familia regală, ei pur și simplu poartă ceea ce este al lor, păstrăm ceea ce este al nostru și ne despărțim. ” În acest caz, Anglia ar avea 12 miliarde de lire sterline, iar familia va rămâne cu 500 de milioane de lire sterline și două proprietăți imense.

Noul sistem

Odată cu plecarea familiei regale, ar trebui regândit și sistemul parlamentar. Șeful statului ar putea fi primul ministru, eventual un birou special, cancelar sau guvernator ales de parlament, un consiliu de stat după modelul Consiliului național elvețian sau un președinte ales prin referendum. Englezii ar trebui, de asemenea, să scape de Camera Lorzilor și să o înlocuiască cu o altă instituție.

În cele din urmă, ar trebui să-și dea seama cine va conduce Biserica Anglicană, a cărei conducătoare este în prezent conducătorul englez. Doar pentru că țara scapă de conducător nu își pune capăt statutului de șef al religiei anglicane. Nu este clar ce să facem în această situație, dar este probabil ca arhiepiscopul de Canterbury să preia această poziție.

Cu toate acestea, familia regală nu ar înceta în niciun caz să existe, doar. Ei bine, nu ar fi regal, la fel cum Palatul Buckingham nu ar dispărea de la locul său într-o clipă. Și dacă credem profeția lui Barber, am auzi totuși despre ele. De exemplu, el îl imaginează pe Charles într-o carieră de expert pentru care televizoarele și ziarele ar concura.