Compania fantomă căzută a lui Vida

Scrisul este Népszabadság
În numărul din 15.11.2014
a apărut.

Potrivit lui Népszabadság, Ildikó Vida, președintele Administrației Naționale a Impozitelor și Vămilor, și Tibor Halasi, președintele Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., S-au numărat printre membrii externi ai unei societăți cu răspundere limitată până la abolirea forțată din 2011.

Conform documentelor companiei, de la înființarea din 1993 până la abolirea obligatorie din 2011, Ildikó Vida, președintele biroului fiscal, a fost membru extern al Casus Művészeti Bt., Care se califică ca o companie fantomă. Tibor Halasi, presedintele managerului de active (MNV), sprijinit de Fidesz, a ocupat o pozitie similara in companie. În plus, în documentele relevante, cele două adrese ale lui Zugló erau aceleași.

Un bt. sediul central era același cu Colegiul de Formare Casus Art Management la mijlocul anilor 1990 și Fundația Casus pentru Arte Contemporane. Instituțiile culturale își amintesc încă instituția de învățământ plătit post-absolvire, care, totuși, este descrisă de un părinte drept „uzată de-a lungul timpului de către studenți”.

LISTA CITITORILOR

Bt., Și în același timp, fostul șef al școlii, József Pocsai, nu a fost atins, dar probabil bt. a beneficiat și de taxe de școlarizare: printre membrii externi găsim și foști profesori. Ancheta ulterioară a instituției de pensii a tratat, de asemenea, fundația și bt. Împreună. Tibor Halasi a acționat și ca avocat al companiei, Ildiko Vida este amintit ca contabil. Cei doi se cunoșteau foarte bine, deoarece amândoi erau studenți Bibó cu Viktor Orbán și Lajos Simicska, iar la acel moment lucrau împreună în firma de avocatură nr. 124.

Mai mult, Ildikó Vida a apărut și ca manager și Tibor Halasi ca avocat extern la grupul Simicska Mahir. Activitatea unui avocat-contabil nu justifică apartenența externă și nici o adresă comună: una dintre sursele noastre își asumă un gest prietenos în spatele intrării lui Vida și Halasi.

Tulburări de comunicare

Conform documentelor, bt. A fost înregistrat în 1995 prin mijlocirea lui Tibor Halasi. Cu toate acestea, după aceea, nu există niciun indiciu că societatea și-a respectat oricare dintre obligațiile sale publice. Nu a depus un singur bilanț și nu a plătit nici un ban de impozit. Până în 2001, acest lucru nu a deranjat în mod special autoritățile. În mod surprinzător, printre altele, biroul fiscal, care a fost condus de actualul șef al NAV în 1998-1999 ca vicepreședinte de atunci al Lajos Simicska și între 1999 și 2002 în calitate de președinte.

Nici nu există semne că nici Vida, nici Halasi, care lucra pentru administratorul de active de stat de atunci și pentru conducerea mai multor companii mari de stat, au atins în nici un fel cuiul liderului bt. Astfel, chiar și în timpul agoniei de zece ani a companiei, autoritățile nu au căutat membrii externi în afară de compania absorbită și din interior.

Cu toate acestea, în 2002, plătitorul de pensii a raportat că nu a ajuns la școală timp de patru ani, ceea ce nu a semnalat capitalului că va muta sau va înceta să mai existe. Aceasta a fost urmată de amenzi, execuții nereușite și apoi anulări de întrerupere. În 2005, László Zöld, reprezentând A Cont (ó) -roll Kft., A fost numit lichidator, care a experimentat fără succes. Potrivit unei scrisori, el nu a putut iniția proceduri de insolvență deoarece bt. el nu a depus niciodată un bilanț, deci nu a apărut nicio datorie fiscală.

În octombrie, o scară fără precedent de un total de patru mii de companii a fost anulată de instanță, a spus Opten. Anul acesta, numărul anual ar putea fi de 40.000, o creștere de peste 20% față de anul trecut. În 2014, anularea obligatorie este procedura principală: în timp ce anul trecut, 16.000 500 de astfel de decizii au fost luate pe tot parcursul anului, anul acesta doar în ultimele trei luni, aproape nouă mii. Furnizorul de servicii de informații comerciale vede acest lucru ca o dovadă că autoritățile s-au angajat să folosească instrumentele de care dispun.

În 2010, László Zöld a numit compania fantomă și a cerut demiterea sa. Pentru aceasta a fost inițiată o procedură de anulare, care a fost finalizată la începutul anului 2011. Din cauza întreruperilor comunicării, lichidarea companiei a fost dispusă și în luna august la inițiativa anterioară a lichidatorului, dar aceasta a fost anulată ulterior, având în vedere rezilierea. Ultimul mesaj a venit de la NAV, condus de Ildikó Vida, în 2013: nu există niciun obstacol pentru ca aceștia să anuleze. Conform înregistrărilor, pozițiile lui Ildikó Vida și Tibor Halasi ca membri străini s-au încheiat cu anularea forțată în aprilie 2011.

Nu se simt lipsite de etică

László Zöld a atras atenția asupra interesului ziarului nostru: nici el, nici autoritățile nu sunt obligate de bt. sau în cazul dispariției șefului companiei, în căutarea membrilor externi. El a subliniat, de asemenea, că, dacă membrii externi nu sunt invitați la adunarea generală anuală de ani de zile, cel puțin ar putea suspecta că s-ar putea să nu fie pe deplin echilibrați.

La cererea noastră, departamentul de presă al NAV a recunoscut: „Ildikó Vida era membru extern al Casus Művészeti Szolgáltató Bt. În 1993.„ Nu am putut afla de ce și ce eforturi a făcut pentru a explora și rezolva problemele, sau chiar pentru a renunța Sau, totuși, s-a observat că membrul extern nu avea dreptul să reprezinte sau să administreze societatea și nici să pregătească sau să dizolve conturile acesteia.

Răspunsul MNV - recunoscând apartenența externă a lui Tibor Halasi, dar renunțând în același timp la responsabilitatea sa - a declarat că președintele lor a pierdut orice contact cu toate persoanele din companie de mai bine de zece ani, iar obligația de a păstra documentele a expirat. Se crede că nu a existat un bilanț în instanța de înregistrare, deoarece nu a trebuit să fie depus până în 2000. Nici ei nu se simt lipsiți de etică că Halasi a semnat un contract de parteneriat cu avocatul său, pe care l-a semnat și ca membru extern.

Potrivit acestora, Camera a afirmat în repetate rânduri că este posibilă o contrasemnătură într-un astfel de caz. Deși procedura nu a fost cu adevărat interzisă în 1993, János Bánáti, președintele Asociației Avocaților din Ungaria, a negat cu tărie acest lucru în cazul de față. Actele similare neetice comise la regulă de Miklós Seszták, ministrul dezvoltării naționale în calitatea sa de avocat, au atras atenția publicului.

În urma declarației „colegului nostru juridic” din ziarul nostru, János Bánáti a reiterat că, conform Codului deontologic al Baroului, din 1999 un avocat nu poate edita sau contrasemna un contract la care este parte contractantă și există fara exceptii.

Ildikó Vida și Tibor Halasi au trăit mai târziu împreună: în 2000, un II. adresa districtului era listată lângă numele lor. Mai târziu, însă, doar Ildiko Vida a putut fi accesat acolo. Conform materialului Transparent, acesta este un etaj cu trei etaje, care anterior făcea parte dintr-o casă de consiliu din apropierea cartierului de elită, care a fost cumpărat în 1999 de două persoane. În 2000, însă, Ildikó Vida era singurul proprietar. În 2010, la câteva zile după a doua numire în funcția de șef al biroului fiscal, a vândut proprietatea dezvoltatorului imobiliar Közgép aparținând lui Lajos Simicska, scrie portalul de anchetă.