Orașul balnear istoric

Dezbaterea asupra postului național

Puțini cunoscuți din literatura și istoria maghiară - Sándor Petőfi, care își învârte bine stiloul și sabia - știe că a vizitat Gyula de mai multe ori. Fundalul vizitelor sale a fost în principal faptul că vărul său, Orlai Petrics Soma, locuia în Mez inberény din apropiere, cu care au vizitat fostul reședință de județ de mai multe ori. Mai multe surse menționează vizitele individuale și sociale ale lui Petőfi, așa că putem afla că în 1842 era încă student în oraș, iar scopul principal al călătoriei sale a fost să vadă castelul medieval din cărămidă: „Am fost și noi la reședința județului, Gyula, ruinele castelului laș apărate împotriva turcilor de László Kerecsényi au fost foarte interesante. Își amintește Orlai.

Cu toate acestea, una dintre ultimele sejururi ale poetului în Gyula a devenit memorabilă. Este necesar să știm din antecedentele poveștii că Petőfi a călătorit în Transilvania în iulie 1849 pentru a se alătura armatei generalului József Bem. Pe parcurs, el a rămas cu vărul său menționat pentru o perioadă mai scurtă de timp, în timp ce între timp și-a adus omagiul în orașul nostru de mai multe ori. Zilele acestea l-a vizitat întotdeauna pe prietenul său care locuiește în oraș, scriitorul Lajos Szakál. De fapt, în perioada 10-11 iulie 1849, el a stat o noapte în casa sa de pe strada Jókai. (Lajos Szakál era chiriașul casei.

A doua zi, Petőfi a participat la o ședință a comitetului județean de apărare, la care a fost și el invitat. Cercetările au arătat faptul că discursul său politic la primărie a fost ultimul din viața sa anterioară. Și acest discurs a devenit faimos și a stârnit un praf uriaș în publicul orașului. Trebuie remarcat faptul că comportamentul scandalos al lui Petőfi nu a fost neobișnuit, deoarece atât istoricii literari maghiari, cât și descrierile contemporane confirmă faptul că poetul nostru național era un om cu temperament extrem de ridicat, uneori de natură dificilă. Oriunde a vizitat țara, opinia sa neprotejată a dus deseori la atacuri de valoare și de mai multe ori a devenit subiectul discursului public. Acesta a fost și cazul la nefasta ședință a comitetului de apărare, dar Dávid Kóhn, editorul fostului ziar Békés, să ne spună despre cazul specific: „... a devenit conștient de acest lucru și, prin declarația sa efectivă, a devenit obiectul atenția publică și recunoașterea cuvântului din gură a fost vestea prezenței sale. ” - spune descrierea sa anterioară.

Ce fel de post ar fi putut azvârli atât de mult temperamentele lui Petőfi? Pentru a înțelege acest lucru, trebuie să ne întoarcem la evenimentele războiului de independență maghiar din iunie-iulie 1849. Împăratului Franz Joseph a devenit clar cel mai târziu în mai 1849 - mai ales după succesele maghiare din campania de primăvară - că Austria nu putea câștiga împotriva maghiarilor fără implicarea ajutorului extern. Singura opțiune care i-a rămas domnitorului a fost răsturnarea mișcării de independență maghiară și aceasta nu a fost altceva decât activarea așa-numitului sistem al Sfântului Legământ.

În baza unui acord acceptat la Congresul de la Viena din 1815, cei trei împărați europeni - prusieni, austrieci, ruși - au convenit să-și ofere reciproc asistență militară în caz de izbucnire a oricărei mișcări revoluționare pentru a asigura continuitatea putere absoluta. Pe măsură ce puterea statului prusian s-a slăbit în vara anului 1849, împăratul Austriei s-a adresat țarului Nicolae I, care avea o putere deplină nelimitată. Așa-numita „alianță a curților din est” s-a dovedit a fi un sistem care funcționează bine, imediat după cererea de ajutor - în iunie 1849 - trupele ruse au plecat în Ungaria. Ca urmare a intervenției ruse, ministrul religiei și educației, Mihály Horváth - pe atunci ministru al culturii - a ordonat un post național, care a fost anunțat de un preot catolic în Gyula, chiar în ziua în care Petőfi a fost, de asemenea, invitat la o întâlnire a comitetul de apărare județean. În absența procesului verbal al discursurilor, ne putem baza pe una dintre poeziile lui Petőfi, care a fost găsită în moștenirea grefierului care participă la ședință. Primele două rânduri ale poeziei Legenda scria: „Din nou o plângere, bine din nou o plângere/Și cine este despre el este întotdeauna doar un preot”.

Această plângere ar fi fost împotriva clericului local. Totuși, nici acest lucru nu este pe deplin clar, întrucât ministrul Culturii care a proclamat postul a fost și preot catolic în ceea ce privește vocația sa inițială. Potrivit unei teorii mai slabe, ambele persoane ar fi putut fi în vizorul lui Petőfi, deoarece oamenii din biserică au luat poziție în favoarea postului.

În ceea ce privește faptul plângerii, Petőfi a fost pe bună dreptate revoltat, deoarece știa foarte bine că țara nu poate fi salvată prin post. În calitate de soldat patriot, el era de părere că țara nu putea fi eliberată decât de sabie, chiar dacă acum știm că armata maghiară nu avea prea multe șanse de victorie asupra superiorității austriece și ruse.

În cele din urmă, merită menționat faptul că, potrivit unor istorici, Petőfi nu a fost auzit la ședința județului, totuși, văzând aceste rânduri, putem presupune pe bună dreptate că Petőfi ar fi putut vorbi cu preotul din Gyula, iar scrisul lui Kohn sugerează și acest lucru. Oricare ar fi adevărul, este incontestabil faptul că ultimul episod din viața lui Pet infi în Gyula a sosit în iulie 1849, întrucât la câteva zile după nefasta dispută a județului, poetul a călătorit în Transilvania, unde ar fi pierdut viața în bătălia de la Sighișoara. .