Asasinarea romilor: securitatea națională a făcut o greșeală
După ședința de marți a Comitetului de securitate națională al Adunării Naționale, ministrul care supraveghea serviciile secrete civile a menționat printre greșeli că departamentul juridic al NBH nu a transmis o propunere privind prelungirea inspecțiilor de licențiere externe. S-a constatat, de asemenea, că cei care s-au ocupat de problema din Debrecen nu și-au făcut treaba suficient de temeinic. Din acest motiv, directorul general al NBH inițiază proceduri disciplinare.
Ministrul a vorbit, de asemenea, despre faptul că NBH a furnizat în mod repetat informații poliției despre posibili făptași, dar István K. nu a fost inclus în această linie, deși o analiză mai amănunțită a datelor ar fi putut da naștere numelui său. În cazul unora dintre persoanele responsabile, acesta inițiază revocarea funcției manageriale, în alte cazuri, directorul general inițiază proceduri disciplinare.
În același timp, au fost dezvăluite unele „lucruri nu nesemnificative, dar (...) procedurale”, a spus Ádám Ficsor, iar directorul general va emite instrucțiuni în aceste chestiuni.
În ceea ce privește responsabilitatea fostului director general, ministrul a spus că nu există „informații despre care Alexander Laborc a luat o cale greșită”, dar „atunci când vorbim despre erori sistemice, responsabilitatea directorului general poate fi evident ridicată”. Când a fost întrebat câte persoane ar putea fi puse la răspundere pentru caz, el a răspuns că „aceștia sunt doi sau trei colegi care s-au ocupat de caz ca administrator și doi sau trei manageri”.
În ceea ce privește eroarea din Debrețin, el a spus că procedura nu a fost oprită acolo, dar că termenul a expirat, deși nu toate faptele au fost dezvăluite în detaliu suficient, astfel încât procedura împotriva suspectului ulterior ar fi trebuit să fie prelungită.
El a declarat: „Nu afirm în mod expres” că, dacă ar fi acționat diferit în aceste puncte, ar fi dus la un rezultat diferit, dar ar fi găsit puncte în care s-ar fi putut face mai mult efort.
Materialul de fundal distribuit la conferința de presă afirmă, de asemenea, că NBH va depune o plângere împotriva unui autor necunoscut pentru încălcarea secretului de stat din cauza scrisului postat pe internet la sfârșitul lunii august, pe care l-au clasificat ca fiind prăbușit. Ancheta a constatat că articolul „nu era un document oficial întocmit în NBH”, ci în mai multe privințe „identic cu documentele secrete de stat clasificate produse în NBH”.
Demeter Ervin (Fidesz), șeful Comitetului de securitate națională, a anunțat că va fi lansată o anchetă a comitetului de cercetare a faptelor la propunerea democratului liber József Gulyás, cu sprijinul partidelor de opoziție. Politicianul Fidesz a menționat că punctul lor de vedere a fost întărit că, dacă NBH și-ar fi desfășurat activitatea cu grija și competența necesară, „fie că masacrele, fie o parte semnificativă a acestora, ar fi putut fi prevenite”.
El a afirmat că „aici sunt folosite serviciile de securitate națională în scopuri politice de partid, deoarece nu au puterea de a face o muncă semnificativă”. În ultimii ani, s-a observat că activitățile serviciilor în domeniul recunoașterii așa-numitelor grupuri extremiste s-au mutat către grupări politice radicale, a spus Demeter Ervin.
El a spus că comisia parlamentară a fost informată anterior că aceste organizații din urmă au acordat o atenție specială serviciilor, dar că nu sunt adecvate pentru desfășurarea de acte teroriste. În schimb, suspecții erau legați de organizații extremiste, a adăugat el.
Demeter Ervin a spus că NBH încă nu a explorat fundalul, motivația, logistica și susținătorii cazului. El a adăugat la întrebare: nu au fost informați despre cine ar putea fi susținătorii celor capturați.
Ancheta Comisiei se așteaptă să ofere serviciilor un sistem operațional și de gestionare care va fi disponibil pe termen mediu pentru a preveni o astfel de serie de infracțiuni, a adăugat politicianul Fidesz.
Károly Tóth, membru socialist al Comitetului de securitate națională, a declarat: ministrul a prezentat un raport de investigație de fond și a precizat că serviciul de specialitate a făcut o treabă remarcabilă, dar au existat „erori de fond într-un domeniu al activității NBH ". Toti membrii comitetului au fost de acord ca serviciile ar trebui sa fie intarite astfel incat problemele similare sa poata fi identificate pe cat posibil in etapa de planificare, a spus el.
Károly Tóth a adăugat: „în cele din urmă, domnii au făcut o reacție cu o idee strălucită”, s-a convenit ca comitetul să continue să investigheze dacă au fost luate măsuri neprofesionale la NBH - deși acest lucru a fost deja confirmat de ancheta ministerială.
József Gulyás, pe de altă parte, a vorbit despre faptul că ancheta clasică a avut succes, astfel încât participanții merită recunoaștere, dar munca realizată de NBH „nu a fost satisfăcătoare, într-un sens insuficientă”. El a declarat că informațiile primite de la ministru au confirmat că o anchetă de constatare a faptelor era justificată.
Democratul creștin István Simicskó a spus că NBH și ministrul care supraveghea serviciile au comis greșeli în ultima perioadă și că fundalul problemei nu a fost clarificat, motiv pentru care au susținut propunerea Democratului Liber. El a spus că responsabilitatea fostului și actualului ministru, precum și a fostului director general, poate fi văzută în faptul că NBH s-a aflat într-o astfel de situație.
Rezumatul public al studiului
1. În timpul lucrărilor de recunoaștere legate de uciderea romilor, Serviciul Național de Securitate a desfășurat activități remarcabile. El a făcut din sarcina crimelor o prioritate absolută, așa că și-a concentrat forțele și resursele la maximum. Cooperarea sa a fost apreciată de conducerea poliției, iar ministrul fără portofoliu, care gestionează serviciile civile de securitate națională, a lăudat și recompensat mai mulți membri ai personalului NBSZ.
2. De-a lungul activității sale, Oficiul pentru Securitate Națională a căutat să colecteze informații cu privire la uciderea romilor în conformitate cu legea: a furnizat Biroului Național de Investigații și unele sedii ale poliției județene cu date despre un număr mare de persoane sau organizații extremiste pentru a investiga dacă aceste persoane sau organizații ar putea fi afectate.nu au nimic de-a face cu infracțiunile comise. Autoritățile de poliție competente au felicitat această cooperare în mai multe locuri, inclusiv în cadrul reuniunii Comitetului de coordonare a terorismului.
3. Cu toate acestea, NBH a făcut greșeli grave în manipularea „firului Debrecen” care a ieșit în prim plan în timpul lichidării carcasei.
a./Sucursala județeană a NBH a propus odată în prima jumătate a anului 2008, printre altele, extinderea controlului de licențiere externă la anumite persoane. Astfel de cereri sunt comentate de către Departamentul Juridic al NBH înainte de a fi trimise judecătorului autorizator. În cazul dat, responsabilul departamentului juridic a constatat că documentul întocmit la filială nu conținea justificarea specifică necesară, adică de ce se solicită acest tip de inspecție, deci nu merită să îl transmiteți. Acest lucru a fost recunoscut de către autorii propunerii, fără a încerca măcar să reexamineze problema și să facă o nouă propunere îmbunătățită. Departamentul central care se ocupă de managementul profesional nu a considerat necesar să reconsidere cazul sau să găsească o cale de ieșire. Aceasta indică o eroare de sistem că directorul general va lua măsurile necesare pentru a corecta sau preveni recurența.
b./În perioada următoare, „administratorul”, adică ofițerul operațional care era responsabil pentru aceasta la filiala județului, nu a efectuat o inspecție complexă și complexă, deși au apărut informații că unul dintre extremiștii la vedere ar fi vrut să cumpere o armă. Administratorul nu a arătat diligența necesară, nu a inițiat continuarea cazului, nu a inițiat o clarificare clară a problemelor ridicate; În acest caz, directorul general inițiază acum proceduri disciplinare.
c./În timp ce în a doua jumătate a anului 2008 și prima jumătate a anului 2009 NBH a furnizat poliției informații de mai multe ori despre potențiali făptași, István K. nu a fost inclus în aceste comunicări, deși o analiză aprofundată a datelor generate anterior ar fi putut ridica suspiciunea. În cazul unora dintre cei responsabili pentru nerespectarea acestui lucru, directorul general inițiază revocarea mandatului managerial, în alte cazuri sunt inițiate proceduri disciplinare.
d./În unele locuri documentele cazurilor menționate mărturisesc procesul lent și coordonarea incompletă între departamentele individuale și sediul central și filialele județene. Acest lucru este, de asemenea, inacceptabil în cursul normal al afacerilor și este deosebit de important într-o chestiune similară care preocupă societatea în ansamblu. Directorul general interimar a început să elaboreze reguli interne care fac imposibilă reapariția unui fenomen similar.