Pacienții și superinfectorii trebuie găsiți

pacienți

Dacă ar veni cel de-al doilea val al epidemiei, nu ar mai trebui să stăm neprotejați în posesia experienței pe care tocmai am câștigat-o, a declarat Béla Merkely, cardiolog și rector al Universității Semmelweis, într-un interviu cu Magyar Hírlap.

Directorul Clinicii Cardiovasculare din Városmajor și-a explicat părerea personală că Covid-19 va dispărea după un timp împotriva gripei. El a mai spus că nu se teme că orice stat sau companie farmaceutică din lume va folosi antidotul găsit pentru a-l șantaja.

- Majoritatea populației trăiește în așa fel încât căldura verii inhibă răspândirea virusului. Într-adevăr, conexiunea ar fi atât de simplă?

- Ce putem face pentru ca apărarea să fie și mai eficientă?

„Cu siguranță trebuie să găsim superinfectori, care reprezintă aproape o zecime din pacienți - dar ei sunt responsabili pentru optzeci la sută dintre cei nou infectați. Au un rol semnificativ de jucat în perpetuarea epidemiei. Toate cazurile identificate până acum au fost caracterizate prin mobilitate, adică au multe conexiuni sociale.

- Între timp, cum să le găsiți?

- De obicei au plângeri - pot avea febră, tuse, dureri de cap și membre și gust și miros defectuos. Testarea imediată este foarte importantă pentru ei. Dacă putem separa acești cetățeni timp de două sau trei săptămâni, vom face o sumă enormă, am făcut pentru a reduce definitiv epidemia. Una peste alta, este esențial ca cei care se simt rău să rămână acasă, să-și sune medicul de familie imediat și să ceară ajutor.

- La toate acestea se adaugă funcția de pază exercitată de universități și Centrul Național de Sănătate Publică?

- Da. O considerație importantă este aceea că populația cu factorul de risc mai mare ar trebui testată continuu. Cine aparține aici? De exemplu, cei care călătoresc mult sau vin acasă din străinătate, care întâlnesc o mulțime de oameni datorită muncii lor, lucrătorilor din domeniul sănătății, rezidenților și lucrătorilor căminelor de îngrijire medicală, sportivilor - și oricui crede că a fost expus unui risc mai mare în ultimele câteva săptămâni sau luni. În timpul deschiderii din 4 mai, adică în patruzeci și patru de zile, au fost efectuate 71.350 de studii de către cele patru universități și au fost găsite în total o sută patruzeci și șase de cazuri pozitive. Acest lucru este încurajator, dar va veni septembrie, când țara va reveni la funcționarea normală și școlile se vor deschide, ceea ce împreună va însemna un număr imens de contacte. Deci, este posibil ca virusul să revină

- Mulți așteaptă repetarea în noiembrie.

- Deoarece funcția de santinelă menționată mai sus va continua chiar și atunci, este posibil să avem o imagine destul de exactă a situației deja în septembrie și octombrie. Dacă explorarea pacienților și a relațiilor acestora devine permanentă, nu vom mai fi vulnerabili la provocare. Apropo, sunt sigur și că epidemia din Italia nu a început în februarie, ci deja în decembrie.

- Există șansa ca vaccinul să fie disponibil până la sfârșitul anului?

- Știm că trei sau patru evoluții sunt deja într-o poziție foarte bună și, de fapt, testarea umană a început deja cu anumiți agenți și chiar și una dintre companiile lumii este producția la scară industrială. Cu toate acestea, o considerație importantă este când ar trebui să fie gata antidotul? Anglia, Germania și Statele Unite au resurse financiare uriașe. Experții de acolo văd clar că, dacă vaccinul este gata până în noiembrie, poate fi evitat un al doilea focar. Desigur, acest lucru nu este echivalentul lipsei vaccinării, ca să spunem așa, „acesta este sfârșitul” - ci mai degrabă faptul că din nou omenirea trebuie să facă sacrificii umane și economice considerabile pentru a reduce și controla boala vara viitoare. Sunt fundamental optimist, alăturându-mă celor care sunt optimiști cu privire la data țintă din noiembrie.

- Câți oameni ar trebui să fie vaccinați în Ungaria?

- Vaccinați pe cei care riscă să se infecteze. Desigur, întrebarea „ar trebui” este, de asemenea, dificilă - de exemplu, profesia de sănătate așteaptă, de asemenea, să răspundă dacă toate persoanele cu vârsta peste 65 de ani trebuie să fie injectate sau nu. Pacienții cu vârsta peste 65 de ani au reprezentat patruzeci și cinci la sută din toate infecțiile în timpul epidemiei, dar nouăzeci la sută din decese le-au fost atribuite. Cincizeci și cinci la sută dintre cei aflați sub această linie sunt afectați de coronavirus, dar sunt „doar” zece la sută în ceea ce privește mortalitatea. Se poate vedea clar că diferența este de aproape douăzeci de ori, deci nu contează cine prinde virusul. În același timp, se recomandă cu siguranță vaccinarea lucrătorilor din domeniul sănătății și a asistenților sociali.

- Nu există riscul ca antidotul să fie utilizat pentru extorcare sau îmbogățire?

- Consider că este exclus. Marile companii care încă lucrează la vaccinul cu abur caută să facă afaceri anul viitor și nu numai. Una dintre cele mai mari fabrici a oferit deja patru sute cincizeci de milioane de vaccinuri către Europa - cred că va fi suficient. Apropo, părerea mea este că Covid-19 va dispărea împotriva gripei. Va fi o poveste unică, deoarece nu există mutații semnificative în virus. Nu este cazul gripei, există o schimbare constantă. Una peste alta, cred că nu va fi o problemă „de afaceri” pentru companiile farmaceutice și, în acest caz, vor fi mulțumiți de rentabilitatea costurilor de dezvoltare cu profit redus.

- Care sunt părerile dvs. cu privire la măsurile interne?

- Ascultând profesia, cabinetul a luat decizii bune și responsabile în timp util. Iar populația trebuie lăudată deoarece marea majoritate a societății a respectat măsurile restrictive - fără îndoială dificile -. Amintiți-vă, ar fi putut exista o muncă bună de sănătate, dacă oamenii ar fi rezistat, am fi putut face mult mai rău.

- Ce părere aveți despre mișcările anti-vaccinare?

- Diverse sondaje indică faptul că astfel de gânduri dăunătoare și periculoase ocupă una până la două la sută din populație. Sunt un element aparent neglijabil, dar nu chiar pentru că sunt uimitor de puternici și bine organizați. Din păcate, este adevărat că atunci când vaccinul apare pe propriul meu profil de Facebook, postările mele sunt imediat inundate cu legumele lor, videoclipurile lor pseudo-științifice care expun conținutul neadevărat spectatorului într-un mod foarte ușor de înțeles. Una dintre marile provocări cu care se confruntă adevăratele informații bazate pe știință este aceea de a putea răspunde în mod adecvat acestor orori.

- Explicațiile pseudo-științifice sunt simple, ușor de acceptat - în timp ce în cazul, să zicem, un articol științific de înaltă calitate, acest lucru nu mai este întotdeauna cazul.

„Acesta este cu siguranță cazul, dar rămâne un fapt real”. Se indică faptul că ceea ce se spune este rău, mincinos și periculos pentru sănătate. Cumva, trebuie să facem rezultatele la un nivel superior de medicină mai articulate. Și, de asemenea, este cazul, din păcate, noi înșine tindem să vorbim uneori „de neînțeles”. Există loc de îmbunătățire în comunicare. De aceea, încerc să mă simplific - de exemplu, concentrându-mă asupra riscurilor care pot fi descoperite într-o anumită situație. În cazul nostru, acest lucru înseamnă că, dacă, pentru un bunic cu vârsta peste 65 de ani, riscul de deces prin coronavirus este de peste douăzeci la sută - care este riscul de vaccinare în comparație cu acesta? Realitatea este că considerăm ca fiind neglijabili - chiar dacă luăm cei mai sălbatici - falși - indicatori ai anti-vaccinuri. Un pic de mâncărime, umflături, câteva zile de frisoane este întotdeauna o opțiune mai bună decât moartea celor dragi mai în vârstă și durerea rudelor.