Cum am pierdut, cum pierdem noi

Despre virginitate apoi mai târziu, deocamdată, despre libertate.

În legătură cu articolul nostru despre libertatea presei israeliene, aruncarea obișnuită de noroi și stânga au început (de asemenea). Nici acum nu vreau să intru în această mlaștină. Adânc și fără speranță. Aș prefera să comentez o dezbatere care presupune independența presei ca fiind ceva relativ, nota bene existând doar în imaginația noastră.

Nu-i așa! Asta aș putea să-ți spun! Va exista o altă țară în poveste, dar asta nu ar trebui să deranjeze pe nimeni. Și înainte ca cineva să-mi explice care este diferența dintre cele două țări, te-aș liniști: știu. De aceea locuiesc aici și nu acolo.

Nu am cunoștințe personale despre mass-media israeliană și, prin urmare, despre gradul de libertate, dar am experimentat procesele din Ungaria pe propria piele, de la ‘88 la ’14. Sper că veți beneficia de experiența mea aici în Israel, în această situație fără îndoială nouă.

Când am început televiziunea la televiziunea din perioada Kádár în ’88 (era singura), toată lumea știa exact ce era liber, ce era posibil - nimic.

În ’89, am aflat curând ce înseamnă schimbarea. Deodată totul ar fi putut fi. Am făcut tot ce am putut. Spectacolele au început, fierte, debordate de toate. Doar talentul nostru a stabilit o limită. Apoi a început lupta împotriva libertății care ne-a căzut în poală. Au întrerupt unele spectacole, au înlocuit unii oameni. Nu a fost vărsare de sânge, dar a fost suficient pentru teamă. Și noi - producătorii - ne-am speriat, dar nu ne-a fost frică. Am crezut că nu trebuie, pentru că există libertate. Șefii noștri se temeau pentru noi. Au avut de ce să se teamă: greu de câștigat sau, cel mai adesea, au recâștigat puterea. Au început să ne mutileze spectacolele. Au fost trasate markere și adverbe, mai târziu propoziții și apoi paragrafe întregi au dispărut. Au jucat pentru supraviețuire. Atunci m-am ridicat. Aceasta este lașitate! Dacă este televizor, nu fi cu mine!

Apoi, la următoarea schimbare de guvern, totul a fost rezolvat. Aparent. Parcă totul era din nou liber. De parca. Dar nu a fost așa. Nu a fost întotdeauna altceva de scris sau de spus. Redactorii șefi (conform memoriilor lor: luptătorii pentru libertate) au învățat lecția. Nu mai era nevoie să cenzurezi sau să tragi. Cel care voia să trăiască s-a îndepărtat. Era un joc nedorit, dar asta era regula.

Guvernele veneau și plecau.

Apoi a venit unul care a lovit toate regulile. Nu s-a încurcat cu părți de propoziții, propoziții. Împrumut: vrabie pe o tablă de șah. A dat cu picioarele în sus și a trântit tabla. Nu numai că a eliminat emisiuni, ateliere, dar a eliminat televizoare întregi. (Erau multe atunci. Era ceva de rezolvat.) A plantat figuri în redacții (Guvernul, cine altcineva?) Cine nu mai era interesat de ceea ce era permis, ce nu - nimic! Ca înainte. Nu numai că zăcea liber, dar devenea obligatoriu. Cel care are acest lucru în reflexe nu gândește, independența nu doare. Ce este asta? Îmi servesc stăpânul!

Presa liberă nu poate fi relativizată!

Este ca virginitatea. Cel care se pierde cu forța știe exact că pierde acum.

Am putut descrie un proces fără dreptatea obișnuită. Pentru că chiar și fără el, este perfect de înțeles. Oricine, desigur, are nevoie să traducă acest csárdás doi la dreapta, doi la stânga într-o formulă primitivă, fă-o! Aș prefera să înțeleg.

Celălalt lucru pe care am vrut să-l evit a fost să trag procesul israelian înainte în concluzia finală. Nu le cunosc suficient de profund, dar nu sunt orb. Cei care sunt interesați de acest lucru pot face acest lucru într-o sesiune de grup mic. Strălucind apartenența lor politică, stânga-dreapta strângând din dinți ca de obicei. Versiunea B: încercați să recunoașteți și să evaluați situația noastră actuală.

Acest mic rezumat personal al trecutului și al istoriei presei din țara mea anterioară vrea doar să ajute la acest lucru.