Ecartament

În viitor, va fi nevoie să utilizăm energia hidroenergetică în producția de energie, cel puțin în viitorul previzibil, deoarece este practic o cantitate de energie curată și uriașă disponibilă pentru noi, de care ar fi o greșeală să nu profităm. Cu toate acestea, pentru a vorbi despre o energie cu adevărat curată, a cărei producție nu provoacă daune mediului și socialului, trebuie să acordăm o atenție deosebită modului în care este produsă - și de asta au uitat elegant cele mai multe hidrocentrale în ultimele decenii si astazi.

Cu toate acestea, hidroenergia este văzută de mulți ca o mântuire, ceea ce nu este de mirare: este o energie aproape infinit de ieftină, care nu poluează mediul și folosește forțele naturii - fluxul și masa apei datorate gravitației - pentru a furniza electricitate astfel încât producția în sine să nu aibă costuri de combustibil și emisii, ceea ce reprezintă o armă serioasă în comparație cu producția de energie fosilă;.

Cu toate acestea, există contraargumente serioase. În Ungaria, acest lucru este ilustrat de un exemplu istoric: una dintre mișcările emblematice din procesul de schimbare a regimului a apărut dintr-un protest social răspândit împotriva barajului Bős-Nagymaros, care nu a reușit să materializeze partea maghiară a barajului Dunării, în mare parte pentru protecția mediului. motive. Deși considerații politice ar fi putut justifica neconstruirea centralei ca simbol al rezistenței la sistem și nu este o coincidență faptul că guvernul Orbán vede fantezie în Paks II, mai degrabă decât în inundațiile curbei Dunării.

Problema de bază a centralelor electrice care transformă mișcarea râurilor în energie este că, în multe cazuri, acestea pot funcționa economic doar prin umflarea râului, inundând astfel valea râului pentru întinderi lungi, întrerupând fluxul natural de apă anterior.

Acest lucru este necesar pentru a pune cât mai multă presiune posibil pe turbinele acționate de apă, astfel încât să poată conduce generatoarele cu mai multă forță, ceea ce poate produce astfel mai multă energie electrică. Cantitatea de energie produsă depinde în mare măsură de greutatea coloanei de apă de pe turbine, adică de cantitatea de apă din rezervor.

Din 17 august, Standardul a devenit albastru. Timp de o săptămână, apa este subiectul nostru principal. Cum poate gestionarea resurselor noastre de apă să fie mai corectă și mai durabilă? Cum ar putea fi o comoară publică, care este privilegiul din ce în ce mai puțini?

Un pahar cu apă limpede, un duș răcoritor, lumea minunată și vie a malului apei și plăcerile pe care le oferă, legume, fructe și alimente sănătoase, accesibile, utilități care acoperă în siguranță nevoile de bază - ne dorim cu toții, precum și copiii noștri, pentru a beneficia de binecuvântările apei.

La Dorință, tânjim după o lume în care toate acestea nu sunt doar privilegiul de a fi născut în țări norocoase, familii norocoase, ci o clasă a întregii umanități. De aceea este vital să vorbim despre apă - rămâneți cu noi!

Ce probleme poate provoca umflarea unui râu? Să vedem câteva exemple!

Un râu care este umflat pentru funcționarea centralelor hidroelectrice poate inunda zone în care trăiesc specii, comunități de animale și plante importante pentru ecosistemul local, care sunt astfel dispărute sau forțate să se mute dacă se pot adapta la diferite condiții.

Dar viața sălbatică a râului este, de asemenea, transformată radical de hidroenergie: deși regulamentul Porții de Fier de pe Dunăre a făcut navigația mult mai ușoară, făcând transportul pe una dintre cele mai importante căi navigabile din Europa mai economic, a eliminat și viața sălbatică de jos.

Una dintre consecințele spectaculoase ale acestui fapt este că anumiți pești, cum ar fi apele, nu mai pot înota până în Ungaria, deși în trecut specia era răspândită (chiar dominantă) în această secțiune a Dunării. Iar „scările peștilor” construite lângă multe baraje în zilele noastre nu ajută neapărat la împărțirea vieții acvatice, cel puțin nu în cazul barajelor de această dimensiune.

Cu toate acestea, daunele sociale cauzate de râurile umflate sunt probabil și mai carnivore.

Aici putem gândi, pe de o parte, că au existat odinioară așezări în zonele inundate, comunități care au trăit de secole, iar apoi sunt forțați să se mute din cauza scufundării lor. Ceea ce poate fi depășit doar cu prețul unor dificultăți și traume enorme, dacă nu parte a conceptului de mutare a sătenilor în orașe, așa cum a fost practica din Ceaușescu, România, de exemplu.

În acest caz, nu este vorba doar de diferitele părți ale infrastructurii - clădiri, drumuri, linii telefonice etc. - sunt distruse, dar la fel este și spațiul în care comunitatea însăși a existat, cu care a avut o relație reciprocă, și astfel se poate dezintegra țesătura unității sociale în sine, care, deși este un efect secundar al unui proiect hidroenergetic, poate fii excelent pentru asuprirea minorităților.

Deteriorarea râurilor poate provoca, de asemenea, daune sociale mai mari decât aceasta și ceea ce poate părea o idee bună pentru producerea de energie la început ar putea provoca greutăți economice enorme, chiar și pentru populația unor regiuni întregi, pe lângă daunele sociale și de mediu, după cum se exemplifică în Aswan -dam, bazat pe Nil.

Prima fază a sistemului de baraje a fost construită de colonizatorii britanici încă din 1902, când s-a considerat că trecea valul de inundații în fiecare an, în timpul inundațiilor normale ale Nilului, care a inundat râul cu o mulțime de substanțe nutritive utile pentru a asigura fertilitatea terenului. Cu toate acestea, a doua fază - care este lungă, este descrisă în Tabelul II. după sfârșitul celui de-al doilea război mondial, ca urmare a expulzării colonizatorilor britanici și a răsturnării guvernatorilor lor și a schimbărilor politice care au urmat,.

Pe de o parte, barajul a furnizat Egiptului o mulțime de energie ieftină, servind atât nevoile energetice ale industriei (cum ar fi industria de aluminiu nestinsă), cât și ale consumatorilor rezidențiali, livrând energie electrică în locuri în care oamenii nu ar fi putut să viseze la asta înainte. al țării.

În același timp, au provocat o serie de probleme. Una dintre ele este că inundațiile secțiunilor râului de sub baraj au încetat, ceea ce face agricultura mult mai dificilă și necesită instalarea unor sisteme extinse de irigații și utilizarea îngrășămintelor (în timp ce barajul a permis anterior cultivarea terenurilor neutilizate). Cu toate acestea, agricultura irigată extensivă duce la salinizare din ce în ce mai severă, necesitând o utilizare suplimentară, din ce în ce mai intensă a îngrășămintelor pentru a menține randamentele, care dăunează solului și mediului.

În plus, reținerea barajului de aluviuni din partea superioară a Nilului înseamnă, de asemenea, că mai puțin aluviuni intră în deltă pe care râul le-ar putea depune - ducând la eroziunea severă a estuarului.

În plus, barajul schimbă și condițiile climatice locale: suprafața uriașă a apei - 5.250 kilometri pătrați, care este puțin mai mică decât în județul Békés - are ca rezultat pierderi de apă foarte grave, cu umiditate relativ scăzută și temperatură ridicată. Adică, apa este „irosită” înainte de a putea transforma turbine sau de a fi folosită pentru irigații, ducând, de asemenea, la un aer mai umed, care afectează sentimentul de căldură al unei persoane, dar, de asemenea, ajută la răspândirea bolilor sau chiar contribuie la distrugerea monumentelor antice (mai multe dintre care sunt scufundate). a fost deja adăugat în rezervor).

De altfel, această problemă este exacerbată în zonele calde și uscate, care sunt mai puțin frecvente în Norvegia, de exemplu, unde absorbția aerului este mai mare. Și pierderea este deosebit de spectaculoasă atunci când suprafața apei este relativ mare în raport cu volumul rezervorului - inclusiv barajul Aswan.

Înainte ca rezervorul de baraj să fie pus în funcțiune, aproximativ o sută de mii de persoane au trebuit mutate.

Este adevărat că guvernul a încercat să se asigure că condițiile de viață ale celor strămutați s-au îmbunătățit și, într-un mod neobișnuit, cercetările asupra comunităților afectate de relocări de grup au început chiar înainte de construirea barajului. Cu toate acestea, rezultatele sunt mixte și mulți încă suferă consecințele - așa cum erau și cei care, chiar la sfârșitul anilor 1980, așteptau să se întoarcă într-o zi la casele lor inundate.

Un alt exemplu descurajant, centrala electrică Gilgel Gibe III din Etiopia și efectele catastrofale sociale și de mediu ale industrializării conexe, au fost scrise într-un articol anterior. Scopul principal al barajului este furnizarea de energie electrică industriei etiopiene care se dezvoltă rapid, întrucât, în principiu, joacă un rol în reglementarea râurilor pe râul Omo.

Cu toate acestea, aceasta cauzează o serie de probleme populației etiopiene, pe care ecologiștii și alte ONG-uri i-au avertizat în prealabil pe factorii de decizie. Barajul construit pe râu și scurgerea apei a pus în pericol alimentarea cu apă a regiunilor inferioare, ceea ce, împreună cu efectele schimbărilor climatice, au condus la lipsuri cronice de apă, dificultăți agricole și, în consecință, tensiuni sociale - ca să nu mai vorbim de cele anterioare râu hrănit. Lacul Turkana abia dispare.

Cu alte cuvinte, investiția a avut consecințe catastrofale, atât din punct de vedere social, cât și din punct de vedere al mediului, și va continua să o facă în viitor și, deși o parte din energia electrică generată va ajunge în cele din urmă la utilizatorii rezidențiali, aceasta poate fi bucurată doar de cei mai bogați. Cu toate acestea, o parte semnificativă a acesteia diminuează pofta de mâncare a industriei deținute în mod obișnuit de străini, lăsând fără apă grupurile sărace, pastorale și agricole care trăiesc în partea de jos a râului, care se află în conflict unul cu celălalt, în timp ce nivelul lor de trai este rapid. în declin.

Dar aceasta nu este singura centrală hidroenergetică din Etiopia care provoacă probleme serioase. Marea Baraj Renascentist Etiopian (GERD) nu a fost încă finalizată, deși construcția sa a fost înconjurată de un conflict internațional grav de la înființare, cu centrala electrică din Nil opusă celorlalte țări în cauză.

Egiptul, în special, este îngrijorat de faptul că propria sa capacitate de producere a energiei poate fi periclitată prin umplerea rezervorului GERD din cauza randamentelor scăzute scontate de pe Nil, care în sine ar putea cauza alte probleme, cum ar fi alimentarea cu apă în general - dar Sudanul a exprimat deja preocupări similare.

În funcție de condițiile climatice, de fluxul Nilului și de acordurile internaționale, va dura 5-15 ani până la umplerea rezervorului, potrivit experților, timp în care se estimează că două milioane de fermieri se vor confrunta cu mai multe sau mai puține lipsuri de apă, deși autoritățile etiopiene și reprezentanții investitorilor susțin că impactul economic și de mediu nu va fi la fel de amplu ca și cei care critică investiția;.

Susținătorii spun că barajul, la fel ca centrala electrică Gilgel Gibe III, este necesară pentru a industrializa țara, cu capacitatea sa planificată de 6,45 Gigawați, care aproape dublează capacitatea de producere a energiei electrice din Etiopia, așa că se speră că pot genera electricitate nu numai pentru consumul intern, ci și pentru export în viitor.

De altfel, construcția nu va fi finanțată parțial de China, care prețuiește ambițiile colonialiste, în timp ce beneficiile investiției vor fi văzute într-o industrie în mare parte deținută de China. Iar dependența crescândă a Etiopiei de China este în creștere, ceea ce înseamnă că nu oamenii din regiune, regiune sau țară beneficiază de construcții, ci investitorii străini care sunt prezenți în regiune din cauza materiilor prime ieftine și a forței de muncă ieftine.

Însă barajele gigantice reprezintă o problemă serioasă nu numai în Cornul Africii, ci și în multe țări din America de Sud - pădurile tropicale sunt distruse nu numai de foc, ci și de apă atunci când râurile umflate înghit pădurea, alături de foști aborigeni care de obicei nu primesc compensația promisă, dacă le-a fost promisă deloc.

În America Latină, construcția de baraje uriașe a început în ultimii cincizeci de ani, captând cantități mari de apă din râurile râurilor pentru a genera electricitate pentru a moderniza continentul și a deveni motoarele economiei, alimentând becurile urbane cu mașini de mine care demolează munți care ascund comori.

Așadar, aceste proiecte au adus și beneficii sociale dintr-un anumit punct de vedere, dar cel puțin este îndoielnic care este echilibrul lor. Într-adevăr, ele servesc o mare parte din colonizarea economică pe care am văzut-o în exemplele africane de mai sus și, deși rămân daune sociale și de mediu, beneficiile energiei hidroelectrice și ale forței de muncă ieftine curg din mare parte a țării.

Mai mult, țările centrale dăunează oamenilor de la periferie nu numai prin „mâna invizibilă a pieței”, ci și în moduri foarte vizibile: activiștii de mediu și indigeni sunt chiar uciși de mercenarii de capital dacă consideră acest lucru ca fiind cel mai evident mod pentru a maximiza profiturile.

Și centrala electrică Petit Saut din Guyana Franceză evidențiază faptul că o centrală hidroenergetică slab proiectată nu numai că va deteriora ecosistemul local și potențialul locuit al omului prin inundarea văii râului, dar poate provoca, de asemenea, emisii semnificative de dioxid de carbon și alte emisii de gaze cu efect de seră faunei sălbatice scufundate.

Exemple ar putea fi date pe larg din multe părți ale lumii, din Asia de Sud-Est sau chiar din China - dar un element recurent al proiectelor hidroenergetice este acela că, deși provoacă daune grave comunităților locale și mediului în general, acesta aduce beneficii industriei noastre. capitalul mondial face profit.

Acesta este și motivul pentru care, deși a fost o sursă importantă de energie - și este încă în multe locuri astăzi - noile centrale hidroelectrice nu mai sunt construite în țările centrale, iar cele ca cea menționată mai sus, cele moderne sunt în curs de modernizare iar proiectele mai mici vin în prim plan.care nu provoacă daune sociale și de mediu similare celor mari.

Și acest lucru este posibil datorită condițiilor sistemului capitalist mondial. Așa cum producția și exploatarea materiilor prime au fost în mare parte externalizate, opresiunea și distrugerea mediului au fost externalizate către periferie și semi-periferie de către țările centrale. În Statele Unite și Uniunea Europeană, producția industrială este în scădere, în timp ce în periferie și semi-periferie este în creștere, astfel încât cantități uriașe de noi capacități de producere a energiei sunt instalate în aceste regiuni.

În același timp, utilizarea hidroenergiei în loc de, să zicem, arderea cărbunelui pentru a genera electricitate cu el este cu siguranță un pas înainte - deși, așa cum am văzut, hidrocentralele provoacă și daune mediului și, de fapt, chiar și emisiile de gaze cu efect de seră în timpul funcționării lor și construcții, cel puțin aceasta din urmă este neglijabilă pe unitate de energie produsă comparativ cu, de exemplu, centralele pe bază de lignit.

Cu toate acestea, trebuie să vedem, de asemenea, că o mare parte a capacității centralei nu este pur și simplu necesară, deoarece nu este în primul rând pentru interesele sociale, bunăstarea socială, ci pentru producția de bunuri cheie, ceea ce duce la produse inutile produse inutil prin forță de muncă inutilă și investiția energetică - și adesea masa de deșeuri care este dificil de distins de produsul însuși.

Nici nu servește binelui public dacă „energia curată” sau orice energie produsă este arsă nu de industria produselor fizice, ci de parcurile colosale de server și supercomputer construite pentru a servi economiei electronice, piețelor bursiere, observatoarelor sau altor activități economico-de stat. pentru că, indiferent dacă vorbim despre primele sau cele din urmă, doar o parte îngustă a societății globale va beneficia, în cele din urmă în detrimentul majorității.

Hidroenergia a fost necesară de milenii de-a lungul istoriei umane, întrucât este inevitabilă astăzi și va fi cu siguranță alături de noi mult timp. Există, de asemenea, exemple bune de utilizare a acestuia: în Norvegia, de exemplu, sunt instalate centrale electrice mici ca parte a unui proiect de stat de furnizare a energiei electrice cu impact minim asupra mediului (nb: în prima jumătate a secolului trecut, au existat centrale electrice pe șosea în țară care au fost deplasate treptat de mari centrale electrice. procesul este inversat).

Și din cele de mai sus, este clar de ce astfel de evoluții sunt posibile într-una dintre cele mai bogate țări din Europa - de exemplu, pentru că nu este nevoie să țină pasul cu foamea energetică a fabricilor de ciuperci, deoarece acestea apar din pământ periferia. În același timp, în cazul Norvegiei, este de asemenea important ca Norvegia să fie bogată în cascadă, care este relativ adecvată pentru producerea de energie electrică fără daune grave asupra mediului, astfel încât mai mult de nouăzeci de părți din sursa sa de energie electrică este apă, adică „curată „energie. profit.

Prin urmare, există, deocamdată, o tendință globală care, în timp ce modalitățile de utilizare a energiei hidroenergetice și ecologice pot deveni mai răspândite în țările centrale în viitor, social, de mediu sau, în majoritatea cazurilor, o combinație de elemente sociale, de mediu sau, în majoritatea cazurilor, se anunță și se lansează combinații. baraje de dezastru pentru a stimula economia - de la care capitala centrului.

Pentru a evita acest lucru, ar fi important să se revizuiască evaluarea „dezvoltării curate” a centralelor hidroenergetice gigantice, care nu numai că facilitează finanțarea investițiilor, dar permite și „vânzarea” emisiilor lor pe piața carbonului. Dar, mai important, ar trebui să utilizați mai puțină energie la nivel global. Ceea ce, cu toate acestea, nu se poate face decât dacă lăsăm în urmă un model economic și social care pune creșterea economică deasupra intereselor oamenilor, în al căror rabin o parte în creștere a populației planetei a dispărut de secole și aproape complet complet datorită evoluțiile din ultimele decenii.