Curtea Constituțională Noua lege fundamentală a Ungariei -

Péter Paczolay, președintele Curții Constituționale și judecătorul constituțional István Stumpf au luat cuvântul la conferința științifică intitulată Noua lege fundamentală a Ungariei - Conferința privind cea mai tânără constituție a Europei de la München.

curtea

Conferința a fost organizată la inițiativa Ambasadei Ungariei la Berlin și a fost organizată, printre altele, de Ministerul Bavariei al Justiției și Protecției Consumatorilor. Aproximativ șaptezeci de persoane au participat la întâlnire, în special experți juridici germani.

În timpul deliberărilor, István Stumpf a explicat că crearea unei noi constituții era o obligație constituțională, dar avea și un „aspect generațional”, întrucât o generație a crescut în politică de la schimbarea regimului, cu misiunea de a „demola post- structuri comuniste ”și construiește altele noi. El a adăugat că socializarea acestei generații trebuie studiată și pentru a înțelege relațiile politice și constituționale din Ungaria.

El credea că a existat o dezbatere profesională și politică cu privire la elaborarea unei noi constituții de la schimbarea regimului și o încercare de a elabora o nouă constituție în timpul guvernului social-liberal 1994-1998, dar din cauza lipsei de consens, acest lucru nu a avut succes. Guvernul, care a apărut după alegerile din 2010, a încheiat procesul cu o majoritate constituțională de două treimi.

Legea de bază are un conținut de 80% identic cu constituția anterioară, dar nouă, prin faptul că acordă un rol special separării puterilor. În ceea ce privește situația Curții Constituționale (Ab), el a subliniat că completul a declarat în mai multe rânduri că nu consideră o soluție bună să-și limiteze competențele în două domenii extrem de importante, fiscal și bugetar., Pe care el nu le-a avut niciodată avut înainte.

Rupert Scholz, fost ministru german al apărării și avocat constituțional, a numit noua constituție maghiară exemplară în mai multe privințe. El a explicat că Legea fundamentală stabilește un sistem democratic modern, stabil și garantează statul de drept în toate privințele, precum și garantează libertățile civile și drepturile omului într-un catalog detaliat al drepturilor fundamentale. Constituția este, de asemenea, exemplară în stabilirea instituției unei frânări constituționale a datoriilor. El a subliniat că cei care au criticat noua constituție maghiară nu au citit-o, deși merită studiat textul, deoarece a fost „o contribuție semnificativă la cultura constituțională europeană”.

Csaba Láng, președintele Societății Juridice Germano-Maghiare, a vorbit despre faptul că dezbaterea internațională, mai presus de toate germană, de presă cu privire la Legea fundamentală a fost „uimitor de negativă” și lipsită de obiectivitate.

În această privință, Herbert Küpper, de la Institut für Ostrecht din München, a spus că au existat într-adevăr elemente în presa germană care distorsionează realitatea și se bazează pe erori materiale. El a adăugat că Legea fundamentală nu dă motiv pentru „o sărbătoare a bucuriei, dar nici sfârșitul lumii”. Calitatea profesională a documentului s-a îmbunătățit față de constituția anterioară, dar ar fi putut fi mult mai bună dacă s-ar fi dedicat mai mult timp pregătirii sale. El a subliniat că guvernul Fidesz nu a abolit democrația, ci a eliminat sistemul de control și echilibru, dar că următoarele alegeri ar trebui să restabilească ordinea, deoarece nimeni nu va avea probabil o majoritate de două treimi.

Péter Paczolay, președintele Ab și Péter Darák, președintele Curiei, s-au adresat amândouă instituției unei plângeri constituționale.

Péter Darák a subliniat că, prin instituția juridică introdusă de noua lege fundamentală, controlul constituțional se extinde la sistemul judiciar și la deciziile judiciare, ceea ce înseamnă și noi sarcini pentru curie. El a adăugat că separarea conducerii profesionale și administrative a sistemului judiciar este „o veste bună pentru judecători și instanțe”, deoarece fostul judecător șef al Curții Supreme a condus cele două domenii într-o singură persoană, dar acum, în calitate de președinte al Curiei, se poate concentra toată energia sa pe probleme profesionale.

Péter Paczolay a spus că Ab a primit până acum mult mai puține plângeri constituționale decât se aștepta, numărul petițiilor este de abia o sută, iar Ab a primit doar două duzini. Majoritatea acestora se ocupă de probleme complexe de drept economic și proporția cazurilor penale este neglijabilă. Este ciudat faptul că mulți avocați se adresează consiliului cu o plângere constituțională, de exemplu din cauza salariului lor scăzut. „Sper că nu va fi caracterul acestei instituții”, a spus președintele Ab.

Máté Szabó, comisarul parlamentar pentru drepturile fundamentale, a comentat plângerea constituțională: biroul său a apelat la Ab, deoarece considera instituția discriminatorie, întrucât numai un avocat putea depune o astfel de plângere, care ar costa bani și nu va primi asistență juridică de stat. ar putea fi solicitat. El a adăugat că sistemul ombudsmanului, transformat de noua constituție, a devenit mai eficient și mai uniform și că este o practică europeană să existe un birou de ombudsman în loc de patru.