Grecii au rămas fără bani

Deși nu am auzit nimic de la guvernul grec al lui Alexei Cipras în ultimele săptămâni, în afară de faptul că statul funcționează, ministrul finanțelor Janis Varufakis a spus chiar și săptămâna trecută că în curând a devenit clar cât de repede ar putea juca jocurile de noroc pe care Atena le joacă cu propriul buget și creditori arderea înapoi. Așa cum a scris în ediția de vineri a Süddeutsche Zeitung (SZ), problema este că Cipras l-a chemat pe Jean-Claude Juncker, președintele Comisiei Europene, joi și i-a cerut vineri o întâlnire extraordinară. Cu toate acestea, aceștia din urmă au spus că vor aștepta luni întâlnirea regulată a grupului din zona euro, înainte de a decide când să stea la o masă de negocieri. Juncker ar putea insista ca negocierile să fie făcute numai după ședința zonei euro, pentru că anterior fusese acuzat că dorește să evite creditorii în negocierile cu Atena.

În ciuda declarațiilor grecești încrezătoare anterioare, aceștia nu au putut să plătească salariile din februarie pentru toți angajații guvernamentali: profesorii supleanți au rămas fără plată. Deși guvernul a strâns miercuri 1,138 milioane EUR prin vânzarea de titluri de stat pe termen scurt, trei sferturi din acestea au fost cheltuite pentru stabilitatea sistemului bancar elen. În același timp, Banca Centrală Europeană a indicat că nu intenționează să continue să ajute instituțiile financiare ale țării până când cabinetul de la Atena nu publică în detaliu conținutul programului său de reformă. Țara a avut până la sfârșitul lunii aprilie să facă acest lucru. Cipras a apreciat acest lucru ca „BCE ne-a pus frânghia la gât”. Jeroen Dijsselbloem, șeful grupului din zona euro, a declarat că Grecia ar putea obține bani chiar mai devreme dacă va pune în practică unele reforme până la acest termen.

Reprezentanții Eurogrupului nu au acceptat miercuri propunerea de reformă în șase puncte a cabinetului, deoarece credeau că aceasta conține doar generalități. Aceștia s-au opus, printre altele, că comisarul care va fi responsabil pentru colectarea impozitelor nu ar putea să-și facă treaba independent de guvern. În plus, ar fi prea puțini bani care curg din colectarea impozitelor. Zona euro insistă ca cabinetul să continue privatizarea, în timp ce Cipraszék a exprimat în mod constant că numai în cazuri excepționale vor fi privatizate companiile de stat.

Grecia pare din nou să spere la un miracol. Miniștrii de finanțe din zona euro ușurează și decid să deschidă robinetul de bani luni. Acest lucru este demonstrat de o declarație optimistă a lui Janis Sturnarasz, guvernatorul băncii centrale grecești, care a declarat că sistemul bancar elen este stabil, dar „crucial pentru succesul reuniunii Eurogrupului de luni”. Conducerea greacă părea să nu-și dea seama că trebuie să pună ceva pe masă pentru a obține bani. În plus, potrivit surselor de la Bruxelles, nu va fi luată nicio decizie cu privire la problema Atenei la ședința de luni. Faptul că cabinetul de la Atena a rambursat prima tranșă din împrumutul Fondului Monetar Internațional (FMI) de 310 milioane EUR ieri nu îmbunătățește mult situația.

Alarma lui Alexei Cypras poate fi cauzată și de faptul că, așa cum a scris ieri pe site-ul capital.gr, există o gaură în creștere în buget. În primele două luni ale anului, din cauza scăderii veniturilor din impozite, un milion și jumătate de euro mai puțini bani s-au revărsat în casele de stat decât au fost planificate.

Potrivit sondajului ARD, 49% dintre germani sunt de acord cu prelungirea de patru luni a acordului de împrumut cu Grecia, în timp ce 47% se opun. 71% consideră că țara nu pune în aplicare reformele preconizate. Doar 25% au încredere în Grecia în această privință.

Partajare

Autor

La 27 februarie, a fost lansat un ultim atac împotriva companiilor private despre care se presupunea că au fost însușite în mod fraudulos în trecut, furate pur și simplu de la stat. Acestea includ interesele miliardarului Rinat Ahmetov. Unul din Ucraina, dacă nu cel mai bogat om, s-a aflat de mult în vizorul separatiștilor. S-a înregistrat ca o crimă majoră faptul că și-a plătit impozitele la Kiev și și-a incitat susținătorii la greve și proteste în primăvara anului trecut.

Printre activele confiscate se numără, printre altele, Yalta Film Studio, o participație la Eastern Crimean Energy Company, fabrica de feude din Gidropribor și 37 de stații ale Serviciului ucrainean de salvare a apei.

Cu puțin înainte, pe 10 februarie, sediul serviciului de telefonie fixă al Ukrtelecom a fost ocupat și naționalizat rapid după aceea.

Potrivit Kievului, anul trecut au fost achiziționate 4.000 de companii și organizații în Crimeea, șantierele navale, băncile, fermele și cele mai mari companii energetice sunt pe listă. Alte surse menționează numere mai mici. Una dintre companiile naționalizate este „Crimea Totrans”, care are mai mult de 60 de stații auto. Acuzația împotriva sa: evaziune fiscală. Victimele naționalizărilor sunt și societatea pe acțiuni „Kievstar”, ale cărei valori au fost lăsate în voia soartei lor. Activele unuia dintre cei mai mari producători de structuri din beton armat din regiune, „Beton Crimeea”, au fost, de asemenea, transferate parțial în Crimeea. Unul dintre coproprietari este un om din partidul lui Iulia Timosenko. Autoritățile din Crimeea au clasificat drept proprietate a Republicii obiectele grupului ucrainean numit „Privat”, cea mai mare brutărie din regiune, compania „Krímkleb”.

Acest proces s-a accelerat mai ales după ce parlamentul din Crimeea a permis municipalităților la mijlocul anului trecut să pună mâna pe proprietatea privată așa cum și-au dorit. Pentru prima dată, autorităților locale li s-a acordat dreptul de a „răscumpăra” obiecte strategice numai dacă este necesar. Mai presus de toate, s-au gândit la companiile care furnizează apă și electricitate, dar în timp, cercul s-a extins. Kievul a grăbit procesul cu decizii care puneau în pericol aprovizionarea peninsulei.

New York Times estimează proprietatea confiscată la 1 miliard de dolari.

Unele dintre victime nu dau în judecată deoarece cred că ar recunoaște stăpânirea rusă asupra Crimeei, dar altele se luptă. Yalta Film Studio este unul dintre ele. Președintele din Crimeea a spus cu indignare despre acest lucru, spunând că un „grup de nazuri” luptase cu statul, folosind legăturile sale corupte din sistemul judiciar și organizațiile de violență pentru a face acest lucru. El a avertizat, totuși, că acesta este un experiment complet inutil în circumstanțele actuale. Tot ce se recunoaște este că există unul sau două cazuri controversate, cum ar fi pensiunea „Crimeea” din Yalta, în care un număr de magazine au fost achiziționate de diferiți proprietari.

Una dintre excepții este fabrica de schimburi Kerchensky, dintre care una este deținută de Rinat Ahmetov. Proprietarii au contactat autoritățile ruse, fabrica se va supune legislației ruse și va fi impozitată în Crimeea. Produsele uzinei sunt utilizate în principal de către căile ferate de stat ucrainene. Celelalte două companii ale lui Ahmetov, care au fost naționalizate anul acesta, nu s-au descurcat atât de bine.

Potrivit proprietarilor care au pierdut, nu au avut loc astfel de naționalizări pe peninsulă din 1917. Unii spun că încalcă chiar și constituția rusă, care prevede despăgubiri în cazuri similare. Cu toate acestea, există puține speranțe de compensare în acest caz. Proprietarul unui șantier naval numit „Zaliv” a simțit metodele lipsite de scrupule prin preluarea companiei sale de către oameni înarmați, mascați. Potrivit The New York Times, acești oameni ascultă de președintele din Crimeea și se numesc insurgenți. Cazul celei mai mari brutării este, de asemenea, tipic. Colectivul „Crimhleb”, care domină 36 la sută din piața pâinii, ca să spunem așa, a cerut naționalizarea însăși, deoarece proprietarii au dus rezerve strategice de cereale în Ucraina și au încetat să mai mențină activele. Ministrul regional al agriculturii a vorbit deja despre tensiunile sociale și despre amenințarea pentru întreaga regiune, invocând faptul că rezervele fabricii au fost epuizate.

Avocații intervievați atrag atenția asupra naturii complet haotice și arbitrare a confiscărilor. Ceea ce au grijă să facă este să nu pună mâna pe proprietatea celor ale căror interese politice coincid cu cele ale naționaliștilor.

Autoritățile nu vorbesc niciodată despre confiscare, dar subliniază că statul recuperează doar ceea ce au obținut ilegal oficialii ucraineni și prietenii lor oligarhi. Dar atunci de ce au încetat naționalizarea acum? Se pare că cele mai importante companii sunt deja în mâinile statului, unele dintre activele expropriate fiind puse în mâinile oamenilor de afaceri ruși. Cu toate acestea, imposibilitatea economică, absența capitalului occidental, necesită acum pași spre o stabilitate relativă. Aceasta este probabil o sarcină mult mai lentă și mai dificilă decât confiscarea. Condițiile mai consolidate vor trebui să aștepte mult timp.

După oprirea naționalizărilor din Crimeea din prima, Sevastopol a naționalizat complet în mod neașteptat 11 companii ale președintelui ucrainean Petro Porosenko și o fabrică care produce echipamente de navigație. Oprirea naționalizării nu se aplică pentru Sevastopol. Orașul teritorial de pe coasta de sud-vest a peninsulei are un statut special, este baza Flotei rusești a Mării Negre. Sevastopol are propriul guvern și parlament, care nu pare să fi urmat exemplul legislatorilor centrali din Crimeea. Toate acestea au fost raportate de agenția de știri Interfax-Ucraina.

Plantele confiscate reprezintă, pe de o parte, o mare pierdere pentru președintele Ucrainei și, pe de altă parte, un câștig pentru conducerea de la Sevastopol loială Rusiei, mai ales flota rusă. Cu cele două imense docuri uscate ale șantierului de reparații navale Sevevorzodod, companiile de furnizare asociate cu șantierul de reparații navale sunt, de asemenea, o captură deosebit de mare. Prin urmare, bătălia de obținere și dăruire continuă. Acum a venit rândul lui Porosenko să respingă.