Liberalul cere o luptă de arcaș

Am decis să fac o atracție istorică-turistică la Castelul Eger luna viitoare în onoarea asediului turc din 1552, în timpul căruia urlam din Bastionul Dobó în aer în timp ce femeile voluntare din Eger vărsă ciorbă de vin rece din zidul castelului în gâturile asediatorilor imaginați. Pentru această producție, voi cere, desigur, permisiunea primăriei Eger, a secției de poliție Eger, a consiliului de administrație al castelului Eger și a oricărei alte autorități care ar putea fi competentă în această privință. Nu voi cere permisiunea singurului membru Fidesz din parlamentul orașului, domnul regele Zsolt Nyitrai, pentru că nu are nicio legătură cu când și în ce circumstanțe am urlat în aerul lui Eger printre femeile voluntare din Eger.

Motivul deciziei mele este că deputatul Fidesz al orașului, Zsolt Nyitrai, micul rege (cunoscut și sub numele de Don Pöfeteg) a aranjat ca o figură capricioasă, un anumit arcaș supranumit Fehér Farkas, să săgeată de la zidul castelului Eger până la Piața Dobó, care nu avea niciun sens. calificat, la urma urmei, una dintre regulile de bază ale tirului cu arcul este că nu tragem în lumea oarbă. Povestea a fost scrisă pe aceste coloane în urmă cu câteva săptămâni de colega mea Judit Doros, care a apărat un eston sobru împotriva micului rege Fidesz în maniera unei sângeroase femei Eger, dar în zadar, deoarece Zsolt Nyitrai a înțeles doar că publicitatea negativă este publicitate, deci din punct de vedere politic este un act care trebuie evaluat, deoarece există un singur aspect pentru deputatul Fidesz din orașul Eger, și anume auto-lustruirea, auto-marketingul, promovarea politică, ceea ce costă. Dacă prețul acestei promoții politice este că o figură capricioasă îmbrăcată ca un lider cuceritor eliberează o săgeată de pe zidul castelului în timp ce țipă la o săgeată nebănuită să „lupte, luptă”, atunci acest preț este suportat de micul rege al Egerului, pentru că el crede că aceasta nu este altceva decât o realizare maghiară, deși cu siguranță nu este altceva decât un caz psihiatric blând, inofensiv.

Dar am fost entuziasmat de producția Lupului Alb.

De aceea inițiez o procedură formală cu autoritățile Eger pentru a mă face de râs, după modelul acțiunii Lupului Alb, costă. La început m-am gândit că voi cere și permisiunea de a trage o săgeată, la urma urmei, dacă Lupul Alb este liber, atunci sunt liber, pentru că între 2009 și 2014 m-am arcuit și cu un arc tradițional de revenire maghiar. Instrumentul pe care l-am folosit a fost o capodoperă a marelui maestru al lui Košice (pe care îl consider unul dintre cei mai buni arcași maghiari) și, de-a lungul timpului, m-am îndrăgostit atât de mult de tir cu arcul, încât un mare poet contemporan l-a numit „arcaș liberal” Sunt încă mândru de asta, pentru că în această țară sunt cu adevărat singurul arcaș liberal.

Dar în cele din urmă am renunțat la planul de tragere cu săgeți. Deși aș fi tras o săgeată cu clopot ascuțit, care ar putea face puțin rău în viața umană, tot nu voiam să mă urc pe o platformă cu Lupul Alb ca un caz psihiatric blând și inofensiv.

Prin urmare, voi cere autorităților să autorizeze atracția turistică istorică planificată pentru septembrie 1552 în onoarea asediului orașului 1552. Deci, esența acțiunii va fi aceea că, în timp ce strig din bastionul Dobó în aerul lui Eger, „dracu arici, paraziți”, alături de mine câteva femei voluntare din Eger varsă supă de vin rece de pe perete în cinstea fapt că în 1552 femeile din Eger făceau ciorbă fierbinte.turnate în jurul gâtului turcilor. Știu că supa fierbinte ar fi mai autentică, dar am ales totuși supă de vin rece pentru că vreau chiar să evit posibilitatea periclitării vieții umane.

Sunt foarte curios dacă voi obține permisiunea pentru acest proiect.

Plec de la premisa că, dacă Lupului Alb i s-ar fi putut da ocazia să cânte, atunci, în calitate de cetățean al Egerului, aveam și dreptul să fac acest lucru. Este adevărat, micul rege local Fidesz, Don Pöfeteg, nu se află în spatele meu, așa că nu mă bucur de sprijinul partidului de guvernare parazit, dar nu-mi pasă. Cred că vor exista niște femei decente din Eger care vor sta alături de mine și vor fi fericiți să râdă de Don Pöfeteg și de eforturile sale jalnice de a-și însuși orașul Eger și frumoasa sa istorie pentru propriul său beneficiu politic. În ochii mei, Zsolt Nyitrai nu este altceva decât un asediat al politicii de partid, care din păcate a reușit să preia castelul Eger de mai multe ori.

Dar nu contează, dragă Eger, există speranță pentru victorie. Singura modalitate este de a alunga acești paraziți politici din castelul nostru, prin râs. Așadar, aștept cu nerăbdare aplicarea femeilor voluntare din Eger, care vor sta alături de mine în luptă folosind metoda râsului. Dacă suntem destui, putem obține chiar permisiunea primăriei Eger, a sediului poliției Eger și a consiliului de administrație al castelului Eger să râdem în fața lui Don Pöfeteg.

Dar nu este nimic în neregulă, chiar dacă nu primim permisiunea. Atunci vom râde de tine și mai tare.

Partajare

Autor

Să fim buni. Să presupunem că primarul, în prima sau multa sa furie, nu s-a gândit la ceea ce cerea. A trebuit să explice deja chestia Metro 3 de atâtea ori și apoi a venit acel cub de lemn.

Sau nu a venit, cineva l-a pus în șina de ghidare a uneia dintre ușile de mașină recondiționate care nu l-au închis. Și apoi István Tarlós a spus: „Cer publicului călător să se acorde atenție unul altuia, deoarece din anumite semne se pare că acesta este ceva conceptual”. Acum, să nu ne ocupăm de faptul că a doua jumătate a propoziției nu are prea mult sens, pentru că vă puteți da seama la ce v-ați referit. Să ne ținem de prima parte, adică de acum înainte, pasagerii se privesc unul pe celălalt. Vigilență, tovarăși, ar fi putut spune la altă vârstă, dar se presupune că am trecut dincolo de asta.

Dar se pare că există reflexe vechi care trăiesc - și înfloresc - în a doua decadă a secolului XXI. Ceea ce solicită István Tarlós este perfect în concordanță cu gândirea puterii din care face parte, deși încearcă întotdeauna să sublinieze separarea sa. Cu toate acestea, dacă cooperarea națională este sau nu o chestiune de suspiciune și teamă. Cetățenii obișnuiți nu ar trebui să aibă încredere în nimeni și, în același timp, este mai bine să se teamă de consecințele cuvintelor lor, ale acțiunilor lor, ale întregii lor existențe în ansamblu. Fiți conștienți de faptul că Fratele cel Mare - puterea de stat - urmărește și încurajează toți membrii comunității să facă la fel. După cum se vede din cuvintele primarului.

„Vă reamintesc că suntem o țară a gospodarilor Arrow Cross și comuniste, așa că nu este de mirare că toate investigațiile au fost inițiate de reporterii maghiari”. El a rezumat trecutul și prezentul Ungariei într-o astfel de esență - nici un politician de opoziție, ci unul dintre membrii definitori ai puterii actuale. János Lázár a vorbit într-un interviu publicat în Világgazdaság în aprilie pentru a arăta că, din motive politice, Ungaria a devenit un „miel negru” în organele decizionale ale Uniunii Europene. Poziție tipică. Pe de o parte, încearcă să se ferească de responsabilitatea guvernului care a fost la putere de opt ani acum. De parcă politicile și deciziile lor nu ar avea nimic de-a face cu „împingerea lui Krahács”. Pe de altă parte, uitarea binevoitoare ar ascunde faptul că Fidesz a anunțat guvernul de atunci - condus de socialist - fără restricții în anul emuca, care acum dispare încet în distanța istorică. Viktor Orbán, de exemplu, în toamna anului 2006 - ca urmare a discursului Öszö și a revoltelor care au izbucnit după scurgerea sa - a cerut direct UE să retragă subvențiile guvernelor „mincinoase și înșelătoare”. Acesta nu a fost singurul caz similar, ci poate cel mai caracteristic.

Astfel, István Tarlós nu a fost deloc special sau unic, când a cerut observație, din care, desigur, rezultă în mod direct raportul. De asemenea, auzim adesea acest lucru în Parlament. Dacă deputații din opoziție critică, poate atacă, partidul și guvernul nostru, îl vor primi de multe ori: dacă știu detalii, faceți un raport. În septembrie 2015, de exemplu, prim-ministrul a fost atât de revoltat de o întrebare imediată, încât i-a răspuns deputatului: „Ți-a ieșit din minți?” El a crezut că, dacă câștigătorii licitațiilor de stat obișnuite și publice ar fi acuzați de corupție, economia maghiară ar fi spulberată. Este de mirare că cancelarul vorbește apoi despre țara menajerelor, adică a reclamanților?

Am dori să credem că acum situația este destul de diferită de cea a II-a. în timpul celui de-al doilea război mondial sau în anii patruzeci și cincizeci blestemați. Primarul vrea, de asemenea, să creadă că servește o cauză bună atunci când solicită vigilență. Astăzi, desigur, sute și mii de oameni nu mai sunt duși în lagăre sau în închisorile ÁVH, dar nimeni nu dorește ca nicio crimă să rămână nepedepsită. Dilema trăiește cu noi și trebuie să mergem foarte strâns.

Persoana care a obținut titlul de raportare profesională în ultimii ani este, de asemenea, conștientă de acest lucru. István Tényi - care este încă membru Fidesz pe hârtie astăzi - a depus peste două sute de plângeri în ultimii trei ani. Aproximativ o treime dintre ei au comandat o anchetă, de care era mulțumit. El spune că primește adesea „materiale pentru deschiderea cuțitelor”, nu de puține ori de la oameni care nu îndrăznesc să se adreseze ei înșiși autorităților de teama locului lor de muncă. De fapt, el nu se teme. Deși adaugă „nu încă”.

La urma urmei, el simte în mod evident și indicațiile. Că vraja puterii nu trebuie să se clatine nici o clipă în atenția partidului și a guvernului. Acest lucru ar risca victoria electorală de anul viitor, care încă nu este acolo - așa cum a avertizat președintele László Kövér. Acest fapt, la rândul său, îi încurajează să ia frâiele cu fermitate, să țină în mâinile lor tot ceea ce au dobândit, organizații, instituții, mass-media. Dacă este necesar, în spiritul lui István Tarlós, apelați la „publicul călător”: acordați atenție unul altuia. Și nu ezitați să faceți pașii care urmează.

Nu știm dacă cei care văd acest lucru ca pe o cale de urmat cunosc scrierile marelui detectiv, „inventatorul” lui Phil Marlowe, Raymond Chandler. În orice caz, scriitorul american de crime a pus pe hârtie următoarele lucruri la un loc: „Sunt zile de genul acesta. Când o persoană întâlnește un prost complet.

Sigur, ideea ar putea fi simpatică pentru ei. Suspiciunea, frica, raportarea este o lume în care se simt în siguranță.

Partajare

Autor

Pinter a scris istoria naturală a climatului intolerabil, figurativ, care, desigur, nu este nici pe departe pentru familie. El arată că atunci când atmosfera este sufocantă, chiar și respirația este dificilă, puține cuvinte adevărate îți părăsesc gura, trebuie să te uiți în spatele tuturor, dragostea este și ipocrită, domină interesele destul de înghețate de reci. Și instinctele și dorințele din ce în ce mai greu de gestionat. Ceea ce nu poate fi împlinit, dar încă se străduiește cu disperare ca toată lumea să satisfacă, chiar dacă într-o formă foarte denaturată, ceea ce știe că nu va putea niciodată să satisfacă cu adevărat în această viață puturoasă.

Așadar, acesta este un mic telescop drăguț de măcinare a nervilor, o apă stagnantă, o pustiire din care nu se poate scăpa și ceva ce ne poate simți ca să înghețăm în țara noastră zilele noastre. Piesa lui Pinter, scrisă în anii ’60, ne vorbește astăzi cu o acustică amplificată. Când Soldatul a prezentat piesa în prima jumătate a anilor 80, în regia lui Tamás Ascher, Tamás Major l-a modelat pe abatele originar. Tot ceea ce a trăit în timpul pactului său cu puterea și în lupta împotriva sa a fost resimțit în formarea sa. A apărut și agresiunea umană adormită, cea obișnuită pe care o comitem zilnic unul împotriva celuilalt. Era pe scânduri umflăturile dăunătoare și tămâia de sine a unei figuri pițiene, otravă curgând din întreaga sa ființă. Formalitatea a fost, de asemenea, amestecată în meschinătatea ei, ceea ce a făcut-o atât de periculoasă. Major a fost un stăpân al grotescului, pe lângă faptul că a prezentat situația tragică, folosind elemente corecte, a comedic și masiv, râzând de acest șiret înfiorător.

Mikó, care este poate prea nevrednic de talentul său, este crud, ca să spunem cu blândețe, și-a asumat o sarcină care se mișcă la granița bunului gust, poate de aceea este mai reținut decât el. Probabil vrea să demonstreze de nenumărate ori că nu se dă neapărat ieftin, este un actor major. Și din nou, trebuie să ne dăm seama că este într-adevăr, în timp ce am putea crede deja că talentul său a fost un mâner de topor pierdut. Ceea ce face Max în rolul său este redarea formatelor. El arată cum un tiran cu o putere de legănare, cu prețul unor ticăloși și mai mari, își poate restabili puterea și o poate folosi pentru cei care s-au revoltat deja împotriva ei, dar apoi se leagănă de ea pe un șir în răutatea nestăvilită.

Aranjamentul de percuție al lui János Gyuriska este, de asemenea, despre atacul pe întregul teren. Când nu mai există scrupule morale, orice se poate face cu oricine și, pe deasupra, „oricine” este deja în el, deoarece poate fi cumpărat cu o lire sterline. În personificarea Lenny, Gábor Erdélyi, care respectă legea, Lenny va fi pe o platformă comună cu Joey, interpretată de Krisztián Máté, care poate boxa pentru a ascunde dimensiunea fraierului din fața lui. Unchiul lui János Csernák, care apare ca un tutyimuty, devine și el o fiară dacă i se dă ocazia. Iar Nelli Pallós a proiectat un interior de cameră civică distins și haine aproape consolidate. Dar sub suprafață, tăciunii strălucesc, care pot deveni dintr-o dată un fulger devastator de flacără.