„American Pie” devine fierbinte

Există 925 de mii de angajați de stat în Ungaria, iar numărul persoanelor care călătoresc la sărbătorile legale nu este numărat, a declarat János Lázár ziarului nostru. L-am întrebat pe ministrul responsabil cu biroul primului ministru dacă știau că președintele NAV a călătorit recent în străinătate. János Fónagy, secretarul de stat parlamentar al Ministerului Dezvoltării Naționale, a declarat în aceeași problemă că, deși biroul fiscal nu aparține portofoliului său, ministerul care îl supraveghează nu trebuie neapărat să știe despre concediu, mai ales atunci când cineva călătorește undeva într-o vacanță de mai multe zile. Gergely Gulyás, vicepreședintele Adunării Naționale responsabil de legislație, nici măcar nu știa că președintele NAV a plecat în concediu, dar a spus că, dacă acest lucru este adevărat, Ildikó Vida nu trebuie să îi ceară permisiunea.

Gulyás a mai spus ziarului nostru că nu este posibilă înființarea unei comisii parlamentare care să investigheze activitățile NAV acum, deoarece procedurile penale se desfășoară pe baza anunțului lui András Horváth. Politicianul a reiterat faptul că Casa a decis anterior o moțiune socialistă conform căreia parlamentarii ar putea face față infracțiunilor numai după închiderea anchetei, iar acest lucru a fost votat și de András Schiffer de la LMP. El a adăugat, „cu condiția, dar nepermis, ca oamenii apropiați de guvern să fi comis o infracțiune, ar trebui, de asemenea, clarificată, dar aceasta nu este sarcina Parlamentului acum”. În opinia sa, Fidesz și creștin-democrații nu au semnat ieri inițiativa lui Bernadett Szél de la LMP, deoarece cunosc legea parlamentară.

Bernadett Szél a dorit să semneze inițiativa de a înființa o comisie de anchetă despre NAV cu mulți reprezentanți pro-guvernamentali ieri înainte și la începutul sesiunii plenare, dar fără succes. El a spus ziarului nostru la începutul după-amiezii că nu va renunța, deși vede că Fidesz și KDNP nu „favorizează” inițiativa. Ulterior, András Schiffer, liderul fracțiunii LMP, a anunțat că au fost strânse suficiente semnături pentru a înființa comitetul. Inițiativa a fost, de asemenea, semnată de aproape toți membrii fracțiunilor MSZP și Jobbik, cinci LMP și trei reprezentanți independenți ai Co-PM și un liberal. Schiffer a spus: dacă ceea ce spune András Horváth, fost angajat al autorității fiscale, este adevărat, atunci participanții la fraude TVA înlănțuite vor afecta țara cu aproximativ o mie de miliarde de forinți pe an. El a subliniat că comisia de anchetă a fost inițiată anterior, dar apoi partidele de guvernământ au susținut că un astfel de organism nu ar putea fi instituit într-un caz penal specific. Însă actualul comitet nu dorește să se ocupe de nicio procedură penală în curs.

De altfel, Lazarus a declarat în plen că încearcă să găsească o oportunitate legală de a dezvălui numele companiilor implicate în cazul fraudelor TVA. Potrivit lui Lázár, Ildikó Vida ar fi putut să nu fi răspuns la întrebarea RTL Klub pentru că „nu este implicată”, „nu datorează nimănui” o astfel de obligație de raportare. Potrivit șefului ministerului, procurorul general interimar al SUA, André Goodfriend, a mai spus că cazul de interzicere nu este o chestiune publică, este un caz individual al celor implicați.

Da, dar șeful autorității fiscale de stat nu este un simplu individ. Apropo, Ildikó Vida nu numai că a călătorit de sărbătorile legale de săptămâna trecută, dar nu s-a prezentat ieri la locul de muncă, NAV. Președintele organizației și cei șase vicepreședinți care îi susțin activitatea lucrează în clădirea autorității de pe strada Széchenyi, dar jurnaliștii 444.hu au așteptat în zadar ca aceștia să apară la intrare între orele 8 și 9.10 dimineața, iar locurile de parcare rezervate managerilor erau goale. De aceea, am apelat la NAV cu întrebări pentru a afla cât timp este președintele în concediu, cine îl va înlocui și câți registratori sunt absenți de la locul de muncă, dar încă nu s-a primit niciun răspuns.

Am scris: Vida și cel puțin unul dintre vicepreședinții ei au fost, de asemenea, suspectați de o interdicție de viză americană. Potrivit avocatului american de la Budapesta, 6 cetățeni maghiari au fost incluși pe lista neagră a SUA pentru că au fost suspectați de infracțiuni de corupție. Până în prezent, doar Iván Kovácsics a negat faptul că Vida și vicepreședinții săi ar fi fost pe listă. Și președintele NAV a părăsit țara săptămâna trecută, dar RTL News a reușit încă să o prindă pe aeroportul Schwechat. Înregistrările sugerează că a avut și unul dintre vicepreședinții săi, Dezső Csillag.

Partajare

Autor

Éva S. Balogh este istorică

- Cât de fundamentate sunt informațiile pe baza cărora ați furnizat lista celor care au părăsit grupul de lobby maghiar, consiliul de administrație al Fundației pentru inițiative ungare (HIF)?

- Nu cred că ați putea găsi mai multe autentici decât site-ul web HIF. Dar informațiile au venit de acolo. Cu câteva zile înainte de publicarea articolului meu, fundația avea nouă membri, în timp ce pe 24 octombrie am găsit doar cinci nume. Pentru aceasta am scris că fundația a pierdut aproape jumătate din consiliul său de administrație. Dar nici Tamás Fellegi nu contestă acest lucru.

- Atunci cum evaluează reacția lui Tamás Fellegi la caz?

- Mi se pare destul de interesantă explicația sa. Deși recunoaște că relația SUA-Ungaria se află într-un „punct scăzut”, nu poate explica în mod fundamental scăderea bruscă a membrilor consiliului și lipsa de poziții. Și anume, dacă membrii consiliului de administrație și-ar fi asumat cu adevărat mandatul doar un an, ar fi de așteptat ca cei nouă curatori să plece în același timp și fundația să-i înlocuiască cu oameni noi. Dar nu asta s-a întâmplat. Poate că este demn de remarcat și faptul că, dacă membrii consiliului pur și simplu nu ar putea suporta povara, deoarece fundația „a primit jumătate de mie de cereri”, atunci ce vor face acum cu doar cinci curatori? Explicația sa superficială este pur și simplu jalnică. Și ceea ce i-a spus jurnalistului Népszabadság despre Spectrul Maghiar este mai mult decât înșelător. Fellegi nu spune adevărul. În articol, nu am susținut că acești curatori au „demisionat”, așa cum a spus fostul ministru. Prin urmare, nu mi-ar fi putut cere o corectură. În articol, am scris doar că fundația „a pierdut” aproape jumătate din curatorii săi. În ceea ce privește insulta, Fellegi nu se odihnește în stilul Fidesz. El a spus că nu a cerut o corecție pentru că nu credea că „ar avea sens pentru un blog”.

- Credeți că guvernul maghiar răspunde în mod adecvat la escaladarea tensiunilor SUA-Ungaria din ultimele săptămâni? O astfel de afirmație Fellegi, de exemplu, este mișcarea corectă?

- Sunt convins de mult că guvernul ungar, atâta timp cât Viktor Orbán este primul ministru, nu va putea realiza nimic serios la Washington. După dansul continuu al păunului, cine crede un singur cuvânt al prim-ministrului maghiar? Ca să nu mai vorbim că principiile democratice de bază sunt departe de Orban și, prin urmare, nu poate îndeplini nici așteptările lumii democratice occidentale. Deci, dacă Tamás Fellegi crede că „vizita ministrului de externe Péter Szijjártó aici ar fi putut fi de mare ajutor”, el nu înțelege cu adevărat ce se întâmplă în jurul său. Singurul aspect pozitiv al declarațiilor lui Fellegi este că cel puțin a recunoscut că există o problemă, dar asta nu rezolvă problemele.

- Banii pe care organizația Fellegi îi poate cheltui ca forță de lobby maghiară pot fi folosiți în mod corespunzător?

- Este greu de decis, deoarece nu am găsit nicio informație despre câștigătorii fundației lor până acum pe site-ul fundației. Trecând prin materialele disponibile, se pare că destul de mulți bani vor fi direcționați către comunitățile american-ungare și am îngrijorări serioase cu privire la faptul dacă aceste sume destul de mari vor merge la locul potrivit. Este foarte frumos că fundația acordă burse foarte generoase studenților maghiari universitari pentru studiile lor americane - 10 mii de dolari pe semestru - dar am și experiențe proaste în acest domeniu. Am avut de mai multe ori în trecut să văd câștigători care provin de obicei din cercuri aproape guvernamentale. Am sentimentul că această sumă foarte serioasă de bani care a fost folosită pentru finanțarea Fundației Fellegi ar fi putut fi folosită pentru lucruri mai importante.

- Apropo, până la ce adâncime sau înălțime se ocupă astăzi de Ungaria în cercurile diplomației americane? Mă gândesc aici că însuși președintele Barack Obama a menționat țara într-un context negativ, mai mulți oficiali guvernamentali exprimând critici.

- Desigur, Departamentul de Stat elaborează orientări pentru diplomația SUA pe baza rapoartelor Ambasadei SUA la Budapesta. Ambasada la Budapesta are peste o sută de angajați americani și aproape 300 de maghiari. În calitate de istoric, am avut multe ocazii să citesc rapoartele ambasadei despre Ungaria. Apoi am răsfoit bine și fișierele Wikileaks. Din acestea știm cum funcționează o ambasadă. Apoi, există biroul maghiar, unde rulează aceste materiale. Cred că cei care lucrează acolo raportează secretarului de stat adjunct relevant, în acest caz Victoria Nuland, și discută despre ce să facă. Dar în ceea ce privește interdicțiile, probabil că au fost necesare acordul secretarului de stat american John Kerry. Faptul că Barack Obama a menționat Ungaria înseamnă pentru mine că consilierii săi străini au considerat că situația din Ungaria este atât de gravă încât era nevoie chiar de o declarație a președintelui SUA.

- Ce consecințe diplomatice se pot aștepta în actuala tensiune a relației maghiar-americane?

- După cum am indicat mai devreme, nu mă aștept la o întorsătură radicală, mai ales după ce se fac din ce în ce mai multe declarații anti-americane din partea maghiară. Poate că este doar o întrerupere generală a comunicării care a apărut după interdicțiile americane și poate dura ceva timp pentru a reconsidera că această cale nu este cu adevărat parcursă. Poate își vor reveni. Tocmai am auzit că Fidesz nu vrea un proces de pace. Cred că aceasta este o decizie înțeleaptă.

- Ce este caracteristic gândirii politice americane într-o situație în care atacurile retorice provin dintr-un aliat, cum ar fi declarațiile lui Viktor Orbán sau chiar „atacul pe Twitter” al purtătorului de cuvânt al guvernului internațional Zoltán Kovács împotriva administratorului temporar Goodfriend?

- Nu știu ce cred diplomații, dar aș fi surprins dacă ar fi încântați de acest ton neobișnuit în cercurile diplomatice. Cred că au avut o părere cu privire la comunicarea lui Fidesz până acum și acum rezerva doar că totul merge în roata veche, incitația este doar puțin mai puternică.

- Este posibil ca, după evenimentele și pașii din ultimele săptămâni, Statele Unite să decidă acum să nu se ocupe cu Ungaria sau cu regiunea.?

- Mi se pare de neconceput acest lucru, mai ales acum că președintele rus Putin a început să „rearanjeze regiunea”. Europa Centrală și de Est a devenit din nou o regiune importantă din punct de vedere geopolitic din Europa. Și există o țară în această regiune ai cărei lideri nu sunt suficient de solidari cu aliații lor. Mai mult, vorbesc despre scăderea vânturilor de vest, est, construirea unui stat iliberal, grăbirea către ONG-uri, flirtul cu Rusia lui Putin, stocarea gazului pentru Gazprom, oprirea aprovizionării cu gaze către Ucraina, cererea de autonomie pentru 150.000 de maghiari din Ucraina, când luptă pentru teritorial integrarea țării. Tocmai această nouă situație cred că a provocat o puternică reacție americană. Dar permiteți-mi să adaug, sentimentul meu este că, după 1 noiembrie, Uniunea Europeană se va alătura Statelor Unite - după formarea noii Comisii Europene. Bruxellesul nu poate tolera niciunul dintre statele membre care călcă în picioare drepturile omului și să nu ia în considerare valorile europene comune. Ca să nu mai vorbim de relațiile ruso-ungare, pe care Bruxellesul nu le poate lăsa fără un cuvânt.