De ce este o prostie homeopatia?

Dacă mergem într-o farmacie sau magazin bio, suntem siguri că vom găsi tot ce ne trebuie pe rafturile remediilor homeopate, de la tuse și febră la insomnie până la astm.

Privind ingredientele, găsim printre ele lucruri interesante: albine praf, urzici, chiar arsenic și diferite zaharuri. Mă întreb ce se poate întâmpla în mintea oamenilor atunci când se cheltuiesc miliarde de ani în remedii homeopate în fiecare an?

Istoria homeopatiei (vindecare similară) datează din secolul al XVIII-lea. Un medic german, Samuel Hahnemann, nu era mulțumit de medicamentul vremii și din toate motivele. În acel moment, sângele pacientului a fost extras cu o lipitoare și o vezică a fost extrasă cu diverse plasturi.

Marea întoarcere a avut loc în 1790, când Hahnemann a devenit febril din ceaiul din coaja copacului chininic. După o gândire logică proastă, el a afirmat că medicamentele provoacă aceleași simptome la persoanele sănătoase ca și la pacienți.

Apoi a diluat ingredientele și a scuturat din nou soluția. El a crezut că, cu cât cantitatea de ingredient activ din soluție este mai mică, cu atât este mai eficient medicamentul. Eficacitatea presupusă a medicamentelor homeopate este de obicei dată în NC, unde C înseamnă că ingredientul activ a fost dizolvat într-un raport de 1: 100 și N indică numărul de diluții. O soluție 200C înseamnă astfel că un gram de ingredient activ a fost dizolvat în 100 grame de apă și acest proces a fost repetat de 200 de ori. La această diluare, nu rămân molecule din substanța activă originală. Majoritatea medicamentelor homeopate sunt fabricate în întregime din zahăr, dar susținătorii săi susțin că pilula „își amintește” ingredientul activ original.

Aceasta este o prostie. Homeopatia ca fenomen este dificil de studiat, deoarece efectul unui medicament nu poate fi determinat dacă nu conține sau doar o cantitate foarte mică de ingredient activ. Cercetătorii nu pot confirma dacă medicamentul conține substanța pe care pretind că o conține și nici nu pot detecta medicamentul diluat în organism.

Cea mai mare recenzie a homeopatiei a fost publicată în 2005 în revista medicală Lancet. Studiile „nu au găsit dovezi convingătoare” că remediile homeopate sunt mai eficiente decât placebo și chiar observă că „unele concepte de bază ale homeopatiei sunt incompatibile cu conceptele de bază ale chimiei și fizicii”.