Ei decid astăzi într-un proces alcalin: am adunat principalele acuzații de urmărire penală și apărare

Al patrulea - și probabil nu ultimul - Consiliu judiciar decide astăzi asupra unei infracțiuni cunoscute sub numele de Asaltul Alcalin. În proceduri, care se desfășoară de ani de zile, fostul director general al Spitalului Buda Milostiv, Krisztián Bene, aflat în prezent în arest preventiv, este acuzat că a atacat-o pe fosta sa iubită Erika Renner, care despărțise o cu câteva luni mai devreme, în dimineața zilei de 12 martie 2013. Apoi a uimit-o cu sedative medicale și i-a gravat organele genitale și peisajele cu alcali. Din cauza pagubelor grave, victima nu va mai avea niciodată sex complet, au spus experții. Bene neagă săvârșirea infracțiunii.

procesul

Curtea Metropolitană l-a condamnat pe medic, numit în presă „medic alcalin”, la patru ani în primă instanță și la Curtea de Apel Metropolitană timp de nouă ani în a doua instanță. Cazul a fost soluționat în a treia instanță, iar Curia a decis să instruiască instanța completului un nou proces pentru completarea probelor. Ultima instanță își va lua decizia astăzi ca încheiere a rejudecării. (Există șanse serioase ca al treilea grad să urmeze din nou.) Am rezumat principalele acuzații ale procesului, care vor juca un rol major în decizie.

- Acuzare de acuzații: Făptuitorul știa când victima era singură: atacul a avut loc atunci când copiii femeii au mers deja la școală, dar înainte de plimbarea obișnuită a câinilor. Mascatul nici măcar nu a încercat să se asigure că există altcineva în apartament.

- Protecția revendicării: Potrivit apărării, atacatorul ar fi putut urmări toate acestea. De asemenea, se crede că fostul soț al Erika Renner și actualul partener ar putea fi considerați făptași.

- Acuzare de acuzații: S-a spus de mai multe ori în procesul penal că câinele Erika Renner nu a lătrat pe făptuitor, chiar și atunci când asculta în fața ușii. Acest lucru este ciudat pe baza mărturiei, deoarece eb-ul a început întotdeauna să latre acerb când un străin mergea în fața apartamentului. Cu toate acestea, Krisztián Bene cunoștea bine animalul.

- Protecția revendicării: Avocatul lui Krisztián Bene, Gyula Szekér, a spus că câinele se poate comporta diferit dacă un străin merge în fața ușii sau dacă cineva stă acolo.

- Acuzare de acuzații: Chiar mai neobișnuit, atacatorul chiar a hrănit câinele victimei. Actul de acuzare a atras atenția asupra faptului că infractorul știa unde femeia păstrează mâncarea.

- Protecția revendicării: Potrivit avocatului apărării, nu s-a dovedit că hrana pentru câini se afla de fapt pe podea în momentul atacului, astfel încât animalul a fost într-adevăr hrănit.

- Acuzare de acuzații: Una dintre cele mai clare dovezi este că, atunci când făptașul a plecat, a închis ușa apartamentului Erikei Renner exact așa cum făcuseră întotdeauna membrii familiei și Bene: folosind doar încuietoarea cu curea. Acesta era un obicei pentru ei, deoarece încuietoarea de sub mâner era foarte greu de deschis. A fost ușor de închis, așa că un străin ar fi putut să-l întoarcă fără probleme.

- Protecția revendicării: Comparativ cu greutatea probelor, Gyula Szekér a spus doar câteva cuvinte despre închiderea ușii. El crede că făptuitorul ascultând înainte de atac ar fi putut observa din sunetul deschiderii că Erika Renner folosea încuietoarea cu curea. Avocatul nu a explicat de ce, chiar dacă s-ar fi întâmplat asta, ar fi urmat acea practică de a închide ușa el însuși.

2. Infracțiunea în ansamblu sugerează că crima crudă a fost comisă de cineva apropiat din punct de vedere emoțional de victimă

- Acuzare de acuzații: Este un moment destul de neobișnuit al faptului că bărbatul care l-a așezat pe podea a sprijinit imediat picioarele Erikei Renner așezate pe burtă sub genunchi. Această femeie avea nevoie de ea, deoarece avea probleme de șold care o făceau să nu poată întinde picioarele în timp ce stătea întinsă pe burtă. Există alte tandrețe bizare similare în rechizitoriu.

- Protecția revendicării: Krisztián Bene a negat că știe despre problemele vertebrale ale fostei sale iubite - deși ea fusese tratată pentru spitalul pe care îl conducea. Avocatul său a subliniat că făptuitorului nu i s-ar fi putut suferi durerea de spate a victimei, în timp ce acesta stătea pe spate.

- Acuzare de acuzații: Făptuirea organelor genitale ale femeii s-ar fi putut datora și atracției și implicării sexuale a făptuitorului, ideii „dacă nu cu mine, atunci cu nimeni altcineva” - conform acuzației și hotărârilor judecătorești anterioare, care nu sunt definitive.

- Declarație de protecție: Pe de o parte, apărătorul lui Bene consideră posibil ca un bărbat care a comis violență sexuală să fi vrut să înlăture urmele faptei sale cu materialul coroziv. Pe de altă parte, s-a îndoit că arsurile au fost cauzate de alcalii, nu de opărire. (Pe de altă parte, experții medicali au adoptat în mod clar poziția în procedură că leziunile au fost cauzate de alcali.)

- Acuzare de acuzații: Legat de aceasta este că, potrivit Erika Renner, după destrămarea lor, Krisztián Bene a hărțuit-o mult timp, de exemplu, prin telefon sau SMS. Avocatul lui Renner, András Gál, a declarat că făptuitorul nu a luat telefonul femeii cu el pentru a masca atacul ca jaf, ci pentru a elimina dovezile de hărțuire. Iubitele și cunoștințele victimei știau și ele despre hărțuire; în ziua crimei, s-au grăbit la apartamentul lui, pentru că bănuiau că s-ar fi putut întâmpla probleme.

- Protecția revendicării: Acuzatul neagă că i-ar fi hărțuit fosta iubită. A crezut că Erika îl căutase și el de mai multe ori și femeia nu se putea despărți de el. Bene susține că și-a închis relația cu el însuși, a găsit o dragoste nouă, nu a existat furie în el.

3. În timp ce alibiul lui Bene se află pe picioare foarte slabe, un martor ocular l-a văzut în casa scărilor după crimă

- Acuzare de acuzații: Printre cele mai grave dovezi se numără faptul că o femeie în vârstă a întâlnit un bărbat mascat în casa scărilor în minutele următoare crimei și a identificat ulterior această persoană cu Krisztián Bene. El l-a selectat pe Krisztián Bene de două ori din mai mulți oameni la secția de poliție.

- Protecția revendicării: Avocatul apărătorului Gyula Szekér a atras atenția asupra faptului că, la câteva luni distanță, martorul și-a amintit diferit culoarea hainelor omului misterios și a raportat doar culoarea memorabilă a ochilor în confesiunile sale ulterioare. El consideră că este neregulat și influențează rezultatul recunoașterii faptului că femeia a dat peste Bene în sala de așteptare a poliției înainte de identificare.

- Acuzare de acuzații: Potrivit acuzației, este incredibil faptul că Krisztián Bene a vizitat spitalul pe care l-a administrat mult timp, singuratic, în pregătirea vizitei unei delegații, dar între timp nu a luat niciun fel de notițe sau fotografii și nici nu a ridicat cheile de la recepție. Apărarea a expus doar doi martori pe care i-a putut întâlni pe drum. Cu toate acestea, unul dintre ei nu și-a amintit exact ce oră era, iar celălalt în ziua în care l-a văzut pe regizor.

- Declarație de protecție: Potrivit lui Krisztián Bene, el nu a luat notițe și nu a făcut fotografii, deoarece scopul turneului a fost doar să știe ce poartă să deschidă, astfel încât să nu se piardă cu delegația. (Contrar acestui lucru, când poliția a trebuit să arate unde se îndreaptă, ce face, a raportat pe larg unde intenționa să instaleze știfturi, de exemplu, și alte modificări.)

4. Victima nu l-a recunoscut pe autor în momentul atacului, deși se cunoșteau încă din copilărie și aveau o relație intimă cu ei de ani de zile.

- Protecția revendicării: Apărarea a reamintit de mai multe ori în cadrul procesului: Erika Renner nu a spus niciodată că l-a recunoscut pe Krisztián Bene în infractorul mascat în momentul atacului, chiar dacă a avut o relație intimă cu bărbatul de mult timp și se cunoștea de atunci copilărie. Avocatul apărării Gyula Szekér crede că ar fi trebuit să recunoască o cunoștință atât de strânsă în această situație, acoperită și ea cu o mască. El susține în mod constant victima că nu ar fi putut exista alt autor decât Bene - Chariot în opinia sa din furie.

- Acuzare de acuzații: Și-a amintit înapoi, șocată de atacul neașteptat, așa că nu a putut observa forma și ochii atacatorului. În plus, bărbatul și-a schimbat auzit vocea, a strigat-o pe femeie să nu „mă privească” și a pus-o pe burtă. Potrivit acuzării și reprezentării victimei, credibilitatea Erikei Renner este că ea nu pretinde că l-a recunoscut pe mascat și nu vrea să-l închidă pe Bene cu prețul unei minciuni.

- Protecția revendicării: Krisztián Bene a atacat seringa în mai multe rânduri ca dovezi găsite într-una dintre mașinile pe care le-a folosit, în care a fost prezentat materialul folosit pentru a-l uimi pe Erika Renner. Apărătorul său a criticat ilegalitatea sechestrului și a depozitării, iar experții medicali au confirmat că seringa nu deține atât de mult ingredient activ cât a fost folosit în atac.

- Acuzare de acuzații: În ciuda faptului că apărarea se concentrează pe seringă, un recent verdict non-final al instanței l-a găsit deja pe Bene vinovat că nu a luat în considerare seringa - a fost exclus din probe. Potrivit inculpatului, dispozitivul dovedește că Bene, spre deosebire de alții, avea acces ușor la drog.

- Declarație de protecție: Gyula Szekér estimează că după crimă, care a început la aproximativ 7.45 și a durat aproximativ o jumătate de oră, protejatul său nu ar fi avut timp să se întoarcă la spital, să-și schimbe hainele și să acționeze ca director calm până la 8.45, când secretarul său l-a văzut .

- Acuzare de acuzații: În realitate, pentru o distanță mai mică de trei kilometri, un alergător experimentat, Bene, nu ar trebui să aibă nevoie de mai mult de 15-20 de minute. În plus, dacă mergea cu tramvaiul, nici măcar nu transpira. Actul de acuzare pune, de asemenea, întrebarea dacă secretara însăși a reușit să ajungă la spitalul din Buda la 8.45, întrucât se afla în primăria districtului V înainte de muncă, care era deja deschisă la ora 8.