Decizie deranjantă în Pécs: copilul este ucis, părintele plătește

La 21 mai 2008, doi elevi de anul II ai Liceului Táncsics din Kaposvár, Mihály K. și Dávid V., i-au păcălit într-unul dintre lacurile orașului, unde l-au bătut cu mâinile pe colegul lor de clasă József Szabó, și pietre. Băiatul abuzat și-a pierdut cunoștința. Cei doi atacatori l-au împins pe Iosif în lac, iar băiatul leșinat s-a înecat în apă. Făptașii fuseseră anterior prieteni cu victima, iar acțiunile lor au fost explicate prin faptul că relația bună sa deteriorat și Iosif a devenit povara lor. Curtea i-a condamnat pe cei doi ucigași de 16 ani la 14 ani de închisoare.

Părinții victimei au intentat un proces civil împotriva făptașilor, deoarece viața lor - după ce și-a pierdut singurul copil - a devenit inutilă. Comisia de judecată Pécs a constatat că acțiunea este întemeiată și a ordonat făptașilor și părinților acestora să plătească patru până la patru milioane - adică un total de opt milioane de forinți - daune morale. Întrucât cei doi făptași sunt în închisoare și nu au proprietăți sau câștiguri, suma trebuie ridicată de părinți. În timpul procesului, părinții condamnaților nu au acceptat că creșterea lor a contribuit la tragedia. Tamás Lábady, președintele consiliului de condamnare - și comisia de judecată - au avut o opinie diferită. Judecătorul a argumentat că făptașilor „le-a lipsit mila, compasiunea, mila, șocul și bunătatea. Părinții nu i-au ridicat să onoreze viața într-un mod care să nu-i determine să comită această crimă brutală. ”

Instanța specială a confirmat hotărârea Curții Județene Somogy în primă instanță în procesul de despăgubire. Niciuna dintre instanțe nu a examinat dacă părinții au făcut greșeli educaționale care au condus la infracțiune. Ambele condamnări s-au bazat pe faptul că, dacă un tânăr comite un astfel de păcat bestial, el sau ea nu a fost crescut în mod corespunzător de către părinții săi. Această constatare creează un precedent pentru verdictul pronunțat săptămâna aceasta. Aceasta este și opinia lui Tamás Lábady, care, totuși, nu a putut să comenteze problema discutată de acesta - în conformitate cu legislația în vigoare.

Am întrebat mai mulți avocați care, deoarece cred că cazul ridică o serie de probleme juridice, au fost dispuși să comenteze anonim verdictul. Unul dintre ei a văzut că instanța a decis de fapt că părinții au o responsabilitate obiectivă în construirea caracterului copilului lor, chiar dacă Codul civil nu a recunoscut o astfel de responsabilitate. Instanța a transformat norma morală a educației într-o normă juridică și, cu aceasta, instanța a creat o lege, care nu este permisă, deoarece este sarcina legiuitorului, a spus unul dintre avocații pe care i-am intervievat.

Unii spun că verdictul nu este lipsit de precedent. Dacă un copil poate provoca unele daune materiale (cum ar fi furtul din magazin sau graffiti), daunele vor fi plătite părintelui. Instanța care decide asupra despăgubirii nu examinează dacă părintele crește în mod corespunzător copilul, cel mult este verificat de autoritatea tutelară.

Ca răspuns la unul dintre avocații intervievați, el a subliniat că școala, precum și colegii de joacă, rudele, vecinii și societatea civilă, au jucat un rol în dezvoltarea caracterului unui copil, pe lângă părinte. Conform acestui raționament, nici rolul comunicării de masă nu poate fi ignorat. Este de netăgăduit că un părinte are cel mai mare cuvânt de spus în ceea ce privește un copil, ce face, cu cine se împrietenește, ce citesc, ce se uită la televizor, ce caută pe internet. Dar posibilitatea controlului este limitată și se întâmplă adesea ca un copil să-și treacă părinții. Și un părinte nu își poate urmări copilul peste tot, nu poate controla fiecare pas pe care îl fac. Din toate acestea, avocatul pe care l-am intervievat a concluzionat că părinții ucigașilor adolescenți din Kaposvár vor fi trași la răspundere numai dacă s-ar demonstra prin fapte că nu au acordat atenție copiilor lor, semnele de avertizare înainte de comiterea faptei brutale. Cu toate acestea, această dovadă a fost omisă.

Oricum, Tamás Lábady - așa cum i-a spus corespondentului nostru - era sigur că verdictul său va da naștere unor dispute profesionale. El a fost, de asemenea, pregătit ca, deși actualul ordin să fie definitiv, părinții pierzători probabil nu se vor baza pe verdict și vor merge la Curtea Supremă pentru recurs extraordinar.