Ray Peat:
Densitatea osoasă - Prima regulă: nu vă deranjați!

Tradus, extras:Mezei Elmira

Oamenii se supun cu sârguință testului densității osoase, care se numește „screening”. Dar sincer! Peste 50, oasele tuturor încep să se subțire într-o anumită măsură, de ce să le măsurăm? Sau există cineva care crede că х va fi excepția? Oricine așteaptă acest lucru se va expune la radiații de vârf și, eventual, va accepta naiv tratamentele periculoase, dar ineficiente sugerate.

osoasă

Niciun subiect nu trebuie înțeles izolat. Pacienții găsesc în mod constant (Ray Peat) întrebarea ce să facă cu osteoporoza/osteopinia diagnosticată și când menționează osul „computer” și „radiografia cu dublu foton”, pentru a vedea cum se văd pe ei înșiși și locurile lor in lume. Sunt conștienți de faptul că această raze X este suficient de puternică pentru a face diferența dintre oasele foarte transparente și cele mai puțin transparente? Țesuturile ușoare nu sunt examinate, deci pot fi „supraexpuse” atâta timp cât nu apar negre în film. Știm că atunci când o zonă groasă, de ex. dacă se măsoară coapsa sau picătura, doza de raze X pe suprafața unde pătrunde poate fi de 20 de ori mai intensă decât cea care ajunge la film și că 90-95% din energia absorbită este absorbită de celulele subiect examinat? Dacă, în răspunsul meu la ei, m-aș limita la ceea ce credeau că au fost chestionați, aș simți că m-am alăturat unei conspirații a adversarului. Răspunsul meu trebuie să presupună că am fost într-adevăr întrebat despre sănătatea mea și nu despre un anumit diagnostic medical.

Neurologii sunt renumiți pentru diagnosticarea perfect științifică a problemelor pe care nu le pot trata. Cu toate acestea, proprietarii de echipamente de diagnostic cu raze X cu fotoni duali se află într-o poziție complet diferită. Toată lumea care dorește să trateze osteoporoza ar trebui să o poată folosi, indiferent de diagnostic.

Estrogenul este adesea prescris pentru osteoporoză și, dacă medicii nu au dispozitive de măsurare a densității osoase, li se poate prescrie estrogen pentru a „proteja inima” sau „a preveni boala Alzheimer”. Întrucât am scris multe despre estrogen, nu voi aprofunda subiectul aici, spun doar că estrogenul este cauza multor tipuri de atrofie tisulară, printre altele, inhibă formarea osoasă. [ 1]

General Electric, un mare susținător al screening-ului osteoporozei și al măririi sânilor, spune că 91% din sâni ar putea fi vindecați dacă toată lumea ar folosi această tehnologie. Cu toate acestea, în ciuda utilizării pe scară largă a acestei tehnologii, incidența cancerului de sân nu a scăzut, deși guvernul SUA (folosind statistici greșit înșelătoare) susține că își câștigă războiul împotriva cancerului. Incidența osteoporozei legate de vârstă este, de asemenea, abruptă. La rândul său, acest lucru duce la un grad mai mare de scurtare în comparație cu generațiile anterioare. [2]

În opinia mea, există multe motive pentru care ar trebui evitată examinarea cu raze X a densității osoase.

Chiar și aparatele cu raze X relativ identice sau aceeași mașină dau rezultate diferite în momente diferite. [3-10] Aceiași radiologi înregistrați trag deseori concluzii complet diferite. [11] Modificările în fluidele tisulare și în conținutul de grăsime pot provoca diferențe mari în densitatea osoasă vizibilă [12], iar estrogenul, care îi afectează, poate indica, de asemenea, o îmbunătățire clară, dar nu altfel. Calcificarea țesuturilor moi poate da, de asemenea, impresia unei densități osoase îmbunătățite. [13] Testele efectuate pe un eșantion mare arată o pierdere atât de ușoară a densității osoase pe o bază anuală (aproximativ 1%), în special la nivelul gâtului femural, încât rezultatele măsurătorilor par a fi prea mari, cu erori tehnice frecvente.

Examinările cu ultrasunete sunt excelente atât pentru examinarea densității osoase, cât și pentru rezistența osoasă [14-16], mai degrabă decât doar pentru măsurarea densității osoase.

Ecografia stimulează repararea oaselor.

Razele X accelerează pierderea osoasă.

Razele X sunt dăunătoare în toate cantitățile, nu există o gamă inofensivă.

Efectele adverse ale razelor X nu se limitează la zona de studiu, ele afectează și zonele înconjurătoare, iar toxinele produse de celulele iradiate pătrund în fluxul sanguin și provoacă probleme sistemice. Radiografiile dentare provoacă leziuni tiroidiene și oculare. Experimente recente au arătat că radiațiile cu doze mici determină moartea întârziată a celulelor creierului. Inflamația țesutului cu raze X și bolile care pot fi asociate cu inflamația pe termen lung, de ex. Provoacă boala Alzheimer și boli de inimă.

Nu am întâlnit niciodată un medic care să știe sau să fie interesat de ce fel de radiații ar primi pacienții săi. Și nu am întâlnit niciodată un pacient care ar fi putut primi aceste informații de la medicul lor.

Stomatologii fac de obicei radiografii cu asistenții lor. După ce mai mulți stomatologi au trebuit să amputeze câte un deget la rând, a devenit o practică obișnuită să se ceară pacientului să se ocupe de film în timp ce medicul stătea la o distanță sigură de raze.

A XX. La începutul secolului al XX-lea, Thomas Edison a ajutat la popularizarea razelor X, dar moartea teribilă a unui tehnician de frunte l-a transformat într-un dușman al tehnologiei. Prin anii 1940, publicul larg a început să înțeleagă pericolele radiațiilor și numai intervenția guvernului SUA ar putea inversa acest lucru, odată cu bomba nucleară și popularizarea energiei nucleare.

În 1956-1957, Linus Pauling a fost singurul om de știință cunoscut care s-a opus politicii guvernului în această privință. Consecința a fost că pașaportul a fost luat și posibilitățile de publicare și vânzare erau limitate. Boicotul împotriva acestuia a fost folosit de o serie de instituții, dar de industria nucleară și de agentul său, Comisia pentru energie atomică. Guvernul, care l-a numit pe Pauling periculos pentru securitatea națiunii, a numit mii de germani și „foști” Nici maghiari la funcții de rang înalt în industrie și guvern, după ce i-a apărat de bătaie. Conform politicii guvernamentale oficiale conduse de amiralul Strauss (care controlează Comisia pentru energie atomică), națiunea a trebuit să spună că radiațiile sunt un lucru bun.

În același timp, secretul extrem al încercărilor guvernului de radiații la americani arată clar că erau conștienți de malignitatea acțiunilor lor. Dovezile au fost distruse, astfel încât nimeni să nu poată ști vreodată ce se întâmplă cu adevărat. Mulți oameni de știință care lucrează pentru guvern, inclusiv Willard Libby și John Goffman, au lucrat pentru a convinge oamenii că nu au de ce să se teamă. Mai târziu, poziția lor sa schimbat doar ușor și și-au pierdut locurile de muncă și sponsorizarea cercetării. Gofman a devenit liderul mișcării anti-radiații.

„Eram prost. În 1955-56, când Linus Pauling și alții au spus că bomba va cauza multe probleme, m-am gândit„ Nu sunt sigur ”. Dacă nu sunteți sigur, nu intrați în calea dezvoltării! "Nu m-aș fi putut gândi la mai multe prostii decât atât.

„Marele moment a venit în viața mea când țineam o conferință oamenilor de știință din domeniul nuclear. În mijlocul conferinței, am fost brusc șocat: despre ce naiba vorbesc aici? Dacă nu știm exact cât de mică este o doză va fi, în acel moment, mi-am schimbat complet atenția. "[17]

În 1979, Gofman a spus: „Nimic nu poate fi atribuit greșelii pe care am făcut-o când nu am ajutat să sun la clopotul de alarmă la începutul anului.” Este un semn al unei răspunderi similare ca o persoană responsabilă pentru neglijență gravă și iresponsabilitate împotriva umanității. cunoaștem pericolele radiațiilor cu doze mici, infracțiunea nu este un ochi atent. [18]

El a introdus întreaga societate în atmosfera de rebeliune, iar profesorii care vorbeau sincer despre difuzare erau pur și simplu excluși. Chiar și recomandările foarte ușoare ale lui Gofman (utilizarea tehnologiei potrivite de către medici și îngrijiri mai mari) pot duce la o reducere de 10-100 de ori a dozei. Se estimează că 250.000 de decese prin radiații pe an ar putea fi prevenite. Cred că ar putea fi prevenite mult mai multe decese dacă ultrasunetele și RMN-ul ar fi utilizate în mod constant în locul radiografiei.

Deși aproape toți oamenii de știință implicați în crima de radiații din anii 1950 și ’60 au murit sau s-au pensionat acum, cultura pe care au creat-o a supraviețuit în mass-media, în reviste științifice și în rândul medicilor și alții.

Revistele medicale descriu cum să minimizeze gradul de raze X de diagnostic și recomandă tratamente aparent eficiente pentru osteoporoză, dând impresia că tratamentul „se dezvoltă”. Numărul fracturilor datorate osteoporozei este în creștere și afectează persoanele mai tinere și mai tinere. Cred că putem spune că o femeie cu osteoporoză este mai bine dacă osteoporoza ei nu se dovedește niciodată pentru că sunt diagnosticate lucruri periculoase despre ea. Estrogenul a devenit unul dintre principalele „tratamente” pentru osteoporoză, dar există multe alte lucruri care sunt atât ineficiente, cât și periculoase. (Vezi articolul meu slab despre rezistența oaselor)

Multe femei încetează să mai ia medicamente pentru tiroidă atunci când se pune diagnosticul de osteoporoză, în timp ce hipotiroidismul duce adesea la niveluri crescute de prolactină și cortizol, care este a doua cauză cea mai frecventă de osteoporoză. Calcitonina, metabolitul activ al vitaminei D și terapia cu hormoni estrogeni poate provoca alcaloză respiratorie (hiperventilație relativă) [19-24] și o predispoziție la hiperventilație în hipotiroidism [25]. Hiperventilația duce la pierderea calciului.

Multe femei sunt sfătuiți să-și reducă aportul de proteine ​​sau să ia fluor sau cele mai recente medicamente pe care le-au administrat. Deficitul de proteine ​​cauzează în mod clar osteoporoză, iar densitatea osoasă este proporțională cu cantitatea de proteine ​​consumate.

Calciul, magneziul, vitaminele A, B6, K2 și D sunt importante pentru dezvoltarea și întreținerea oaselor. Deficitul de vitamina A, de exemplu, limitează nivelul de progesteron și proteine. Deficitul de calciu crește nivelul hormonilor din glanda paratiroidă, ceea ce determină modificările tipice ale îmbătrânirii: transportă calciul de la țesutul dur la cel moale și scade calciul în afara și în interiorul țesutului.

Acizii grași nesaturați multipli sunt transformați în prostaglandine (în special efecte estrogenice) și multe prostaglandine au efecte toxice asupra oaselor. Aceste grăsimi suprimă, de asemenea, producția de hormon tiroidian și progesteron. Utilizarea crescută a grăsimilor nesaturate și incidența crescândă a insuficienței osoase au mers mână în mână.

În experimentele pe animale, cantitatea „adecvată” de proteine ​​dietetice (13,8%, care echivalează cu aproximativ 80 de grame pe persoană pe zi) poate fi asociată cu mai multe daune oxidative decât conținutul total de proteine ​​de 25% (37%) decât foarte mare conținut de proteine.% = aproximativ 150 de grame de proteine). [27] Cu toate acestea, mulți medici recomandă o dietă săracă în proteine ​​pentru a preveni osteoporoza.

Apa fluorurată și evitarea grăsimilor polinesaturate, precum și aportul ridicat de proteine, ouăle, verdele și fructele sunt probabil instrumente esențiale pentru protecția oaselor. În ceea ce privește vitaminele, în special ficatul K2, ficatul poate ajuta, condimentele, fructele, legumele cu frunze și cafeaua sunt bogate în magneziu.

Unii susțin că urina mai acidă determină pierderea calciului datorită aportului mai mare de căldură. Cu toate acestea, aportul ridicat de proteine ​​îmbunătățește și absorbția calciului în intestine. O altă funcție neglijată a proteinelor alimentare este de a stimula secreția de insulină și efectul anabolic (de construire) al insulinei asupra oaselor. [28]

Aceeași dietă care protejează împotriva osteoporozei (de exemplu, o mulțime de proteine ​​și calciu) protejează și împotriva rinichilor și a altor calcificări anormale.