Evoluții recente în cazul dopajului lui Povetkin

Comentez:

Este o valoare atât de uimitor de mică încât este practic echivalentă cu un contaminant neintenționat de origine inimaginabilă ! Eram sigur că va fi pentru că nu s-a găsit nimic în celelalte patru mostre.
Cu toate acestea, echipamente de calitate sunt folosite peste tot și ar fi trebuit să iasă de aici.
O mașină uimitoare și care întoarce stomacul, fabricată cu Povetkin!

@Istvan: Nici eu nu spun contrariul. Există o mulțime de lucruri pe care a eșuat în mod justificat, iar Vada tocmai și-a făcut treaba. E ciudat.
Pe de altă parte, consider că este mai probabil ca, sub influența lui Haymon, Wbc să dorească să cunoască mult timp un campion american cu greutate mare în afacerea lui Wilder din motive de afaceri și, prin urmare, își vor îndoi hotărârile și vor evalua propriile reguli flexibil.
Nu aș lista, este suficient să văd că Wilder se pregătește pentru a cincea apărare a titlului liber aleasă și împotriva cui. Sau cum Arreola a fost plasat în mod nejustificat în primele 15 ale clasamentului mondial chiar înainte de anunțarea meciului. Linia ar putea continua mult timp.

@Peacock: Înțeleg ce scrieți, dar cred că există o modalitate mult mai ușoară de a face imposibil un box. Nu cred că ar fi atât de important pentru organizator, ar risca atât de mult ca Povetkin să nu facă box. Va fi dezvăluit în cele din urmă și până atunci cred că puii au arătat o substanță ilicită în eșantion. Cine va face publice aceste informații când și cum va fi sancționat ar fi toate incomode dacă nu ar exista o regulă de dopaj. Desigur, puteți vorbi despre acest lucru și este un lucru cu adevărat ciudat, dar cred că tocmai l-au primit cu ocazia și l-au înfrumusețat pe Povetkin, care a greșit.

@csiga: Știu că sportivii ruși nefericiți din acest an sunt atrași și de ag. A fost o eroare de amatori, nu în afara corpului la timp. Să lăsăm un text cu o astfel de eșantionare, nici tu nu ai fost acolo, așa că toată lumea doar ghicește. Fac sport, încă nu-mi vine să cred povestea că cumva a intrat în corpul meu sau în tiparul meu. Dacă credeți că este mai credibil că toată lumea a conspirat împotriva rușilor, sufletul dvs. va fi pe el de îndată ce se va dovedi că voi fi primul care descrie cum am făcut-o. Până atunci, lasă asta să rămână cu mine.

@Istvan: Briciul lui Occam este un principiu filozofic pe care îl poți aplica într-un fel de succes cu un fel de succes (probabil cu o cercetare plătită sau un profesionist la universitate pentru a-ți dovedi adevărul:)) Să nu mergem pe jumătate la un nivel în care ați obținut cele mai bune metodologii de probă. 'folosim, care spune ceva care h are șanse puțin mai mari de a fi adevărat. Avionul să nu mai declare nicio rasă în acest scop. Apoi, rezultatul testului B va costa mult. Se poate face referință. Lăsăm aparatul de ras Occam de aici

@Istvan: De unde știi asta atât de precis? Ai fost acolo pentru fiecare eșantionare?

@ bandi78: Cred că așa-numitul principiu de ras occam poate fi aplicat și în acest caz. Esența acestui fapt este că o posibilă explicație pentru un fenomen este una care conține mai puține presupuneri. Deci, dacă auzi bătăile copitelor, nu trebuie neapărat să suspectezi centaurii. Popetkon a dopat și a căzut. Nu a căzut pentru că cineva a falsificat tiparul sau pentru că lumea s-a confruntat cu sportivii ruși etc.

@Peacock: Nu contează pentru că Povetkin nu va mai fi niciodată un factor în greutate, bătrâne, a căzut în meciul singurului său adversar de clasă întâi, a intrat în ring o dată pe an, nu contează, poate protejați-vă, maxim se poate întoarce la lupta locală a luptătorului rus, nicăieri altundeva.
Spectatorii renunță la lumina pe care o aruncă asupra WILD sau WBC, sunt interesați de faptul că au ratat meciul din cauza lui Povetkin, nu au putut vedea.

@Istvan: În cazul mediu al docului mediu, kszeg nu știe ce tipar testați. Dar crede-mă, există o excepție. Nu va exista nicio legătură directă între date (pentru a obține acest tip sau altul de certificat), dar cu 1-2 informații suplimentare puteți asocia identificatorii „aleatorii”, „nenumite” cu datele specifice. Evident, acest lucru nu poate fi făcut de nimeni cu un drept minim la sistem. Dar nu sunt singurii.

@Istvan: "Apropo, nu știu pe cine să testez cu VADA".
Și aceasta rămâne poziția oficială. Acest lucru poate fi crezut, mai ales de oricine dorește să creadă.

@Peacock: De ce ai arunca o lumină proastă asupra VADA? Ok, un laborator de dopaj, au primit un eșantion și au făcut un test pe el. Rezultatul a fost distribuit clientului. Apropo, cu VADA, nu știu pe cine testează.

@Kane: Nu sunt tatăl său, numele meu obișnuit este F.Bela.

@picker: Pot spune același lucru: El și ceilalți dopează.
Dar nu contează cu adevărat dacă te poți apăra în continuare în testul WBC pe baza rezultatului testului VADA (și acest rezultat negativ al testului 7 zile mai târziu și o concentrație atât de scăzută este deja puțin captivă pentru ei, dacă nu nu lămuri Povetkin singur. din taxa specifică).
Pentru că dacă clarificarea reușește din nou și se dovedește că WBC a suflat meciul pentru a doua oară în ultimul minut fără să poată dovedi clar dopajul lui Povetkin, va arunca o lumină foarte proastă atât asupra WBC, cât și asupra VADA. (Și motivele și de ce, și presupunerile despre cum vor fi dezvăluite peste tot.)
Desigur, care va fi efectiv rezultatul cazului este imprevizibil. Văd acum că Povetkin are șanse mari să nu se lămurească. Desigur, pentru prima dată (nu din punct de vedere al adevărului, ci din punct de vedere al probabilității), apărarea că o cantitate atât de mică a fost adusă cu alimente poate chiar să se oprească (deoarece după o cantitate mică și cu 7 zile înainte, există doar rezultate negative din aceasta). Dar permiteți-mi să vă spun că ar fi putut fi luată cu mâncare deoarece oricum nu s-a folosit ostarină.

@fixpont: Pentru că în mod normal toată lumea are dreptul să se apere împotriva unei acuzații, iar acuzația se oprește numai dacă dovezile anulează apărarea. Ar fi foarte bine dacă nu ar fi așa, chiar dacă de multe ori duce la ipocrizie cinică.
Bineînțeles, Povetkin a dopat, bineînțeles, și ceilalți luptători profesioniști grei, de asemenea, au dopat (adică folosesc un preparat interzis pentru îmbunătățirea performanței).
Întrebarea este dacă ceva este detectat într-un test, dacă a fost introdus în mod intenționat sau cel puțin în măsură să ofere o explicație plauzibilă ca apărare a unui rezultat pozitiv al testului care răstoarnă dovezi clare de intenție.

@Peacock: Nu contează prea mult, nu este o problemă care împinge acest lucru și care se dovedește a fi când și când al doilea mare meci este ratat din cauza acestuia.
Practic toată cocsul de dovleac e.

@Peacock: Nici măcar nu am înțeles de ce țineau o audiție în care atletul stătea culcat ziua despre cum lucrurile au intrat în tipar, de ce nu spun că rahatul, cum a ajuns acolo, a fost în el și gata, privește mai aproape, ești închis și spulberă povestea

Pozitie curenta:
Din proba prelevată la 12.06: Testul "A" este pozitiv. Nu există încă știri despre rezultatul testului „B”.
Din eșantionul 12.13: Testul „A” este negativ (deci „B” este, de asemenea, cunoscut).
Problema este că în eșantionul preluat la 12.06, dacă găsesc o cantitate care poate fi detectată și în testul „B” (nu am citit încă un rezultat despre asta), atunci trebuie totuși clarificat că poate au fost incluse. Ar putea fi un reziduu de dopaj sau ar putea fi o explicație Moraleses pentru sg. Dar, desigur, poate fi (deși puțin probabil) ca testul eșantionului B din al șaselea decembrie să fie negativ, atunci, desigur, Pov este nevinovat.

Nu neg că toate acestea pot fi fără probleme politice. Părerea mea privată este că lucrurile care se întâmplă în fundal nu vor fi dezvăluite la acest nivel și informațiile reale nu vor ajunge la noi. Dar să spunem că WBC și SUA malefice și corupte au falsificat testele. (Bineînțeles că sunt corupți, bineînțeles că sunt conduși doar de bani, asta e evident).

Dar să nu-mi fie milă de spălătorii ruși deja atrași de biata ramură. Parcă Povetkin și-ar fi răsturnat orezul de pui din cariera sa după Wlad. De obicei, un corb sapă ochii altuia în cazul altuia. Nu cumva să regret unul dintre bagajele de gunoi purulente pentru că celălalt este la fel de supt în creier.

Nici nu pot spune că este atât de minim.:) Stiverne se uită mai atent la micul dejun al lui Povetkin și drogul ilicit ar putea fi deja inclus. Politica se află în spatele ei, iar Povetkin bea acum sucul.

@Istvan: S-ar putea să fi fost înțeles greșit, dar nu la Havas, ci în dreapta, am fost coechipier - care este și István de altfel - de atunci - cred - un tip jurnalist:)

Nici Amcilor, nici rușilor nu le pasă.
Vreau să văd box, box corect.
Aranjați acest lucru pe WBC, dacă nu, se vor umfla în puroi

@torontoisrac: Nu ești oricum un copac Darányi? Sunt o mulțime de meciuri, și ei trăiesc acolo.

apoi Andriy Rudenko arată lupte bune și dure!

@torontoisrac: WBC = Wilder și Haymon! Iată ideea!;-)

Dragi membri ai forumului, acesta este al 17-lea an în Toronto și experiența mea este că există o nepbutită imensă aici și în SUA. Ceea ce vor ei se dovedește și ceea ce vor nu este. Poluarea orientală curge pe acest continent, doar clasa muncitoare are voie să meargă. Din păcate, este o problemă destul de mare faptul că anumite păduri (Al Haymon, WBC, Wilder) intervin și ele în lumea curată a sportului.

@kovban: Nu m-am dus la presa Havas. A fost onorat că m-a dat afară personal la sfârșitul celui de-al doilea an:).

@fixpont: Am descris odată că am avut un coleg de grup care, pe lângă lege, a făcut școala media Havas și Sport p. Juca fotbal. Dacă îmi amintesc bine, Károly Lakat era stagiarul său, iar tipul a spus că i-a sunat în prima zi și le-a spus că trebuie să știe câteva lucruri înainte de a ieși la muncă. Și aici a spus că un lucru pe care trebuie să-l știe cu siguranță, și anume că toți sportivii de elită dopează, a mai spus că toată lumea știe despre asta, dar nu poți scrie despre asta. El le-a spus acest lucru doar pentru că îl vor vedea singuri, întrucât vor intra și în vestiare și vor experimenta.

@fixpont: Deoarece utilizează medicamente care nu erau pe lista dvs. de dopaj, nu le pot detecta. Dacă privim în mod legal, ei nu fac doping deoarece nu au o substanță interzisă în corpul lor, cum pot interzice un medicament pe care nici măcar nu-l cunosc? El împinge atât de departe încât, atunci când Kiss i-a spus să slăbească 4 kilograme, apoi rezultatele vor veni, a interogat, iar Tusup a făcut-o. Există multă motivație și multă pregătire. Sunt absolut sigur că toată lumea dopează în sport. Mulți oameni, inclusiv șahisti, arcași și cai sportivi, folosesc ajutoare de concentrare.