Matolcsy ar fi dat în judecată și pentru scandalul chestorului

Actualizat: 02/08/2016 09:10 ->

György Magyar, un avocat care reprezintă o serie de oameni înșelați, dorește să inițieze un proces în numele victimelor chestorului. Potrivit acestuia, autoritatea de supraveghere, Magyar Nemzeti Bank, ar fi putut fi la curent cu abuzurile la casa de brokeraj Quaestor și, prin urmare, ar trebui să fie răspunzătoare pentru daunele produse clienților.

Vor iniția un proces împotriva MNB și ar cere maximum un milion, dar dacă vor câștiga, sunt gata să ia măsuri în numele tuturor clienților care nu au avut acces deplin la banii pe care i-au investit.

judecată

Cu toate acestea, deocamdată este de așteptat o acuzare îndelungată - 1.500 de pagini - care poate conține date importante pentru inițierea unui astfel de proces. În același timp, sunt colectate informații cu privire la faptul dacă supravegherea financiară nu este împovărată cu nicio omisiune neglijentă. Așadar, sunt în căutarea capturii - și speră să o găsească - pentru că merită încercat doar dacă pot clarifica în fața instanței că autoritatea nu și-a respectat pe deplin obligația de inspecție.

LISTA CITITORILOR

Pe lângă posibila răspundere a MNB, acest caz este interesant și dintr-un alt punct de vedere: pentru prima dată, se ridică pentru prima dată dacă sistemul judiciar poate face față unui mijloc de probă mult mai mare decât de obicei disponibil în formă electronică. El avertizează cu privire la importanța acestei probleme, problemele informatice fiind pe primul loc pe ordinea de zi la jumătatea lunii iulie, în prima zi de încercare a seriei de două sute de miliarde de daune.

La începutul procedurii penale, poliția a ieșit și a luat totul de la mass-media găsite în casa de brokeraj de un sfert de secol și, în plus față de informații despre tranzacțiile cu valori mobiliare, liste de corespondență complete și o serie de alte date care erau probabil indiferente față de cazul a fost copiat. Așa s-au reunit setul de dimensiuni uimitoare de două milioane și jumătate de pagini.

Conform informațiilor primite de la Procuratura Generală din Budapesta, pentru analiza sa au fost utilizate mai multe programe software disponibile în comerț, inclusiv un pachet software special. A fost cumpărat cu 30 de milioane de forinți. Știm că instanța va fi anunțată în prealabil că un astfel de program va fi implementat, dar la ședință judecătorul a spus: nu vor să îl cumpere.

O parte din ultimul software este o aplicație de analiză vizuală care a permis procuraturii să examineze relațiile dintre fiecare bucată de date și să identifice logica din spatele funcționării diferitelor sisteme complexe prin intermediul suportului IT. Acest lucru nu a fost explicat, dar este posibil să fi fost posibilă urmărirea, de exemplu, a fluxurilor de numerar fără a fi nevoie să studiați documente individuale.

Cu toate acestea, s-a subliniat faptul că în acest caz nu software-ul în sine era dovada, ci setul de date analizat. Și nu mai trebuie să utilizați software special pentru a vizualiza dovezi electronice, deoarece majoritatea fișierelor PDF și Excel, precum și documentele Word, pot fi vizualizate pe orice computer. Desigur, este necesară și o serie de cunoștințe IT pentru acest lucru.

Curtea Metropolitană ne-a spus despre această problemă: judecătorii au cunoștințe informatice la nivel de utilizator și sunt pregătiți în permanență să utilizeze sistemele IT. De altfel, 44 de specialiști IT din instanță sunt responsabili pentru funcționarea rețelei de calculatoare și, de asemenea, oferă asistență judecătorilor, dacă este necesar.

În cazul chestorului, experții IT au fost audiați și înainte de începerea procedurii probatorii, pentru a clarifica modul în care ar putea utiliza cantitatea extrem de mare de date electronice fără probleme la ședință. În plus față de membrii instanței, experților li s-au adresat o serie de întrebări de către alți participanți la proceduri, cum ar fi acuzatul și avocatul apărării, ca utilizatori cu cunoștințe informatice medii.

Dacă vor primi un răspuns la toate, se va ști doar mai târziu, dar, deocamdată, avocații implicați în proceduri nu sunt de acord cu totul. Există cei care au nevoie de două milioane și jumătate de pagini de documentație completă, alții cu rechizitoriul de 1.500 de pagini, care este neobișnuit în sine, și de cele treizeci de mii de pagini de material de investigație. Oricum ar fi sau vor decide, potrivit lui György Magyar, acesta va fi un proces opac, greoi și greoi.

Situația este caracterizată, a spus el, de faptul că procurorul nu a putut, de asemenea, să depună un rechizitoriu admisibil în prima etapă: judecătorul nu a putut lega actele individuale și probele care le susțin - există mai mult de cinci mii de acuzații. Chiar dacă urmărirea penală ar fi trebuit să conducă cazul de două ori, Magyar nu și-ar invidia deloc colegii.

Incapacitatea de a examina întregul dosar în timp ce avocatul nu contestă: revine apărării să evidențieze deficiențele sau posibila netemeinicie a rechizitoriului și să găsească circumstanțe atenuante pe care procurorul le-a ignorat. Potrivit lui Magyar, toate acestea anticipează că se poate aștepta la o procedură extrem de lungă, iar ani lungi vor trebui să aștepte pronunțarea unui verdict.