Este o greșeală să încălziți mai degrabă cu lemn decât cu cărbune

Înlocuirea cărbunelui, petrolului și gazelor naturale cu lemn și biomasă fără decizii ad-hoc va crește în continuare cantitatea de dioxid de carbon emisă în atmosferă și va periclita succesul Acordului climatic de la Paris, avertizează statele membre ale UE într-un nou aviz de experți din consultativul științific Consiliul Academiilor Europene EASAC.

În noiembrie 2016, Uniunea Europeană și-a publicat pachetul de măsuri privind producția de energie curată (adică non-cu efect de seră). De atunci, o serie de instituții și state membre ale UE și-au luat noi angajamente în ceea ce privește producția de energie regenerabilă, culminând cu un acord privind o directivă a UE privind energia regenerabilă la jumătatea lunii iunie. Obiectivul este ca ponderea producției de energie regenerabilă în Uniunea Europeană să ajungă la 32% până în 2030 - mai mult, negociatorii din Parlamentul European și din statele membre au convenit ca acest obiectiv să fie ajustat în sus până cel târziu în 2023.

În acest context, EASAC atrage atenția factorilor de decizie asupra unei erori flagrante de politică. Potrivit acestui fapt, instituțiile UE și statele membre continuă să clasifice biomasa din păduri ca o sursă de energie regenerabilă, neutră în carbon. Această clasificare greșită a fost deja documentată de către grupul științific într-un raport din aprilie 2017. Potrivit unui comentariu recent al EASAC, deși poate fi prea târziu pentru a modifica textul directivei, factorii de decizie din statele membre ar trebui să pună în practică aceste principii pe baza faptelor științifice.

Simplificare convenabilă

Greșeala se bazează pe argumentul că dioxidul de carbon eliberat din arderea lemnului și a altor biomase forestiere dispare din atmosferă, deoarece este utilizat prin dezvoltarea vegetației. Deși acest lucru este adevărat pe termen lung, este posibil ca factorii de decizie politică să nu fie conștienți de cât de mult durează acest proces: va dura cel mult zeci de ani, dar în unele cazuri vegetația va putea folosi dioxidul de carbon pe care îl emite acum în secole. Această perioadă depinde în mare măsură de caracteristicile biomasei utilizate și de ceea ce se întâmplă cu zona din care au fost recoltați copacii și vegetația. Astfel, gazele cu efect de seră provenite din arderea biomasei contribuie la accelerarea schimbărilor climatice în același mod ca și când am fi folosit petrol sau cărbune.

În urma argumentului de tip „biomasă ca purtător de energie neutru din punct de vedere al emisiilor de dioxid de carbon”, opinia că substituenții combustibililor fosili din păduri și biomasă reapare. Clasificarea biomasei forestiere ca „regenerabilă” aduce o contribuție semnificativă la capacitatea UE de a-și îndeplini obiectivele de energie regenerabilă. În schimb, calculele arată că producerea unei unități de electricitate din biomasa pădurilor emite mai mult dioxid de carbon decât dacă am fi ars cărbune în centrală electrică, conform EASAC. Mai mult, dacă tăiem copaci acum, care ar fi și vor continua să fie utilizatori semnificativi de carbon, cantitatea de CO2 pe care lemnul nu o va mai putea folosi (adică am sacrificat și capacitatea de stocare a carbonului din pădurea noastră prin extracție).

Soare într-o pădure lângă Berlin. Pădurile acoperă 42% din continentul UE, 161 milioane de hectare, conform cifrelor din 2015. Foto: flickr/Alexander Steinhof, CC-BY-SA

Trebuie să ne rambursăm „creditul de carbon”

EASAC luminează problema cu o analogie financiară. Trecerea de la combustibili fosili la biomasă este ca și cum ai lua „credit de carbon”. Problema este că, deși un împrumut bancar standard trebuie rambursat într-o anumită perioadă, până la un anumit termen, în prezent nu există o astfel de limită pentru un „împrumut de carbon”; și până când are loc „rambursarea” (vegetația folosește dioxid de carbon), emisiile au un impact negativ asupra schimbărilor climatice.

Obiectivul stabilit de Acordul climatic de la Paris - ca temperatura medie a Pământului să nu crească cu mai mult de 1,5 grade Celsius până în 2100 comparativ cu media revoluției preindustriale - necesită doar proiectele cu o perioadă de deceniu sau mai mult să fie considerat regenerabil. În plus, calculele ar trebui să reflecte cantitatea de capacitate de stocare a carbonului utilizată pentru producerea biomasei.

Raportul EASAC Forests in the EU - Multiple Functions and Sustainability report arată că utilizarea biomasei forestiere în scopuri energetice, fie că este vorba de energie electrică, încălzire sau combustibil, poate fi neutră în carbon sau poate avea un efect pozitiv asupra climei pe termen scurt, de exemplu într-un lanț integrat de prelucrare a lemnului.nu se poate pierde nici deșeurile, nici cherestea recoltate pentru subțiere. Adică, mult depinde de metodele și scopurile pentru care producem pădurea. De exemplu, capacitatea de stocare a carbonului din lemn este menținută dacă este utilizată ca lemn pentru construcții și, prin urmare, se folosește și mai puțin oțel, ciment, adică un material de construcție produs cu emisii semnificative de dioxid de carbon. Din cele de mai sus rezultă că utilizarea biomasei forestiere trebuie evaluată de la caz la caz din punctul de vedere al protecției climatice și al durabilității.

Biomasa nu poate fi considerată regenerabilă ca energia eoliană sau solară.

„Există un pericol serios că ne vom împușca în picioare dacă nu facem o distincție clară între utilizarea biomasei forestiere, care are un impact pozitiv și negativ asupra protecției climei. Așa cum a arătat raportul EASAC din februarie privind stocarea carbonului, există deja riscul ca noi să nu îndeplinim obiectivele Convenției de la Paris privind clima. Dacă UE și statele membre continuă să considere biomasa ca o sursă de energie regenerabilă, rezultatul ar putea fi că tocmai datorită politicii de energie regenerabilă, emisiile de CO2 ale Uniunii vor crește ”, a declarat Michael Norton, directorul Programului de mediu al EASAC.

EASAC atrage, de asemenea, atenția asupra faptului că politica climatică a UE tratează separat emisiile de gaze cu efect de seră generate de combustie și cele din sol și silvicultură. Astfel, un stat membru care importă biomasă poate denatura utilizarea în creștere a energiei regenerabile, întrucât biomasa este neutră din punct de vedere carbon, și poate transfera responsabilitatea către statul membru exportator, care trebuie să raporteze o tendință de emisie deteriorată din cauza defrișărilor.

Despre EASAC

Consiliul consultativ științific al academiilor europene (EASAC) a fost înființat de academiile naționale de știință din statele membre ale UE în 2001 la inițiativa Academiei Regale de Științe a Suediei pentru a formula în comun propuneri pentru factorii de decizie politică. Odată cu înființarea EASAC, academiile științifice europene vor putea vorbi cu o singură voce și vorbi cu o singură voce asupra problemelor politice. EASAC a fost înființat în 2001 la Academia Regală de Științe din Suedia. Academia Maghiară de Științe este, de asemenea, membru al organizației, care reprezintă, de asemenea, interesele maghiare de cercetare în această importantă organizație științifică europeană.

Prin intermediul EASAC, academiile cooperante oferă consultanță independentă, bazată pe știință, de către factorii de decizie care modelează sau influențează deciziile politice ale instituțiilor europene. Consiliul EASAC este format din 29 de oameni de știință remarcabili nominalizați de 27 de academii europene de știință, precum și Academia Europaea și ALLEA, reprezentând academiile europene.

Avizul experților privind utilizarea lemnului a fost pregătit de Comitetul de coordonare a mediului al EASAC. Membru al Consiliului în numele Academiei Maghiare de Științe András Báldi ecolog, Doctor al Academiei Maghiare de Științe, Director General al Centrului de Cercetări Ecologice al Academiei Maghiare de Științe.