Măsura

Partajare

Urmați-ne sau contactați-ne aici!

Publicul consumă o proporție mult mai mare de mass-media pro-guvernamentală, iar proporția celor care primesc informații doar din surse de știri pro-guvernamentale este mult mai mare - indiferent de cântărirea aparatului de propagandă Fidesz, „predominanța balibului” nu este susținută de piață poziție sau acoperire publică. Este mult mai mult o greutate brută Fidesz pe piața mass-media și în public.

Înființarea și poziția pe piață a Fundației pentru presă și mass-media din Europa Centrală (KESMA) a reafirmat dezbaterea cu privire la care latură politică are o pondere mai mare în mass-media.

Ponderea pieței KESMA media este de 38,8 la sută din cifra de afaceri de pe segmentul de știri și conținut politic, pe baza vânzărilor din 2017, pe baza calculelor lui Määr. Dacă adăugăm la aceasta și celelalte mass-media care au fost lăsate în afara KESMA, dar fără îndoială apropiate de guvern (fosta mass-media Vajna, democratul, ziarul maghiar), atunci această proporție este deja de 64,1 la sută. Și dacă, pe baza naturii activităților sale reale de informare, mass-media de serviciu public sunt incluse în mass-media pro-guvernamentală, cota de piață a mass-media pro-guvernamentale este deja de 77,8%. Aceasta înseamnă că mass-media neguvernamentală totală operează doar din 22,2 la sută din resursele disponibile pe piața mass-media.

În 2018, Mmér, în cooperare cu Median, a pregătit pentru a cincea oară analiza obiceiurilor de consum de știri din Ungaria. Cercetarea urmărește în mod specific răspunsuri la întrebarea surselor din care consumatorii de știri sunt informați despre problemele publice și politice. Pe baza datelor, se pot forma grupuri de consumatori de știri și primim, de asemenea, un răspuns la cât de mulți consumatori de știri sunt prinși în bulele de știri ale propriilor pagini politice.

Analiza noastră bazată pe cercetare a apărut în numărul de vară din 2019 al Media Researcher. În această postare, rezumăm partea analizei în care am încercat să detectăm bulele de știri care afectează consumatorii domestici de mass-media. Această parte a analizei a fost pregătită de Petra Szávai.

Am reușit să identificăm 94% din eșantionul de 1.200 reprezentând populația adultă maghiară ca consumatori obișnuiți de știri. În cazul televizoarelor, radiourilor, cotidianelor și portalurilor de știri online, consumul săptămânal minim a fost luat ca regularitate, iar în cazul ziarelor săptămânale consumul minim lunar. Un total de 69 de persoane, sau 6 la sută din eșantion, nu utilizează în mod regulat niciunul dintre mass-media din cele 45 de medii din sondaj. Consumatorii obișnuiți de știri urmăresc în medie 5 surse de știri, dintre care 5 la sută (62 de persoane) consumă doar un singur mediu în mod regulat. În celălalt punct final se află o persoană cu 24 de surse de știri consumate în mod regulat.

După ce am determinat media consumate în mod regulat pentru fiecare respondent, le-am separat în categorii pro-guvernamentale și critice guvernamentale.

În prima rundă, am clasificat acele medii pentru care sondajul Măsură-Mediană a arătat o corelație semnificativă între preferința partidului și consumul unui mediu dat pe bază statistică.

Un alt factor obiectiv bine aplicat în clasificare este fondul de proprietate. Dacă dintr-un alt motiv, formarea KESMA de „importanță strategică națională” nu poate fi luată în considerare cu ochi buni, este sigur că pentru cercetarea actuală o parte semnificativă a mass-mediei aproape guvernamentale poate fi ușor inclusă în modelul bazat pe faptul că KESMA este proprietarul.

În cazul mass-media rămase, mediul de proprietate a decis, de asemenea, că, dacă o mass-media nu poate fi legată de unul dintre site-uri cu 100% certitudine, atunci o judecată bazată pe cunoștințe anterioare, opinia publică și examinarea conținutului furnizat de mass-media a intrat în joc. Nu multe dintre mass-media clasificate în acest mod au primit unele, dar unele dintre ele au primit evaluări neutre/echilibrate, care au fost luate în considerare de ambele părți în model.

După clasificarea mass-media, ne-am uitat la proporția fiecărui consumator care este informat de sursele de știri de o parte sau de cealaltă, adică ce procent din toate mijloacele de informare pe care le folosesc în mod regulat sunt surse de știri pro-guvernamentale și critice. Deoarece mass-media echilibrată/neutră nu a fost luată în considerare, am obținut o pereche procentuală pentru fiecare consumator, astfel încât fiecare consumator este pe o scară largă între 0 și 100 la sută și între 100 și 0 la sută. Pentru a distinge grupurile de populația mare și pentru a le ilustra vizual, am împărțit ratele de consum de la 0 la 100 la sută într-o bandă, obținând astfel 7 grupuri: într-un mod echilibrat, de la cei mai pro-guvernamentali, în special pro-guvernamentali și exclusiv mass-media pro-guvernamentală și grupuri din mass-media mai critice, în principal critice și exclusiv critice.

În lumina cifrelor, este clar că o proporție mult mai mare a audienței consumă mass-media pro-guvernamentală și o proporție mult mai mare a celor care caută informații exclusiv din surse de știri pro-guvernamentale - 12%, comparativ cu 4 per cent care folosesc doar surse critice.

Rezultatele cercetării noastre arată o predominanță semnificativă a mass-media pro-guvernamentale în consum, 81% dintre consumatori consumând mass-media pro-guvernamentală ca critici mai mult decât grupul informat echilibrat, comparativ cu 19% dintre cei care predomină în mass-media critică . În plus, bula de știri pro-guvernamentală de 12% pe care am măsurat-o poate fi, de asemenea, un motiv de îngrijorare - pe baza datelor reprezentative, niciun votant din opt maghiari adulți nu învață opinii diferite de la guvernul lor din mass-media offline și online.