Lumina se epuizează pentru cei independenți

Teatru

Profesia de teatru este afectată de noi conflicte, de data aceasta așa-numitele „organizații de artă spectacolă de teatru și dans necalificate”, maghiarii și-au exprimat nemulțumirea față de anunțurile cu privire la evoluțiile nefavorabile în evaluarea aplicațiilor operaționale. Ca să spunem cu blândețe, companiei Béla Pintér, Teatrului Maladype și Teatrului Proton nu le place situația: aceste trei formațiuni de teatru au o problemă cu membrii consiliului de administrație delegat de Asociația Independent de Arte Spectacolului (FESZ), Beáta Barda și Tamás Jászay critici) le-au oferit mai puțin sprijin decât primiseră în deciziile din anul precedent.

În loc să tundă gazonul

Sprijinul Companiei Béla Pintér a fost redus la jumătate în 2010 comparativ cu anii precedenți: politica culturală a guvernului Fidesz și atitudinea sa față de independenți au fost resimțite de această companie, astfel încât, pe lângă creșterea prețului biletelor de teatru, au fost forțați să suplimentează resursele financiare necesare funcționării lor. Anul acesta, pe baza deciziei primului consiliu de administrație al teatrului (din care György Lőrinczy, directorul Teatrului de Operetă din Budapesta, candidatul Comitetului pentru arte teatrale a fost membru al FESZ), Béla Pintér va primi o subvenție de 30 de milioane HUF ca urmare a licitației de funcționare. mai mică decât suma de anul trecut. În același timp, este de asemenea adevărat că puțini au primit o astfel de sumă: Studio K a primit, de asemenea, 30 de milioane HUF, în timp ce, de exemplu, Fundația pentru dans puternic a primit 24 de milioane HUF, Asociația Atelierului Cultural KÁVA 22 și Masa Rotundă Asociația HUF 19 milioane. Desigur, nu merită ignorat, din motive de claritate, că suma totală din acest an a fost, de asemenea, mai mică decât anul trecut.

Compania lui Béla Pintér critică, așa cum scriu în declarația lor, că „nu politicienii, ci membrii consiliului de administrație au decis să piardă 5 milioane de forinți de la noi. Deoarece cadrul a scăzut față de anul trecut, ne-am putea gândi că, în conformitate cu principiul mașinii de tuns iarba, sprijinul pentru toate companiile ar fi trebuit să fie redus, indiferent de performanța anului trecut. Nu asta s-a întâmplat. Unele companii au primit mai puțin, altele mai mult. Cele mai multe ne-au fost luate. De ce?"

Potrivit acestora, această formațiune consideră că membrii consiliului de administrație ar fi trebuit să decidă subvențiile fără să se gândească, sau cel puțin mecanic și uniform - ignorând aproximativ cererile - și nici măcar nu contează cum s-a întors sezonul precedent al teatrelor. afară, de la ceea ce s-a întâmplat anul trecut, ar trebui să îl obțineți cel puțin din nou anul acesta. Potrivit acestora, nu se pune problema profesionalismului sau a unei decizii responsabile, deoarece nu contează câte persoane aplică pentru Teatrul I. și Teatrul II. categoria a devenit foarte încurcată și opacă, punctul este că fiecare primește ceea ce are.

De data aceasta, se pare că țapii ispășitori au devenit membri ai consiliului de administrație profesional, care au încercat să ia decizii responsabile cu privire la subvenții într-o situație foarte delicată, complexă și dificilă.

Teatrul Maladype a criticat în mod similar decizia. Potrivit anunțului lor, au primit decizia consiliului de administrație cu „șoc profund și neînțelegere”, potrivit căreia compania „din cauza retragerii nejustificate a 3.900.000 HUF - datorită deciziei consiliului de administrație profesional - sprijinul nostru de 21.900.000 HUF anul trecut a scăzut la 18.000.000 HUF anul acesta ". Teatrul Maladype definește ceea ce s-a întâmplat ca o „judecată” asupra performanței lor anterioare, realizărilor și planurilor de viitor, dar nu o pot interpreta. Pe lângă György Lőrinczy, Beáta Barda și Tamás Jászay ar putea, de asemenea, să facă parte din consiliul de experți al ministerului, pe lângă György Lőrinczy, în primul consiliu de administrație al teatrului, care distribuie fondurile de licitație pentru eforturi inovatoare și progresive de teatru și ia decizii ".

În același timp, ele oferă un fel de răspuns la propria lor întrebare: potrivit Maladype, decizia curatorilor delegați FESZ ar fi putut fi influențată de faptul că „Maladype - în ciuda evoluțiilor negative din sectorul teatrului independent și a funcționării agitate subvenții - nu a ridicat până acum și nici nu a ridicat obiecții cu privire la ajutorul acordat ”. Ar fi absurd dacă acest aspect ar fi putut intra în vigoare, dar este un fapt că, ca să spunem cu blândețe, compania lui Zoltán Balázs a fost tolerantă și tăcută de ani de zile, a văzut sfera căzând, iar acum, în multe faze ale distrugere, doar profesionistul critică decizia consiliului de administrație.

Cine râde până la urmă?

Dar, spre deosebire de celelalte două companii menționate, Proton nu dă vina pe delegații profesioniști, ci critică sistemul în ansamblu - din care curatorii fac parte, desigur. Dar, în timp ce Teatrul Maladype a părăsit FESZ ca urmare, Proton încă mai are încredere în organizație.

FESZ a emis o declarație cu privire la reacții, în care membrii Consiliului de administrație își iau deciziile, iar FESZ este alături de delegații săi.

Singura problemă este că aceste bătălii liniștite justifică tactica salamului politicii culturale a lui Fidesz, în urma căreia reprezentanții sferei independente, care încă trăiesc în foarte puțini bani din subvenția foarte mică, nu se aparțin unul altuia, ci către reprezentanții profesioniști. scufundări. În cele din urmă, cu greu va mai rămâne cineva care să stingă lumina teatrală.