Alimento

Unchiul Gyuri Szabó, „omul de iarbă al lui Bükk” este o figură caracteristică a lumii medicinei alternative maghiare, numele său poate fi găsit nu numai sub titlul de medicină populară, dar este considerat practic de mulți ca fiind un fel de autoritate internă privind utilizarea ierburilor. Și nu ar trebui.

Din moment ce am avut ocazia să aflu despre medicamente și ierburi din mai multe surse, știu că acesta nu este un domeniu ușor - nu pot spune că aș fi un expert pe această temă. Cunoașterea ierburilor astăzi depășește activitățile experților auto-numiți în cărți de experți auto-numiți sub deviza „Pentru ce a folosit bunica mea rădăcina de mac”. Desigur, dacă luăm în considerare faptul că mulți oameni află acum despre medicamente, preparate medicinale, suplimente alimentare pe baza unor reclame TV simple (sau alte surse de același standard), atunci nu este nimic surprinzător în acest sens.

De aceea, personal consider că acțiunile lui György Szabó sunt extrem de dăunătoare, deoarece sunt perfect potrivite pentru a discredita utilizarea ierburilor și a preparatelor pe bază de plante. Acest lucru va fi discutat mai târziu - adun materialul și, din păcate, sunt multe - dar despre ce scriu acum este o zonă nouă în opera mașinii de tuns iarba. În aceste zile, însă, am dat de o adevărată bijuterie, unul dintre cele 10 sfaturi minunate despre stilul de viață și nutriție al omului cu iarbă Bükk a fost transmis de unul dintre portal - s-a dovedit chiar că scrierea apare în cel puțin o duzină de locuri în totalitate sau parțial, este practic de netrecut, de unde a început și când, este cel mai probabil ca scrisul să fie asamblat din materiale de prelegere. Bătrânul de iarbă pare, de asemenea, să fi apărut consultant în stil de viață și nutriționist.

Indigestia este cauzată de acidificare.

Începem cu un clasic: acidifiere. Am scris deja despre fenomen miracol pH pe scurt, aici este că, chiar dacă ar exista „acidificare”, nu ar avea nimic de-a face cu o digestie slabă, deoarece „acidificarea” are loc în corp, iar procesele din intestin nu prea au legătură cu aceasta - deși în unele cazuri echilibrul acid-bazic poate fi cauzat de diaree, vărsături Și teoriile clasice de „acidificare” se bazează pe compoziția slabă a alimentelor, nu pe calitatea digestiei.

. acidifiere, care se datorează consumului de gunoi și mestecării slabe a alimentelor.

Este astfel complet evaziv, dar indiferent de ceea ce mâncăm, nu îl „acidificăm”. Nici mestecatul nu este important la acest nivel, deoarece nu schimbă compoziția alimentelor.

Saliva dezinfectează, ajută digestia.

Saliva are într-adevăr ingrediente care servesc pentru a aduce mai puțini agenți patogeni în organism, dar să nu ne facem iluzii: cam totul poate supraviețui, cavitatea noastră bucală este suficient de departe de ceea ce înțelegem prin sterilitate. Ajută digestia în sensul că enzimele salivei efectuează o pre-digestie semnificativă în cazul carbohidraților, o proporție mai mică este prezentă și în cazul grăsimilor.

Dacă o persoană mestecă normal, nu se poate depăși, nu se îngrașă, senzația de sațietate apare în timp.

Poate că aceasta nu este cea mai exactă descriere, dar este un fapt că în condiții de calm, fără a vă grăbi mesele, chiar și atunci când consumați cantități mai mici, se dezvoltă un sentiment de plenitudine și sațietate. Fundalul acestui fenomen este destul de complex, există factori fiziologici și elemente psihice în el.

. detoxifierea, funcția conștientă a ficatului și a rinichilor sunt esențiale pentru sănătate și pentru corpul tânăr.

În sensul folosit aici, nu există nici o „detoxifiere”, ficatul și rinichii funcționând singuri. Desigur, putem ajuta la un anumit nivel (de exemplu, un consum adecvat de apă), dar funcționarea conștientă a organelor nu este încă realizată. La om, aceste organe răspund automat la condițiile din corp și la modificările acestuia.

. nuca, socul, frunza de mesteacăn, urzica, hreanul și ceaiul de galaj sunt cele mai bune dacă vrei să te detoxifiezi.

Pentru unchiul Gyuri, frunza de nuc este un fel de armă universală - bună pentru orice. Nu vreau să evaluez aplicațiile pe bază de plante, deoarece cunoștințele mele despre plante medicinale sunt limitate, dar ea atribuie în continuare efecte nejustificate foilor sărace de nuc. se simte un pic ca și cum principiul aplicației ar fi „dacă este acasă, vom vindeca totul cu ea”.

Este recomandat să transpirați, să vindecați transpirația consumând ceaiuri adecvate pentru a promova funcționarea principalelor noastre organe detoxifiante, cum ar fi ficatul și rinichii.

Dacă cineva dorește să transpire, să facă mișcare (este foarte bine) sau să stea la soare, poate combina cele două - mult mai eficiente decât ceaiurile din plante. Transpirația nu va afecta în mod substanțial activitatea ficatului și a rinichilor, nu le va îmbunătăți (de fapt, rinichii vor funcționa pentru a compensa pierderile de apă și sare). Apropo, glandele sudoripare nu sunt nicidecum la fel de bune detoxifiante pe cât cred mulți oameni: pe lângă apă, ele secretă multe substanțe (în principal ioni de sodiu, potasiu), dar apariția toxinelor clasice necesită ca acestea să apară în concentrații mari în sângele și să fie solubil în apă.

Antidotul împotriva cancerului este alcalinizarea

Cred că rachiul.:)

Pentru a preveni proliferarea celulelor canceroase, ar trebui să mâncați fructe de culoare închisă, bogate în antioxidanți, cum ar fi prune negre, struguri negri, stafide, mure.

Ei bine, asta e puțin puternic. Da, consumul regulat de antioxidanți are un efect protector împotriva cancerului (deși există dezbateri cu privire la efectul de reducere a riscurilor), iar dacă vom traduce acest lucru în limba maghiară cu costuri reduse, va ieși ceva similar. Cu toate acestea, nimeni nu ar trebui să se aștepte că, dacă mâncați puțin fruct de culoare închisă, veți evita boala pentru totdeauna.

Potrivit unchiului Gyuri, oamenii mănâncă mai mult de douăzeci de kilograme de zahăr pe an, deci nu este de mirare că organismul nu poate produce insulină. Celulele canceroase se hrănesc cu zahăr, în timp ce ierburile, frunzele de afine, frunzele de mur, frunzele de zmeură și anghinarea de Ierusalim contribuie la asigurarea unui echilibru echilibrat al zahărului. Încetinesc absorbția, înlocuiesc insulina.

Până atunci, este adevărat că oamenii mănâncă o cantitate nerezonabilă de zahăr și acest lucru crește riscul multor boli. Și, deși cuvântul zahăr este inclus în cuvântul diabet, contextul este mult mai complex. Expresia „celulele canceroase se hrănesc cu zahăr” este o versiune extrem de dementă a unui fenomen metabolic complex. Dacă cineva crede că consumul de zahăr va încetini progresia cancerului, este foarte greșit. Chiar și în cazul dietelor extrem de scăzute în carbohidrați, poate exista cel mult o încetinire a creșterii tumorii (nu este neapărat cazul). THE celulele tumorale nu pot fi înfometate, chiar și în cazul unei diete fără carbohidrați, întrucât mai mulți nutrienți rămân în sânge din care pot continua să crească și să se împartă.

Printre ierburi, există într-adevăr cele care afectează metabolismul carbohidraților (aceste plante sunt cunoscute și în literatura de diabetologie), dar niciuna nu înlocuiește insulina. Dacă ar fi așa, tratamentul diabetului ar fi fost rezolvat cu mult timp în urmă. Aceste plante sunt utilizate în cea mai mare parte în stadiul de rezistență la insulină, toleranță scăzută la glucoză în schimbarea stilului de viață, terapie nutrițională. pe lângă, în etapele ulterioare ale diabetului, efectul lor pur și simplu nu este suficient pentru a declanșa medicația, în plus, trebuie să se acorde o atenție deosebită pentru a determina modul în care planta specifică se leagă de efectul medicamentului, dacă există o interacțiune care ar trebui luată în considerare în tratament sau în timpul aplicării plantei.

Împotriva cancerului de sân cu gem de prune, conform unei rețete secuiești antice: femeile secuiești de atunci vindecau cancerul de sân cu gem de prune. De atunci, știința a dovedit, de asemenea, că prunele conțin 5.741 de antioxidanți. Dacă doriți să preveniți cancerul, mâncați multe prune uscate sau gem de fructe roșu-negru, deoarece fructele crude au mult, mult mai puțin antioxidant.

Aceasta este categoria nesfârșită - îmi pare rău, dar nu există un alt termen pentru asta. În prune mai rămâne ceva antioxidant - deși tehnica de uscare influențează acest lucru. Gemul de prune, pe de altă parte, trebuie gătit ore în șir, puteți ghici ce a mai rămas din antioxidanți după aceea? Și poate cineva să-mi arate o femeie secuiască care a vindecat cu succes cancerul de sân cu gem de prune!

Puteți rula o tură separat pentru a vedea exact care dintre cei 5741 de antioxidanți găsiți în prune. Și dacă cantitatea lor este suficientă pentru a avea un efect semnificativ asupra dozelor de consum mediu. Nu mergem suficient de departe pentru a consuma 14 kg de prune uscate pe zi pentru a declanșa efectul - în plus față de a crea seninătate generală printre cunoscuții noștri.

Să bem ceai de ambrozie. Incredibil, dar este una dintre cele mai utile plante medicinale. Conține cantități mari de vitamina B37 și vitamina P2 mai puțin cunoscută. Bogat în minerale, conține mult fier, cupru și potasiu, precum și enzime și oligoelemente. Vindecă problemele digestive, cancerul, iar efectele sale de protecție a celulelor sunt miraculoase.

Aici, în punte, dacă autoritățile vor să eradice ambrozia dintr-un anumit motiv, poate fi doar ceva bun, pentru că ce fel de autoritate este aceea care nu vrea să scoată ungurii buni de pe picioare. Nu știu ce vitamina B37 ar putea fi, deoarece nu există nicio informație pe ea nicăieri - și un cal întunecat similar este misterioasa vitamină P2. Acestea ar putea fi niște invenții alternative moderne, deoarece astfel de afirmații nu au fost niciodată împărtășite oficial în știința nutriției și chiar s-au oprit cu terminologia vitaminelor destul de curând, deoarece s-a dovedit a fi un grup extrem de divers de compuși care pur și simplu nu au un numitor comun în afară de lipsa bolii .

Desigur, ambrozia nu vindecă cancerul și, de obicei, nu face nimic. Potrivit PubMed, atunci când vine vorba de un articol, este de obicei legat de alergie, nu de efectele vindecătoare pe care cineva, undeva, din anumite motive „le cântă miracole”.

Ragweed NU este o plantă.

ÎNVĂŢARE?

Principala mea problemă este legată de fenomenul de bază. Din punct de vedere istoric literar, trebuie să fie interesant să auzim că cunoștințele despre ierburi și medicina de casă au trecut de la bunica la nepoată. Din păcate, în cazul unchiului Gyuri, nu există o cerere critică necesară pentru ceea ce a fost învățat, el nu este capabil să revizuiască din când în când cunoștințele dobândite, să le compare cu cunoștințele actuale despre sănătate și plante medicinale.

Cealaltă problemă serioasă apare acolo când cunoștințele antice sunt amestecate înainte și înapoi cu cunoștințele moderne. Când nepoata femeii începe să vorbească despre ingrediente active și diferite boli, în timp ce aparent nu are cunoștințe aprofundate în niciunul dintre domenii - dar din descrierea termenilor latini, brusc se dezvoltă un prestigiu profesional în jurul celei de-a 125-a frunză de frunze de ceai. amesteca. Există, de asemenea, un fel de corespondență compulsivă - că, dacă obișnuiam să punem o pânză de păianjen pe un copil cu epilepsie, atunci TREBUIE să fie bun și cu orice preț trebuie să căutați o explicație cu aspect științific. A intrat sau nu. Pe baza acestui fapt, au existat într-adevăr experiențe pe care s-ar putea baza cercetarea medicamentelor - dar, între timp, a aruncat, de asemenea, o mare parte din cunoștințele experiențiale, deoarece nu le-a fundamentat sau infirmat.

Pe scurt, nimeni nu ar trebui să urmeze sfaturile de viață ale omului cu iarbă Bükk dacă vrea să fie bun pentru el însuși.

Dacă ți-a plăcut scrierea, distribuie-o sau dă clic pe butonul Apreciază! Utilizați aplicația „Urmăriți” pentru a fi la curent cu ultimele postări! Dacă aveți o părere, scrieți un comentariu! Mai multe fapte și știri interesante pot fi găsite pe pagina noastră de Facebook: https://www.facebook.com/Alimento.blog

Niciunul dintre materialele și informațiile de pe site nu este destinat diagnosticării bolilor sau bolilor și nu înlocuiește consultarea unui profesionist din domeniul sănătății.

Articolul a stârnit furie puternică în mulți, dovadă fiind postările și mesajele FB. Am decis că, pe baza feedback-ului, va exista un articol Grasshopper 2.0, care va aborda mai precis unul sau două subiecte - clarificând problemele care au ridicat acum nivelul de adrenalină la atât de mulți oameni.

Între timp, ca o asigurare, aș vrea doar să spun că, dacă cineva crede că am judecat opera lui György Szabó și lucrez pe baza unei circulare asemănătoare farselor, atunci se înșală. Îi urmăresc activitățile de câțiva ani acum, i-am citit cartea scrisă împreună cu fiica lui, am văzut destul de multe videoclipuri, nu m-am așezat doar pentru un spectacol live. Și nici una nu este mai bună, de fapt.