Așa trebuie să acoperim în tăcere o afacere care să ducă la sute de milioane de alunițe

Mica Ungaria

Sediul poliției județului Csongrád a pus capăt procedurii penale împotriva Békéscsaba Joghatás Kft. Pentru infracțiunea de tratament necinstit. Chiar și la sfârșitul lunii noiembrie 2015, notarul orașului (autorizat de adunarea generală) a depus o plângere împotriva unui autor necunoscut pentru fraudă, tratament necinstit și neglijent, încălcare a disciplinei contabile și crimă. Ultimul caz este încă în curs de anchetă, județul Csongrád a predat cazul către districtul Gyula și parchetul de anchetă, dar în celelalte cazuri infracțiunea nu poate fi stabilită în conformitate cu autoritatea de anchetă.

Ce s-a întâmplat?

În urma cazului, am prezentat evenimentele din Békéscsaba prin mai multe articole. Esența acestui lucru a fost aceea că Asociația Microregională Polivalentă a Guvernului Local Békéscsaba și Regiunea (în continuare: Asociația) și instituțiile sociale întreținute de aceasta au încheiat contracte de consultanță extrem de consultative (în principal contracte care necesită expertiză juridică și alte contracte, precum dezvoltare organizațională sau consultanță în bucătărie). Joghatás Kft., Condus de Ádám Zsuzsanna Haranginé, și Haranginé însăși, fostul soț al acesteia, Attila H. László, și fiul său, László H., aparțineau cercului. Au primit 167 milioane HUF din contractele încheiate între noiembrie 2011 și iunie 2015 - dintre care doar Joghatás Kft. Au primit 116 milioane HUF. De aceea am scris că rețeaua familială cu ulei a pompat banii în Békés.

Cazul este rezumat în titluri după cum urmează:

- Total până în vara anului 2015 Pentru 116 milioane HUF a venit la companie

- prin urmare, de exemplu, mai mult de au oferit sfaturi cu privire la problemele de „bucătărie” pentru un milion de forinți (Sic!)

- între timp, primarul anterior, Gyula Vantara, deja în calitate de partid guvernamental stă în parlament

- la momentul încheierii contractelor era președintele Asociației Microregionale

- conform unui document de inspecție aflat în posesia noastră mai multe contracte în mod ilegal și disproporționat, a fost supraevaluat

- în mai multe cazuri nu a fost emisă nicio achiziție publică, iar aceasta este împotriva legii

În vara anului 2015, Asociația a lansat o anchetă cuprinzătoare asupra a 39 de contracte. În prima rundă, șase au fost defalcate: unul din cauza valorii disproporționate (mai mult de un milion de forinți pe lună a fost facturat pentru sfaturi de „bucătărie”), celelalte din cauza ilegalității care rezultă din Legea avocatului: conform căruia sfatul juridic poate fi furnizat numai de un avocat, niciun individ, Joghatás Kft. a acționat totuși într-un rol consultativ, deci a acționat ilegal. În plus, au fost constatate deficiențe de audit și financiare în timpul anchetei, în plus față de care legea achizițiilor publice a fost încălcată de faptul că companiei i s-a dat automat sarcina de consultanță fără o notificare privind achizițiile publice.

Apoi, ca răspuns la articolul nostru, Péter Szarvas, primarul independent al orașului Békéscsaba ales după 2014 și actualul președinte al Asociației, a recunoscut, de asemenea, că au existat nereguli, dar, potrivit lui, politica a făcut ca aceasta să fie o problemă mai mare (sic!) Decât ar fi trebuit.

Rezultatele inspecțiilor de vară au fost discutate de adunarea orașului la sfârșitul lunii noiembrie 2015 (puteți citi aici raportul nostru la fața locului). Raportul juridic a fost întocmit de avocatul József Farnas, el a găsit legal un singur contract și a constatat că activitatea de consultanță ca afacere de familie nu a fost norocoasă.

Comitetul juridic și de procedură a solicitat revizuirea unui alt avocat, László Bagdi, care a găsit mai multe probleme, cum ar fi ltd. El nu a găsit nicio dovadă a expertizei necesare consultării dezvoltării organizaționale, autorităților competente nu le-a păsat facturarea taxelor pentru ore suplimentare, care au fost excluse din punct de vedere conceptual în cazul activităților juridice, iar instituțiile au suferit daune financiare grave. Consiliul de reprezentanți a votat în cele din urmă (cu 15 voturi da și cu Péter Szarvas abținându-se) și a solicitat notarului să facă acest lucru: „datorită contractelor încheiate cu Asociația și instituțiile sale din 3 noiembrie 2011 la sediul poliției Békéscsaba, exploatarea forestieră, fraudă, tratament neglijent și necinstit sau încălcare a disciplinei contabile împotriva unui autor necunoscut. "

Acest lucru, așa cum a informat grefierul nostru la acea vreme, a avut loc, ancheta are loc la sediul poliției județene Csongrád și la districtul Gyula și Procuratura de anchetă. (Aceștia investigau pentru crimă și alte infracțiuni, acum crima a rămas, deoarece „ancheta sa intră în competența exclusivă a procurorului”, astfel că dosarele penale au fost separate și documentele au fost trimise către Gyula de județul Csongrád.)

Ce se așteaptă?

Această anchetă a fost acum închisă - cu excepția cazului de nuga (care a fost tratat în Gyula). În cursul anchetei, autoritatea care investighează a solicitat grefierului și asociației dovezi suplimentare (cum ar fi regulile organizatorice și operaționale, politicile contabile, reglementările privind gestionarea numerarului sau auditurile anterioare de achiziții ale asociației și ale instituțiilor sale), extrase bancare, impozite și contribuția unui contabil a fost implicat în anchetă, martorii au fost interogați.

În explicația sa, polițiștii explică faptul că „unul dintre rapoartele anexate la raportul notarului a considerat deja realizarea faptelor juridice ale tratamentului infidel ca fiind exclusă”, deoarece nu a avut loc nicio încălcare intenționată (conform Codului penal, persoană și, cu încălcarea obligației sale de a face acest lucru, provoacă daune materiale ”). Potrivit acestora, „o decizie considerată rea de către străini, care poate fi dăunătoare financiar afacerii, nu poate fi considerată în sine o încălcare a obligației mandatarului și, prin urmare, nu epuizează faptele juridice ale necinstei”.

Deși, conform anchetei, totul a decurs legal, am dori să ne amintim aici despre ce a fost „sfatul bucătăriei” de un milion de luni:

- pe baza planului de meniu înregistrarea mesei calde lunare, compilarea meniului propriu-zis în cazul unei mese normale, oferindu-i o opinie profesională, în absența căreia planul de meniu nu poate fi emis,

- pentru mese calde, ingrediente locale sau locale de sezon integrare (sic!) în masă,

- descrierea materiei prime Ziua Sănătății,

- în ceea ce privește materialele care urmează să fie achiziționate, contribuie la respectarea regulilor de mai sus să fie de o calitate suficientă,

Colectează informații pe site-urile desemnate de director pe care obiceiurile alimentare ale destinatarilor sunt dezvăluite pe cât posibil,

- Obiceiuri festive maghiare asigurarea meselor în conformitate cu sărbătorile.

De acum înainte, părțile și-au îndeplinit obligațiile contractuale, nu s-au efectuat plăți, dar examinarea proporționalității despăgubirii nu mai este o chestiune penală sau o răspundere civilă sau de muncă, dar nu mai este competența anchetatorului. autoritate. Prin urmare, nu a fost stabilită nicio infracțiune și ancheta a fost închisă (sau autoritatea „a semnalat administrației naționale fiscale și vamale cu privire la plata cheltuielilor legate de vehicul”).

Avocatul József Farnas a spus la întrebarea noastră: în timpul pregătirii raportului juridic nu a găsit nicio circumstanță care ar fi putut sta la baza inițierii procedurilor penale, dar pe baza deciziei adunării generale, notarul a făcut acest lucru, în timpul anchetei autoritatea a ajuns la aceeași concluzie ca și el.posibil să fi greșit.

Cu toate acestea, potrivit lui Attila Miklós, reprezentant al guvernului local al MSZP, președintele MSZP din Békéscsaba, poliția și-a bazat decizia doar pe unul dintre rapoartele juridice (Farnasé), luând sentințe din acesta pentru a justifica acest lucru. Potrivit acestuia, au existat pagube, deoarece cercul bine definit al antreprenorilor a scos aproape 170 de milioane de forinți din microregiune și a existat un contract care a fost reziliat din cauza disproporției, astfel încât prețul și munca depusă nu au putut fi proporțional. Decizia de închidere a anchetei, din 1 decembrie, a fost primită de deputați în ședința din decembrie anul trecut, va fi discutată de Comitetul juridic și de procedură în ianuarie și, deoarece nu sunt mulțumiți de decizie, vor continua. "Vom trece cu siguranță prin procesul civil și vom lua în considerare chiar posibilitatea unei alte plângeri", a spus Attila Miklós.

Potrivit lui József Farnas, nu ar trebui să se aștepte nici o mulțime din procedurile de drept civil, dreptul penal tratează mai strict cazurile legate de dezavantajul proprietății, desigur, poate fi atacat și cu un proces civil, dar nu vede prea multe șanse de succes . În maximum două cazuri. „Pot exista considerații cu privire la contractul consultantului în bucătărie și la combustibilul care a fost facturat dublu în aceeași zi, care ar putea permite recuperarea sumei prin litigii civile.”

Cum ajunge primarul anterior la toate acestea?

Raportul juridic întocmit de József Farnas a subliniat că „Consiliul de asociere a acceptat probabil participarea cuplului Harangi la controlul și gestionarea sistemului la recomandarea președintelui”. La acea vreme, președintele asociației era fostul primar al orașului Békéscsaba, Gyula Vantara, care a demisionat din funcția de primar după două cicluri, întrucât a câștigat un loc în prima circumscripție a județului Békés la alegerile din 2014 și de atunci s-a concentrat asupra munca parlamentară. ședința consiliului). Sursele noastre, familiarizate cu viața politică locală, au spus la începutul cazului că familia Harangi a apărut în viața orașului și a microregiunii pe vremea când Vantara era primar. Mai târziu, oamenii din Vantara au apărut și în jurul actualului primar, Péter Szarvas: de exemplu, au distribuit șuncă și cozonac familiilor numeroase și celor care au nevoie împreună cu Harangine și Gyula Vantara însuși; Ofițerul de presă al lui Szarvas era Zsuzsa Harangi, fiica lui Haranginé, iar Zsolt Szántó era șeful cabinetului - înainte era angajat al cabinetului Vantara.