Iarna demografică - Partea 1

O caracteristică demografică globală interesantă a timpului nostru este că populația este în creștere și rata fertilității scade în același timp. În 1950, pe Pământ trăiau doar 2,5 miliarde de oameni, iar în mai puțin de 40 de ani, acest număr s-a dublat. Omenirea a atins 7 miliarde în 2011 și se preconizează că va ajunge la 10 miliarde până în 2083. (Rosenberg, M 2017) Cu toate acestea, creșterea rapidă a populației este însoțită paradoxal de o scădere rapidă a ratei de fertilitate. În anii 1950, femeile aveau o medie statistică de aproape 5 copii, în timp ce până în anii 1990, valoarea scăzuse la 3. În prezent, rata fertilității pentru întreaga umanitate este de 2,50 copii/femeie. (Divizia Populației Națiunilor Unite 2017) La prima vedere, poate fi o surpriză faptul că, în ciuda scăderii ratelor de fertilitate, umanitatea este în continuare în creștere. Există mai multe motive pentru acest fenomen: (i) rata mortalității a scăzut chiar mai repede decât rata natalității, (ii) numărul femeilor fertile, în legătură cu fertilitatea anterior ridicată, este în creștere, adică tot mai multe femei dau nașterea a tot mai puțini copii; (iii) rata fertilității de 2,5 este încă ridicată în termeni absoluți și, prin urmare, are ca rezultat o creștere a populației.

Acest concept provine din documentarul american de 52 de minute „Iarna demografică - Declinul familiei umane” (2008), care prezintă o imagine șocantă a situației demografice din lumea dezvoltată, inclusiv Europa. (Iarna Demografică 2008). Conceptul de „iarnă demografică” se referă la procesul prin care populațiile umane își pierd echilibrul și se nasc prea puțini copii în raport cu numărul mare de persoane în vârstă care trăiesc din ce în ce mai mult. Filmul prezintă șocantul proces de îmbătrânire și depopulare într-un mod obiectiv și inteligibil.

Conform statisticilor furnizate în film, numărul nașterilor din țările civilizate occidentale s-a înjumătățit în ultimii 50 de ani. În prezent, rata fertilității în 49 de țări din întreaga lume este sub rata de 2,1 copii/femei care ar fi necesară pentru a susține populația. În Europa, această cifră era de 1,3 copii/femeie la începutul anilor 2000. Rusia și Europa de Est se află într-o situație demografică deosebit de proastă, cu rate de fertilitate scăzute și emigrare ridicată. Se estimează că până în 2030, va exista o penurie de 20 de milioane de lucrători în Europa. Cine va lucra în fabrici și terenuri dacă populația va scădea rapid? Cine susține sistemul de pensii și are grijă de persoanele în vârstă? Cine va plăti pensiile celor care încă lucrează?

Conceptul de iarnă demografică este o referință evidentă la conceptul de „iarnă nucleară”, care a devenit obișnuit în anii 1980 și se referea la consecințele catastrofale ale războiului nuclear. Potrivit filmului, consecințele pe termen lung ale iernii demografice sunt atât de devastatoare, și chiar mai grave, încât după un război, inclusiv un război nuclear, populația supraviețuitoare are șansa de a începe din nou, dar dacă populația se epuizează, comunitatea va dispărea definitiv.

Situația demografică din Europa

Demograful american-ungar Pál Demény a scris: „În Europa mileniului, rata totală a fertilității (mutató) a tuturor țărilor europene, ponderată în funcție de populație, este de 1,37. (…) Se poate calcula că rata anuală de creștere în acest grajd [acesta este un termus technicus pentru situația fără migrație - T. I. J.] populația este de -1,46 la sută. Un astfel de ritm de schimbare ar duce o populație la jumătate din dimensiunea inițială în doar 47 de ani. Și peste o sută de ani, populația va scădea cu 77%. Și în 177 de ani, doar 75 dintr-o populație originală de 1.000 ar rămâne. O sută șaptezeci și șapte de ani este, desigur, un moment minunat, dar nu mai mult - exact la fel de mult - cum a fost de la înființarea Academiei Maghiare de Științe. În istoria unei țări sau a unui continent, aceasta este o perioadă modestă. ” (Pál Demény 2016) În 177 de ani, acest declin al populației va reduce populația de 10 milioane în Ungaria la 750 de mii, în timp ce populația Uniunii Europene de 500 de milioane va fi redusă la 37,5 milioane.

Deci, ne confruntăm cu un proces foarte grav de degradare socială. Acest proces negativ este o formă relativ nouă, necunoscută până acum de rău public, care trebuie abordată urgent. Concepte precum „subpopulație”, „depopulare”, „iarnă demografică” precum și rate scăzute de fertilitate, îmbătrânire, depopulare se referă la această nouă problemă, care în lumea dezvoltată nu este doar europeană (Ungaria, Germania, Serbia), ci și estică Țări asiatice (Coreea de Sud, Japonia, Singapore).

Aceste tendințe și date demografice arată că o populație susținută și stabilă în Europa poate fi realizată numai prin efort conștient. În țările europene aflate în criză demografică, problema fertilității este una dintre cele mai importante probleme publice, deoarece tendințele slabe ale populației determină aproape clar viitorul țărilor („Demografia este destinul”). Schimbarea situației necesită coeziune socială și o transformare radicală a gândirii publice. În mod evident, educația va juca un rol central în acest proces.

Modelul familiei postcomuniste și fertilitatea redusă

Țările post-comuniste se caracterizează prin rate de fertilitate remarcabil de scăzute: Serbia: 1,5; Ungaria: 1,4; Polonia: 1,3; România: 1,2 copii/femeie. (Ca urmare a unei politici familiale pronataliste de succes, rata fertilității în Rusia este acum surprinzător de „ridicată”: 1,8 copii/femeie.) (Population Reference Bureau 2016)

Există, desigur, diverse motive pentru această valoare scăzută. (i) Costul creșterii unui copil este foarte mare. În Ungaria, „este nevoie de o avere pentru a duce un copil la porțile maturității și ale învățământului superior: pentru doi frați de până la 40-40 de milioane de forinți”. (HVG 2017) Un sondaj Tárki din 2007 include nu numai costurile reale (sau directe), ci și costurile indirecte, cum ar fi valoarea monetară a muncii casnice sau venitul pierdut al unui părinte care este în cea mai mare parte fără muncă, în mare parte o mamă. Această cercetare a luat în considerare și beneficiile guvernului, care au compensat 1/3 din cheltuielile efective. Potrivit autorului, consumul direct al unui copil reprezintă doar 1/5 din costul total al creșterii unui copil în medie statistică. Proiectând aceste rapoarte la calculul HVG, putem spune că suma cheltuită pentru consumul direct al copiilor pentru unul, doi și trei copii totalizează: 14, 16 și 23 de milioane de forinți pentru părinți. (Róbert Gál 2007)

Pe baza acestui fapt, nu este deloc surprinzător faptul că, cu cât cineva are mai mulți copii, cu atât sunt mai săraci. În timp ce venitul net pe cap de locuitor pentru gospodăriile fără copii este de 125% din media națională, este de numai 61% pentru 2 adulți și trei sau mai mulți copii. Adică, venitul net al unui cuplu fără copii, dacă toate celelalte condiții sunt aceleași, este dublu față de venitul net al unui cuplu cu trei sau mai mulți copii. (HVG 2017) Să adăugăm că familiile numeroase nu sunt doar mai sărace, dar trăiesc și o viață mult mai coezivă, stresantă și responsabilă decât cele fără copii. În actualul sistem socio-economic, angajamentul multor copii înseamnă o anumită sărăcire, astfel încât sistemul socio-economic actual este de fapt anti-copil, iar sarcina noastră este de a transforma această structură anti-copil într-o structură socio-economică prietenoasă cu copiii. .

(ii) În Ungaria și Europa de Est, a apărut o împărțire cu două venituri, dar tradițională a muncii familiale: „amândoi câștigă, dar numai femeia are grijă”. Întrucât ocuparea forței de muncă a femeilor nu a fost urmată de o creștere a muncii casnice a bărbaților, a existat o mare penurie de forță de muncă în domeniile reproducerii și gospodăriei. Potrivit bilanțului de timp din Ungaria, femeile active din punct de vedere economic petrec aproape de trei ori mai mult timp pentru gospodărie și întreținere decât bărbații activi. Acest lucru a creat o „dublă povară” pentru femei, deoarece chiar și cu angajarea egală, treburile casnice și creșterea copiilor au rămas în primul rând slujba lor. Femeile și cuplurile se protejează de „supraîncărcarea” rezultată, având tot mai puțini copii.

Modelul de familie post-comunist este o combinație proastă de modele de familie tradiționale și bazate pe emancipare. Este doar modern prin faptul că soțul nu este în măsură să-și susțină familia din propriile câștiguri, dar în același timp acest model familial este încă suficient de tradițional pentru ca soțul să aibă o implicare redusă sau deloc în munca gospodăriei și a familiei.

(iii) Din punct de vedere pur financiar, a avea un copil este comparabil cu problema impozitării. Din punct de vedere societal, este în mod evident corect ca toată lumea să-și plătească impozitele, în timp ce fiecare persoană are interes să alunece, adică să nu plătească impozite. Și o persoană obișnuită din Europa de Est consideră că contribuabilul cinstit este un fraier și, prin urmare, comunitatea se îneacă în frauda fiscală. În această situație, nu este ușor să îi faci pe toți să impoziteze sincer. Plata impozitului nu este doar o problemă morală, deoarece statul are dreptul și datoria de a pedepsi evaziunile fiscale.

O reproducere simplă a populației necesită ca persoanele fertile din societate să aibă o medie statistică de 2,1 copii. Din păcate, este posibil ca unele persoane să nu aibă sau să nu aibă copii din diverse motive și vor exista întotdeauna cei care, dintr-un anumit motiv, pot avea doar 1 sau 2 copii, astfel încât o rată de fertilitate de 2,1 poate fi atinsă numai dacă alți copii sunt capabil să aibă copii.persoanele fertile au în medie 3-5 copii. Acest lucru reprezintă un nivel uimitor de ridicat al fertilității în comparație cu practica actuală. Din păcate, nu există altă opțiune. Doar în acest fel rata fertilității generațiilor tinere poate crește la 2,1. În Ungaria, 45% dintre femeile aflate la vârsta fertilă sunt fără copii (săptămâni 2017) Conform statisticilor din 2011, proporția cuplurilor căsătorite și a relațiilor de coabitare cu 0-5 copii este următoarea: 43% (0); 28,3 (1); 20,6% (2); 6% (3); 1,3% (4); 0,7 (5 sau mai mulți copii). (KSH 2011) (Aici, 100% sunt femei în căsătorie sau în concubinaj, al căror număr este mai mic decât numărul total de femei din populație, dar să ignorăm această problemă acum.)

Să presupunem că, ca urmare a eforturilor societății, proporția copiilor fără copii și a copiilor cu 1 copil scade, proporția copiilor cu 2 copii nu se schimbă și există o creștere radicală a numărului de 3-5 copii. Deci, numărul de 0-2 copii să fie de 20-20%, în timp ce numărul de 3-5 copii ar trebui să fie de 20, 10 și respectiv 10%. În acest caz, 1.000 de femei vor avea deja 2.100 de copii, ceea ce va asigura reproducerea ușoară a societății pe termen lung. (200 * 0 + 200 * 1 + 200 * 2 + 200 * 3 + 100 * 4 + 100 * 5 = 0 + 200 + 400 + 600 + 400 + 500 = 2100). Pe termen scurt, din păcate, acest lucru nu înseamnă oprirea declinului populației, având în vedere că ratele de fertilitate au fost sub 2,1 în ultimii 40 de ani. O rată de fertilitate și mai mare (în jur de 2,8) ar fi necesară pentru a opri imediat scăderea populației. Adică, rata actuală a fertilității populației ar trebui să fie dublată. (de ex. 100 * 0 + 100 * 1 + 250 * 2 + 250 * 3 + 100 * 4 + 100 * 5 + 100 * 6 = 0 + 100 + 500 + 750 + 400 + 500 + 600 = 2850). Părinții cu 5-6 copii ar trebui să fie sprijiniți de instituția de paternitate cu normă întreagă (Tóth 2016).

Există aspecte economice, sociale și morale în construirea unei societăți prietenoase copiilor. Pe de o parte, generația următoare trebuie învățată că toată lumea trebuie să se străduiască să adopte și să crească cel puțin 3 copii și, pe de altă parte, trebuie să li se ofere condițiile financiare și sociale necesare. În acest proces de transformare, dacă vă place schimbarea demografică, pe lângă transformarea condițiilor economice și sociale, conștiința socială și, prin urmare, educația au un rol cheie de jucat. Prin urmare, propun ca conceptul de a avea copii, inclusiv conceptul de a avea cel puțin 3 copii, să fie inclus în NAT.

Dr. János I. Tóth, Universitatea din Szeged