În litigiile secolului, s-a pierdut doar esența: adevărul care ar fi ajuns la victime

12 iunie 2020 | SZ | Timp de citire aprox. 7 min

Două cadavre, un motiv temeinic, ADN-ul victimelor la suspect, care a rămas fără alibi. Erau atât de multe dovezi și circumstanțe consecvente pentru acuzație, încât părea aproape imposibil: să nu fie condamnat O. J. Simpson în urmă cu douăzeci și cinci de ani de asasinarea fostei sale soții, Nicole Brown Simpson și a partenerului său de atunci Ronald Goldman. Dar Simpson, după cum știm, a fost găsit în cele din urmă nevinovat de către juri și a fost liber să părăsească sala de judecată. Cadavrele au fost găsite la scurt timp după miezul nopții, 13 iunie 1994, ceea ce înseamnă că Nicole și Ronald au murit exact exact acum douăzeci și șase de ani, ca urmare a unei execuții brutale. Dar ce a făcut acest proces de secol și de ce este din nou relevant acum? Scris de Éva Szentesi.

De ce să vorbim despre litigiile din secolul trecut chiar și astăzi? Pentru a face acest lucru, trebuie să vedem circumstanțele în care O. J. Simpson ar fi putut fi primul bărbat afro-american care a câștigat un proces tocmai din cauza apartenenței sale rasiale - și nu pentru că a fost condamnat.

Los Angelesul din anii 1990 a fost scena atrocităților și exceselor poliției împotriva negrilor. La 3 martie 1991, trei ofițeri de poliție albi și unul spaniol au închis un bărbat cu piele colorată, un anume Rodney King, care a fost bătut cu un baston și apoi a folosit un șoc împotriva unui bărbat aflat deja la sol. Incidentul a fost înregistrat de un videograf amator care trecea cu camera sa și a fost trimis companiilor de televiziune, făcându-l un proces în instanță. Polițiștii acuzați s-au declarat nevinovați și au fost eliberați pe 29 aprilie 1992. Acest caz a dus la tulburări extrem de similare, așa cum putem vedea acum. Istoria se repetă, dar totuși cât de frumos. Ne holbăm ca un vițel la noua poartă și învățăm din nimic.

La 30 aprilie 1992, Los Angeles era în flăcări

Cincizeci și cinci de oameni (!) Și-au pierdut viața în revoltele de șase zile din Los Angeles. Între timp, au jefuit, au dat foc, au rănit mii și au provocat daune de milioane de dolari pe străzile din Los Angeles. Primarul de atunci a ordonat o stăpânire, iar guvernul a ordonat soldaților pe străzi. Una dintre cele mai brutale scene ale revoltelor a fost când mai mulți bărbați negri au scos un șofer alb din camioneta lui, bătut brutal, aruncat cu o cărămidă de beton în cap și s-a datorat doar faptului că companiile TV de prim ajutor care difuzau în mod constant răscoala, i-au dat primul ajutor. În acest fel, nu și-a revenit complet din răni, a avut nevoie de câțiva ani de reabilitare și a suferit daune permanente.

Unul dintre indicatorii și simbolurile revoltelor, Rodney King, care fusese bătut cu un an mai devreme, la 1 mai 1992, a treia zi a răscoalei, le-a cerut insurgenților de la televizor cu o voce tremurătoare să nu mai rupă și să zdrobească. (Apropo, el a primit despăgubiri de milioane de dolari, a scris o carte și a călătorit în țară cu ea până la moartea sa în 2012.)

Ești sigur că ai o idee? „De aceea nu poți rămâne tăcut despre ceea ce se întâmplă într-o„ țară îndepărtată ”.

Dar ce legătură are O. J. Simpson cu toate acestea? Cum a devenit cazul său o problemă de rasism? Ar fi putut să câștige, chiar dacă nu ar avea cum să plătească pentru gazele lor vedete unor avocați celebri?

La doi ani după revolte din Los Angeles, reputația poliției locale era încă destul de bătută. O. J. Simpson, cândva talentat fotbalist american, se retrăsese de atunci din sporturile de elită și jucase deja în filme sau ca comentator profesionist, dar nu mai era o stea din lista A, ci mai degrabă un fel de celebritate din categoria B. El nu a vorbit niciodată despre probleme care afectează negrii și chiar a respins de-a dreptul aceste cereri, spunând că se consideră mai alb.

O. J. a devenit un adevărat favorit - după mulți, genul de piele colorată care s-a integrat perfect cu albii. S-a mutat în cercurile superioare, a câștigat locuri de muncă pentru care negrii nu mai aveau nicio șansă și s-a căsătorit cu o femeie frumoasă, blondă, albă, cu care aveau doi copii în comun.

Dar, după șapte ani de căsătorie, în 1992, Nicole Brown a cerut divorțul împotriva soțului ei, invocând contradicții ireconciliabile. După cum sa dovedit mai târziu, ea a raportat anterior violența soțului ei de mai multe ori, fără rezultat. Deci, O. J. a avut suficiente motive pentru crimă și, așa cum am menționat, mai multe probe (nu toate au fost folosite în instanță) au sugerat că el a fost autorul. ADN-ul său a fost găsit la fața locului, victimele în mașină și la domiciliul său, el nu avea alibi. Cazul a fost agravat de faptul că copiii lor obișnuiți dormeau în casă în timp ce mama lor era sacrificată.

O.J. și Nicole în 1987

Cu toate acestea, în ciuda faptului că urmărirea penală a fost simplă și rezultatul cauzei părea o circumstanță clară, plus agravantă, OJ a încercat să scape de justiție (acest lucru a fost transmis și la TV), un gardian al avocaților vedetă s-a repezit la sfârșitul secolului varful si.

Deși Simpson s-a interpretat ca fiind aproape alb și nu a participat niciodată la chestiuni legate de legea neagră, avocații săi au făcut încă un caz rasial din procesul crimei. Și nu ar fi putut face asta dacă nu ar fi existat revolte în Los Angeles cu doi ani înainte.

Jurații erau compuși în mare parte din piei colorate care au fost ulterior acuzați că nu au fost suficient de educați pentru a înțelege și a vedea prin fiecare detaliu al cazului. El a așezat populația SUA în fața ecranelor practic întreaga lună, aproape abia o parte a țării în care nu ar fi urmărit acest „spectacol”. Negrii au votat pentru un procent mai mare din inocența lui O. J., în timp ce majoritatea albilor credeau că este vinovat. Era clar că problema rasială ar putea fi decisivă, iar acest lucru a fost evaluat cu exactitate de către avocații O. J. În Los Angeles, după revolte, problema „femeii albe vs. bărbatului negru” ar putea fi desenată pe cartea de cursă la fel de frumos ca ordinea ei.

Unul dintre martorii coroanei, un ofițer de poliție care a sosit pentru prima dată la fața locului, un anume Mark Fuhrman, ca un moment cheie de cotitură în acest caz, de exemplu, a fost discreditat prin saparea înregistrărilor folosind cuvântul negru patruzeci și unu în timp ce a recunoscut că nu spusese niciodată acest lucru și nu era rasist. Fuhrman a fost, de asemenea, cel care a găsit o mănușă sângeroasă la reședința lui Simpson, dar a fost, de asemenea, suspectat la proces că a fost introdus în contrabandă acolo când a urcat peste gard fără mandat de percheziție, după ce indiciile au dus în mod clar la reședința fostului soț. Fuhrman a refuzat să depună mărturie și probele nu au putut fi folosite în instanță împotriva lui O. J.

Apărarea i-a convins cu succes pe jurați că ofițerii de poliție erau infideli, uneori purtându-se în mod greșit în urmărire și făcând cazul o problemă absolut rasistă.

Rezultatul este cunoscut de toți: la 3 octombrie 1995, instanța a achitat pe O. J. Simpson de asasinarea fostei sale soții, Nicole Brown Simpson, și a partenerului său, Ronald Goldman. Cu aceasta, cazul - datorită muncii curajoasei avocate - a intrat în conștiința publică ca un proces al secolului.

În 1997, deși Simpson a fost găsit vinovat într-un proces civil și instanța a acordat mai mult de patruzeci de milioane de dolari daune familiilor victimelor, fosta vedetă de fotbal, care fusese tată între timp, nu a putut să o plătească niciodată. Cu toate acestea, câțiva ani buni mai târziu, în 2008, a fost condamnat la 33 de ani de închisoare pentru un jaf armat al unui pițian, din care a fost eliberat abia în octombrie 2017, condiționat. De atunci a fost liber.

Se pare că istoria se repetă acum. Cea mai liberă și mai democratică țară din lume este în flăcări după ce unul dintre cei patru polițiști albi a îngenuncheat minute lungi pe gâtul unui bărbat cu piele colorată și ceilalți trei au privit cum a ucis.

Cu toate acestea, prima mare lovitură din 2020, virusul COVID-19, nici măcar nu a părăsit acea zonă. Titlurile vorbesc despre superioritatea albă, iar hashtagurile profilurilor care se întunecă pe platformele sociale se referă la problema vieții negre (în timp ce jumătate din lume nu știe exact ce înseamnă asta.) HBO scoate clasicul Gone with the Wind din spectacol, citând natura sa rasistă, în timp ce mai mulți ofițeri de poliție cu piele albă vin în genunchi în SUA în omagiu victimelor cu piele colorată decât negru.

Un bărbat cu piele colorată cu copilul său în fața unui graffiti etichetat George Floyd pe 10 iunie 2020 în Los Angeles

Și văd doar oameni. Toată lumea are mâini, cap, picioare, ochi, inimă, gură ... Așteptați, este posibil ca toată lumea să nu aibă inimă pentru că nu o văd și nu o simt întotdeauna. Am fost rănit de mai mult alb decât negru, de fapt, mai multe femei decât bărbați, dar știu, de asemenea, că este o analogie stupidă, deoarece nu aș face niciodată o problemă rasială sau de gen din problemele care mă preocupă. Chiar dacă profesorul din Tiszavasvár, care a fost ucis în Olaszliszka, a fost Lajos Szögi, profesorul mamei mele, și copiii săi, care au urmărit execuția, au aceeași vârstă cu mine, iar linșajul a provocat temperamente teribile în acel moment. Dar și astăzi, din perspectiva atâtor ani, mai ales în locul în care am crescut ...

Am trecut deja de acele meme care simplifică problema rasismului într-o singură figură în care albul, negrul și galbenul au același creier, doar rasistul este mai mic. Suntem dincolo de a explica faptul că rasistul este cel care începe propoziția: „Nu sunt rasist, ci doar coborâți la Szabolcs până la linia țiganilor ...” Mulțumesc, am crescut oricum lângă el, era Széles utca plin de chit., și În 1991, țiganii au stat pe o bancă separată la Școala Primară Kossuth Lajos, dacă nu ar fi fost la biroul ajutorului.

De asemenea, suntem dincolo de punctul în care punctul s-a pierdut în cursul secolului: două persoane au fost executate, dintre care una a fost abuzată de soțul ei de multă vreme, despre care ea a raportat în repetate rânduri.

Dar după un timp, victimele nu mai erau vizibile. În schimb, conturile bancare ale avocaților erau pline de milioane de dolari, iar toată America mângâia la televizor în fața televizorului luni întregi, ca o telenovelă, iar un criminal a părăsit instanța condiționată.

O. J. cu copiii ei la înmormântarea Nicole Brown

Suntem dincolo de întrebările simpliste ale rasismului, dar încă nu avem răspunsuri. Și mă tem că nu vom merge mai departe doar datorită ritmului cu care am început acest articol: istoria se repetă și omul învață din nimic.

Refutați, mărturisiți că există speranță pentru o lume mai bună, mai egală și mai liberă!

Surse: O. J. - Un erou american (ESPN Films, 2016), AICI și AICI

Imagine prezentată: OJ Simpson în iunie 1995, când își pune mănușile găsite la locul crimei pentru a dovedi că nu este bun pentru mâinile sale (s-a dovedit mai târziu că a încetat să mai ia anumite medicamente cu câteva săptămâni înainte, provocându-i umflarea mâinilor .)