În robia pericolelor imaginare - o scriere unilaterală în detrimentul isteriei politice de stânga

„Schița mea este unilaterală (și, prin urmare, poate fi corectată în siguranță), deoarece văd că gândirea imaginară a guvernului Antall și a primului guvern Orbán, mai ales din cauza scurtării timpului care a trecut, formează o unitate organică”, scrie Tibor Löffler. Și într-adevăr, politologul nu acordă cu greu atenție isteriei de dreapta în articolul său de mai jos, ceea ce este deosebit de particular atunci când, în esență, inspiră baza scrisului său din textul unei poziții împotriva trădării unui potențial guvernamental. Cu toate acestea, chiar dacă sunt unilaterale, există gânduri de luat în considerare în scrierea lui Löffler. De aceea, Answer Online a decis să îl comunice.

Answer Online este deținut editorial și își datorează existența „abonaților” săi. Vă rugăm să vă alăturați cercului nostru de susținători, în schimb vom trimite o recomandare zilnică de conținut, o invitație la club!
MA CONECTEZ

Născut în legătură cu atacul asupra academicianului Ignác Romsics, autorii declarației publicate pe Response Online au citat strălucita înțelepciune a lui Ferenc Deák, potrivit căreia „Ungaria ar trebui iubită nu prin incitarea gândurilor, ci printr-o serie de acțiuni cotidiene, utile, prospere ". Acest lucru mi-a evocat o idee a lui István Bibó - din păcate cunoscută doar într-un trunchi - „A fi democrat înseamnă, mai presus de toate, a nu te teme: a nu te teme de ceilalți, de alte limbi, de alte rase, de revoluție, de conspirații, de dușman este un rău necunoscut. intenții, propagandă ostilă, micșorare și toate pericolele imaginare care devin adevărate pericole pentru că ne este frică de ele. ”

Problema isteriei sociale și politice puse pe masa autopsiei de István Bibó nu a încetat să mai existe. Încă de la început, grupurile de elită politică maghiară, împreună cu instanțele lor intelectuale, științifice și media, au avut tendința de a dramatiza sau chiar isteriza probleme sociale și politice reale de la schimbarea regimului din 1989/90 (Deák) și pericolele imaginare (Bibó au sens în cadrul pe care îl creează.

Sursa inițială a acestei isterii, care a fost neglijată în cercetările psihologice politice, dar politice, se găsește în contrastul popular-urban care se accentuează pentru schimbarea regimului. Poate că primul său post bine documentat a fost poate poemul Jönsef al premiatului scriitor József Spiró József, publicat în 1984, despre care istoricii literari și au confirmat ordinea actuală a confruntării simbolice declanșând un scandal actual:

„Vin din nou ungurii adânci cu sânii balonați,/poeți de salcie, fani de salcie, vin din rahat,/e liniște. Nimeni nu face pipi. De dedesubt/degetul osos al poetului rece./O, dacă ai putea ucide din nou,/ei ar suge sângele mestecând, scârțâind -/de ce? Cine știe. Pentru Trianon? -/privi cuplu os mic de numele străzii./Este un astfel de climat: este înnorat în mod constant aici,/este în regulă, dar este păcat, rușine, rușine,/că toată lumea tace, că toată lumea se sperie,/și trebuie să venim, câțiva bătăuși,/pentru a demonstra acest lucru,/nu numai gunoiul poate vorbi maghiară. ”

În mijlocul circumstanțelor, poemul nu a putut fi interpretat în sensul că a fost vorba despre „poporul” care a fondat ulterior MDF sau că a atribuit o semnificație brutal periculoasă afacerii cu trauma Trianon și statul maghiarilor. . Degetul osos al poeților reci și dorința de a ucide i-au permis lui Miklós Radnóti și teroarea din 1944, care a actualizat poziția spirituală radicală a lui Béla Zsolt după cel de-al doilea război mondial: Gyula Illyés este, de asemenea, responsabilă pentru bebelușii tăiați la perete.

La sfârșitul anului 1988, Károly Grósz a reușit să toarne și ulei din sticla ororilor „contrarevoluției” din 1956 în focul pericolului imaginar, care a fost aprins și de Spiro. În discursul său în faimoasa sală de sporturi, secretarul general al Partidului Popular Socialist Maghiar a imaginat că, dacă nu vor putea să-și recapete încrederea în sine, să pună forțe sobre de partea lor și să ia măsuri decisive împotriva forțelor ostile, contrarevoluționare, adică opoziție politică, „anarhie, haos și nu fii o iluzie - teroarea albă va prevala”. Spre deosebire de apariția ulterioară, Grósz, care îi viza pe susținătorii sistemului multipartidic și al alegerilor libere, nu se putea referi la MDF Lakitelek, care nu formulează încă cereri politice puternice la acea vreme, ci la „opoziția democratică”, care a fost organizat ulterior în SZDSZ, care și-a publicat programul politic, Tratatul social, cu un an mai devreme. El i-a acuzat pe Micii János de teroare albă, dar cel puțin că programul său politic iresponsabil și periculos istoric ar duce la teroarea albă.

La abia un an și jumătate după discursul lui Grósz, scriitorul premiat István József Csurka, unul dintre părinții fondatori ai MDF, membru al președinției partidului, a legat SZDSZ nu de alb, ci de teroarea roșie dintr-un radio notă în ianuarie 1990: „Revoluția asters a trecut deja de perioada Bel Bel Kun, chiar dacă Lenin este certat de noii băieți Lenin”. Răspunsul a fost realizat în martie, chiar înainte de primele alegeri libere, de către filosoful Miklós Tamás Gáspár, figura emblematică a SZDSZ și membru al parlamentului ales în ianuarie, în discursul său cunoscut sub numele de „mucsaizós”, ultimul dintre care este cunoscut: „Mucsa și frica - sau o majoritate democratică liberă. Nu există o a treia cale ”.

Dar, din moment ce József Antall a fost candidatul la prim-ministru al MDF cu șansa de a câștiga alegerile, titlul elocvent al articolului (Noua Reformă sau Noua Era Horthy?) Și alte declarații au fost de fapt mai importante, având în vedere primul guvern ales liber: „ Dacă SZDSZ nu câștigă alegerile, putem prezice că nu va exista opoziție cu drepturile sale aici, deci nu va exista un guvern democratic ”.

Tamás a fost astfel unul dintre primii care a produs publicului, ca intelectual calificat, un cadru pentru interpretarea erei Horthy sau a sistemului Horthy pentru a judeca guvernul Antall și MDF.

Crima personajului împotriva lui József Antall nu este încă procesată cu precizie, dar un bun indiciu este că la a douăzecea aniversare a morții sale, unii dintre adversarii săi din acel moment au recunoscut că a fost atacat pe nedrept cu asprime. Trecerea lui István Csurka spre dreapta și radicalizarea sa, și apoi confruntarea sa deschisă cu József Antall, nu au redus deloc presiunea ideologică și social-psihologică asupra lui Antall: într-un cadru interpretativ oarecum modificat. În acest joc de măcinare Antall, Csurka a primit doar un rol secundar: a fost bine să atace guvernul și prin el.

Faptul că Carta Democrată din 1991 a pus sub semnul întrebării implicit, dar de înțeles, existența democrației cu o întorsătură lingvistică bine structurată („Democrația va fi acolo”) nu a avut nimic de-a face cu Csurka.

Instanțele prin satelit intelectual și media ale opoziției liberale și MSZP, care și-au revenit împreună cu Gyula Horn, au găsit un punct comun. Horn, care a numit discursul lui Viktor Orbán la înmormântarea lui Imre Nagy în 1989 drept „discurs la marginea drumului”, ar putea numi deja MSZP adevăratul moștenitor al anului 1956 fără niciun fel de scrupule, iar mai târziu, la a zecea aniversare a schimbării regimului, socialiștii puteau cu încredere redă schimbarea sistemului.

Unicitatea istorică psihologică a asasinării personajului împotriva lui Joseph Antall a fost aceea că nu numai că l-au urât pe Antall, dar - așa cum am experimentat-o de multe ori pe mine însumi - au răspândit că el se ura pe sine, dar cel puțin disprețuia și disprețuia poporul său, oamenii. În paralel, socialiștii au semănat cu grijă semințele populiste și au reușit să culeagă în 1994: Gyula Horn și MSZP protejează „poporul mic” stricat de guvernul Antall. A stârnit resentimente și ură în mod eficient și cu succes a determinat mulți dintre cetățenii cu opoziție să recunoască cu bucurie moartea lui Antall. Din cauza spiritului public bătut, unul dintre fiii lui József Antall nu și-a găsit un loc de muncă ca fotograf în profesia sa datorită tatălui său după schimbarea guvernului, pe care președintele francez Chirac i-a adresat-o și premierului Gyula Horn ...

În ceea ce privește guvernul lui Péter Boross, este obișnuit să menționăm că a fost ridicat în presa opoziției în acel moment: Boross va efectua o lovitură de stat militară pentru a evita o anumită înfrângere electorală. Cu toate acestea, încă din 1991, cercurile politice și intelectuale liberale aveau o idee din ce în ce mai fixă că Antalles va sabota alegerile, care nu se bazează pe nicio acțiune sau comunicare guvernamentală, nu în ultimul rând de la József Antall.

Primul guvern Orban din prima jumătate a anului a fost supus aceluiași, dacă nu chiar mai rău, trestie decât guvernul Antall. În decembrie 1998, Mária Schmidt a rezumat acuzațiile din Népszabadság: „guvernul condus de Fidesz - și mai presus de toate prim-ministrul Viktor Orbán - se pregătește să introducă o dictatură, un dușman jurat al democrației. Aceștia sunt acuzați de parlamentarism copleșitor, înăbușitor, încălcând legea zi de zi. Viktor Orbán este comparat cu Mussolini și Gyula Gömbös, dar a fost deja numit Zâmbetul Micului Hitler și al lui Nero ”. Atunci a devenit o practică obișnuită să avem valizele la pachet și să ne ducem pașaportul cu noi în orice moment.

Așa cum practica guvernelor Antall și Boross ar putea fi supusă unor critici radicale, guvernul Orbán ar putea fi supus unor critici radicale, dar acordurile finale ale opoziției pentru acest ciclu au depășit cu mult critica radicală.

Împreună cu conglomeratul sindicat aliat (MSZOSZ), MSZP a comunicat acordul Orbán - Nastase ca o trădare a națiunii și într-un mod populist specific xenofob: douăzeci și trei de milioane de români vor intra, pierzându-și slujbele și viitorul maghiarilor. tinerețe și așa mai departe. În campania electorală, folosind „discursul obligatoriu” al lui László Kövér, aceștia au îmbrățișat în mod deschis narațiunea albă de atârnare-împușcare în masă. Aici se poate urmări cultura politică post-comunistă până la Károly Grósz și nu numai: Gyula Horn a numit MIÉP o echipă de asalt a Fidesz și a fost compus un film de campanie în care o fetiță interpretează cu o voce înfricoșătoare că vor fi spânzurați din nou. … Crima de personaje a atins un nou nivel rasist: a făcut parte din campania electorală că Viktor Orbán, un țigan, își bate în mod regulat soția și merge la tratament psihiatric în străinătate, care a fost răspândit de neîntrerupt prin propagandă șoaptă bine controlată.

Schița mea este unilaterală (și, prin urmare, poate fi corectată în siguranță), deoarece văd gândirea imaginară a guvernului Antall (MDF) și a primului guvern Orbán (Fidesz) ca o unitate organică, în principal din cauza scurtului timp care a trecut. Doar pentru că, după ce Antall și Boross au fost acuzați de lovitură de stat, MSZP și SZDSZ au declarat la sfârșitul anului 2001 că Orbán va înșela alegerile. Soarta și istoria guvernului Antall nu pot fi înțelese fără soarta și istoria guvernului Orbán și invers.

2002 este o cezură nu numai din cauza schimbării guvernului, ci și pentru că, ca urmare a înfrângerii electorale, Viktor Orbán și Fidesz s-au stabilit pentru a lupta profesional cu lupta politico-ideologică, ținând cont de lecțiile din precedentele 12- 13 ani.

Deci, cine dorește să înțeleagă ceea ce opoziția de astăzi numește „propagandă” trebuie să fie conștient de situația ideologică și mediatică dintre 1989 și 2002 și de gândirea imaginară prezentată aici, care este la rândul ei caracteristică opoziției de astăzi.

Problema ridicată de Gábor Horn ar merita, de asemenea, o analiză profundă și o discuție exhaustivă și nu pot arăta greutatea acesteia decât cu câteva simptome.

Oricare ar fi scopul sau motivul ulterior al „legii împuternicirii”, s-ar putea învăța că o comparație cu Legea germană de împuternicire din 1933 (Ermächtigungsgesetz) și menționarea puterii nelimitate (absolute) sau a dictaturii totale ar fi contraproductivă din punct de vedere politic, așa cum ar fi fii fantezie de dorință ”. Zvonurile despre critica opoziției împotriva gardului de frontieră au fost, de asemenea, îndepărtate imediat de zvonul că un curent de înaltă tensiune ucigaș va fi introdus în acesta, iar unitățile de poliție numite oficial vânători de frontieră vor împușca refugiații în grămezi. Punctul vulnerabil în construirea unor „pericole imaginare” de acest fel, pe care autorii nu le recunosc din limitări severe sau miopii, este că există o mare probabilitate ca realitatea experiențială să nu le justifice: nu au introdus electricitate, au făcut-o nu vânează refugiați, nu au autorizat o dictatură nelimitată ...

Și acest lucru este valabil și pentru „faptele obișnuite, utile, prospere” menționate de Deák. Modificarea Codului muncii poate fi numită propagandistic „legea sclavilor”, eficacitatea comunicării și beneficiile politice actuale pot fi măsurate și poate fi afișată spectaculos în fața fabricii Suzuki din Esztergom, dar nu vede urme ale cotidianului. acte utile, prospere: înrobire și lupte zilnice pentru interesele a sute de mii. Se pare că lupta împotriva sclaviei maghiare va avea un astfel de efect, deoarece s-a bazat pe fundații imaginare similare cu marșul foamei organizat de MSZP în 2013 - nimic.

Marșul foamei maghiare a fost organizat prin adaptarea coregrafiei din 1963 din Washington March (March for Work and Freedom), condusă de Martin Luther King, ceea ce dovedește limitările gândirii în pericolele imaginare: a nu trăi în sărăcie profundă și a fi condamnat la moarte de către guvernul Orbán. ”A plecat de la cultura politică a maghiarilor. Poate pentru că în acest strat au văzut mai mult un instrument politic care purta doar voturi, care ar putea fi obținut printr-o anumită tehnică politică, cum ar fi un proces de foame bine comunicat.

Afirmația lui Gábor Horn conform căreia vorbește cu noțiuni teribile despre concetățenii săi de dreapta este reală și legitimă.

În timp ce Fidesz conduce în permanență sondaje stradale, este din ce în ce mai mult balastat de comunicările opoziției, în special pe rețelele de socializare, pentru a picta o imagine a alegătorilor care trebuie cuceriți sau destabilizați ca și cum ar fi doar niște proști autoritari, creierele spălate pe creier, creierele spălate pe creier către civilizația europeană.

Imagine de deschidere: postere SZDSZ în 1990 în Piața Kálvin din Budapesta. Foto: Fortepan/SITAKRI