Orban a călătorit la Bruxelles pentru o palmă

Se pare că există o tensiune insolubilă între Bruxelles și Budapesta, Comisia Europeană și Ungaria, Barroso și Viktor Orbán cu privire la deficitul bugetar și marja de manevră, așa cum sugerează declarațiile făcute ieri. După cum se știe, Barroso ia spus practic lui Orbán că UE nu va tolera un deficit bugetar mai mare decât obiectivul oficial al Fidesz pentru UE, dar Orbán nu a fost foarte impresionat de acest lucru, el a insistat asupra faptului că situația reală trebuie explorată. Dar ce face această opoziție de netrecut?

Orbán era, de asemenea, sub nivelul politic

Dacă ne uităm la aspectul politic al acestui lucru, trebuie să ne întoarcem la salvarea Greciei în UE. Cancelarul german Angela Merkel se străduise deja să țină grecii pe linia de plutire cu o centură de salvare gigantică, marea majoritate a populației germane s-a opus extravaganței elenilor risipitori din impozite și, prin urmare, Merkel a fost pedepsită la alegeri provinciale cheie. Apoi s-a decis că Germania, o figură cheie în modul în care funcționează UE, nu va oferi un fier orfan pentru a salva pe nimeni pentru o lungă perioadă de timp, nici o țară din UE dacă deficitul său bugetar ar dispărea și, prin urmare, investitorii nu ar finanța statul respectiv.

În plus, începem cu un handicap deoarece, în toamna anului 2008, primisem deja de la Bruxelles 6,5 miliarde EUR ca parte a pachetului internațional de salvare de 20 miliarde EUR. Iar Ungaria va fi prima care va ține din nou mâna către UE, pentru a doua oară.

Și aceste aspecte par să se fi dovedit mai puternice decât factorul politic, forța de lobby, că în Europa numai guvernul Fidesz poate prezenta sprijinul parlamentar de două treimi, iar Viktor Orbán are relații bune în Europa.

Ordinul de dans al UE

Dacă ne uităm la procedurile UE, aceasta nu face decât să crească șansele unei coliziuni. Regula este că Comisia Europeană poate renunța la cerința de a menține calea deficitului stabilită în programul de convergență numai dacă circumstanțele externe fac imposibilă respectarea acesteia. Cu toate acestea, Ungaria s-a angajat să mențină deficitul public sub 3% din PIB până în 2011 și, când am făcut acest lucru, spre sfârșitul anului 2009, traiectoria macroeconomică arăta chiar mai rău decât pare acum. (Spre sfârșitul anului trecut, guvernul încă se aștepta ca recesiunea economică să continue și acum se poate aștepta o extindere de aproximativ 1 la sută, ceea ce înseamnă că condițiile macroeconomice vor duce la un echilibru bugetar mai bun.)

Un deficit semnificativ mai mare reiese din planul Fidesz emergent. (Reducerea fiscală este subliniată în comunicarea noului guvern, iar MNB și-a publicat prognoza deficitului de aproape 4% pentru 2011 fără a lua în considerare relaxarea bugetară.) Cu alte cuvinte, nu există nicio posibilitate legală pentru Bruxelles să accepte o atenuare a căii de reducere a deficitului dacă ar trebui doar să facă acest lucru, guvernul maghiar ar veni din propria sa voință.

Bruxelles se teme de viitorul euro

De asemenea, merită să se țină cont de faptul că liderii UE fac acum tot ce pot pentru a se asigura că moneda unică este menținută. Învățând din exemplul grecesc, aceștia acordă, prin urmare, mai multă atenție decât înainte disciplinei bugetare, finanțării datoriilor publice și fiabilității datelor bugetare. Dacă guvernul Fidesz ar permite Bruxellesului să producă un deficit mai mare prin neglijarea angajamentului său anterior, ar declanșa o avalanșă, o serie de țări ar putea să negocieze o ușoară relaxare fiscală și aceasta ar fi o altă lovitură pentru euro.

În cele din urmă, a existat sprijin în noi forumuri din UE pentru planul de a penaliza efectiv țările care prezintă deficite excesive (adică limita magică de 3%) și, prin urmare, se angajează la reducerea deficitului dacă nu își respectă promisiunile, recomandă UE. Până în prezent, a fost doar o chestiune de principiu retragerea fondurilor UE din statele UE care se află sub procedura de deficit excesiv, dar care își încalcă cuvântul, dar acum există șanse crescute ca acest instrument să fie utilizat împotriva renaștenilor. Am jucat deja de două ori despre abandonarea programului nostru de convergență (am încălcat documentele din 2004 și 2006 în mod arbitrar), acum am avea al treilea „punct negru”, iar propunerea UE, care se ridică la un nivel superior, ar folosi arma închizând știfturile, care își încalcă promisiunea pentru a treia oară.

Și acum ce se va întâmpla?

Guvernul Fidesz nu pare a fi descurajat de mesajele clare de la Bruxelles, care se luptă să anunțe un deficit cu mult peste obiectivul actual de 3,8%. Este sigur că UE nu va dori foarte mult acest lucru, dar este încă o întrebare deschisă dacă ne confruntăm cu sancțiuni. Din pachetul de împrumut nu am extras încă 1 miliard EUR din cei 6,5 furnizați de UE, vom avea acces la acesta numai dacă Bruxellesul va adopta raportul nostru după revizuirile trimestriale. Deoarece această revizuire trimestrială va începe peste o săptămână sau două și se referă la acțiunile întreprinse în trecut, procesele din trecut, nu ar exista nicio barieră tehnică în calea accesului banilor. (Tragerea efectivă a împrumutului nu ar fi necesară în principiu: în ultimele luni Ungaria a revenit la finanțarea pieței, adică investitorii cumpără titluri de stat maghiare la o rată a dobânzii acceptabilă. Importanța împrumutului este acum la dispoziția sa: piața, investitorii știu că Ungaria poate conta pe sumă dacă este necesar.)

Cu toate acestea, nu se poate exclude faptul că Bruxelles-ul va fi puțin mai flexibil și va spune că, deși banii s-ar baza pe performanțele noastre anterioare, deoarece noul guvern dorește un deficit mai mare decât am angajat-o, nu va acorda acest lucru 1 EUR miliard.