Marele euro este o înșelătorie

Este cu adevărat instructiv să vedem ce mari jocuri politice se petrec în Europa de-a lungul crizei monedei unice. Pentru a treia oară în istoria Institutului pentru Democrație și Dilemă, se uită dincolo de granițele Ungariei și, pentru prima dată, face acest lucru fără a utiliza chiar și politica internă maghiară ca o trambulină.

Titus Dugovics Memorial Olympics

În această toamnă, trei guverne (slovacă, greacă și italiană) au căzut în criza euro. Situațiile erau diferite, dar există o legătură importantă între ele: dacă există multe probleme, nimeni nu vrea să guverneze. Singur și nu fără cel mai mare adversar.

Europa este acolo pentru a reinventa mai mult sau mai puțin instituția alegerilor dictatoriale romane: dacă există o problemă, să părăsim practica obișnuită a Senatului și să vină cineva să ne spună ce ar trebui să fie și să-l tolerăm temporar să conducă asupra noastră.

Criza economică din Europa s-a transformat deja în crize politice. Practica democratică standard nu a reușit să facă față presiunii de a păși în Uniunea Europeană. Nici la nivelul statelor membre, nici la nivel comunitar. Deși soluțiile nu depășeau cadrul democratic, ele erau suficient de neobișnuite (nu ortodoxe) pentru a face sistemul să pară insuportabil.

Tragerea strălucită a lui Papandreu

Întreaga lume a fost dezaprobată timp de o zi și jumătate dacă premierul grec a fost complet blocat când a anunțat că va avea loc un referendum privind austeritatea. Deși, așa cum a scris Indexul la acea vreme, a făcut de fapt un strat politic inteligent intern, iar bluff-ul a intrat perfect.

Papandréu a cerut în repetate rânduri opoziției să voteze pentru măsurile de austeritate din ce în ce mai brutale preconizate pentru tot mai multe pachete de salvare din UE. Opoziția nu a dat drumul. Nici marea coaliție și nici votul asupra anumitor elemente nu au fost întreprinse. De fapt, opoziția a blufat și ea: au cerut alegeri anticipate, astfel încât să știe exact unde se află țara pe o traiectorie forțată. Fie guvernul face ceea ce i se dictează din străinătate, fie trebuie să părăsească UE.

La rândul său, acest lucru nu ar fi fost rău din punct de vedere politic. Fără euro, banii noi și proprii s-ar fi depreciat rapid prin toate calculele. Acest lucru, la rândul său, ar fi însemnat o topire rapidă a tuturor economiilor existente, ducând la sărăcire generală mult dincolo de creșterea poverilor fiscale și reduceri salariale pentru lucrătorii din sectorul public. Nici opoziția nu a dorit să părăsească UE.

Opoziția a susținut că, odată cu trecerea timpului, socialiștii s-ar sângera singuri. Ei ar putea avea încredere, pe bună dreptate, să treacă singuri prin austeritate. Pentru că nu au îndrăznit să convoace alegeri anticipate, deoarece au devenit din ce în ce mai nepopulare ca urmare a măsurilor de austeritate și erau deja dincolo de pierderea de popularitate pe care încă o puteau spera într-o poziție echitabilă.

Ideea referendumul lui Papandreu a fost genială, deoarece a forțat opoziția la culoare. Dacă s-ar fi convocat un referendum, ar fi trebuit să spună dacă au susținut votul da sau nu, indiferent de modul în care au pus întrebarea. S-ar putea ști că nu pot face campanie pentru eliberarea monedei euro, deoarece nu o doresc. Dar nici ei nu pot face campanie pentru un euro legat de austeritate, pentru că atunci vor sta în spatele guvernului.

Bluful a fost în mod special beneficiat de revolta puterilor puternice ale Europei. Când președintele francez Nicolas Sarkozy a izbucnit la Cannes că grecii nu vor primi niciun cent, brusc grecii au experimentat ceea ce guvernul a repetat în zadar timp de un an și jumătate: dacă nu ne vom conforma, statul ar închide într-o chestiune de săptămâni. „Vrei să urinezi împotriva vântului? Incearca-l!" Dintr-o dată mesajul trimis oamenilor a spus foarte plastic.

Opoziția a cedat. S-au alăturat marii coaliții, adică pentru a sprijini un guvern interimar de experți. Vor fi alegeri în viitorul previzibil, dar opoziția dreaptă până acum trebuie să înceapă cu votarea ultimului pachet. Deși socialiștii care au condus până acum au încă șanse mici de a câștiga, nu vor mai fi zdrobiți așa cum se temeau. (La momentul anunțării Marii Coaliții, dreapta se ridica la 33% și stânga la 18%, potrivit sondajelor de opinie. Socialiștii nu erau sub 30% din anii 1970, ceea ce arată cât de șocant este situația ar fi putut fi pentru ei.)

Papandreu a stimulat întreaga economie mondială, dar a fost perfect la îndemână că a cerut 19 cărți. A reușit să obțină dreptul de a-și da numele și restricțiilor. El însuși a pierdut locul de prim-ministru, dar a lăsat partidului său șansa de a supraviețui.

Sacrificiul lui Berlusconi

În Italia, s-a întâmplat un lucru foarte asemănător: Berlusconi a demisionat din funcția de prim-ministru și în schimb a venit marea coaliție, adică guvernul expert susținut în comun. Pentru ca acest lucru să rezolve restricțiile.

Detaliile sunt diferite, desigur. În Grecia, problemele actuale sunt mai mari, statul a intrat în esență în faliment. Italia continuă să reziste, dar este atât de scump să obțineți credit încât, dacă rămâne așa, nu va fi o chestiune de timp înainte ca Grecia să ajungă la starea actuală. Mai mult, economia italiană - și, prin urmare, datoria sa - este atât de mare încât nu există un pachet internațional de salvare care să o scoată din necazuri.

În Grecia, de la căderea dictaturii militare, aceleași două partide s-au alternat la guvernare, iar unul dintre ele s-a stabilit aproape complet cu austeritate. Prin urmare, acolo guvernul avea un interes vital în implicarea opoziției.

Și în Italia, majoritatea părților guvernamentale au început să piardă puternic și nu era deloc convenabil ca prim-ministrul, altfel nepopular din cauza scandalului său sexual, să fie nevoit să impună chiar și măsuri severe de austeritate. Dar marea coaliție a fost, de asemenea, importantă pentru opoziția de acolo: șeful lui Berlusconi a fost un preț bun pentru ei pentru a sprijini deja inevitabilul.

Berlusconi a intrat în arena politică în 1994 cu partidul său Forza Italia, pe care îl adunase în doar câteva luni, și apoi a dat o ultimă lovitură partidelor tradiționale: cu victoria sa, a venit economia de tranziție de zeci de ani a creștin-democraților și socialiștilor. până la capăt. Între timp, Berlusconi și-a redenumit și reorganizat partidul, dar de atunci a rămas treaba sa personală. Berlusconi are peste șaptezeci de ani, este puțin probabil să câștige mai multe alegeri și, odată cu dispariția sa, noua dreaptă pe care a reunit-o ar putea să se dezintegreze. Adică, stânga poate avea încredere că de data aceasta dreapta va trebui să se reconstruiască de la zero, așa cum a trebuit să facă în a doua jumătate a anilor 1990 din cauza Berlusconi (măslin).

Nu este o coincidență faptul că, în timp ce în Grecia actuala opoziție dorește o nouă alegere cât mai curând posibil după marea coaliție, în Italia, actualul partid de guvernământ îndeamnă statul de tranziție să dureze cât mai scurt timp posibil, deoarece sunt încă împreună.

Dezintegrarea slovacă

Situația din Slovacia este foarte diferită de cea din țările mediteraneene, istoria căderii guvernului a fost deja detaliată aici. Totuși, acesta este și cazul în care escaladarea conflictului a implicat puternic că nu ar fi rău să se implice cel mai mare partid de opoziție din guvern înainte ca grupul celui mai mare partid de guvernământ, Mikluas Dzurinda, să conducă la conducerea partidului înainte ca acestea să devină prea popular în situația dificilă actuală.

Cu alte cuvinte, ei văd o șansă ca, dacă Smer-ul lui Robert Fico să câștige în martie și să nu poată guverna singur - aceste două condiții sunt aproape sigur îndeplinite - poate că creștin-democrații care încă guvernează să-și unească forțele cu fostul mare rival și astfel să continue a urca în criza economică dificilă.poziție.

Nu asta facem noi

În cele două țări europene cele mai tulburate, guvernul a eșuat, deoarece singuri nu doreau să fie țapi ispășitori pentru liderii țării, dar opoziția nu dorea atât de mult încât să fie nevoiți să reia exact acolo unde oprise adversarul lor. Așa s-ar fi putut dezvolta situația neobișnuită că partidele inamice și-au unit acum forțele.

În Germania și Austria, marea coaliție are, de asemenea, o tradiție în situații mult mai puțin acute, dar acest lucru nu este deloc tipic în alte părți ale Europei, iar în sud și est, chiar și dialogul dintre cele două mari părți este exclus. Situația actuală din Italia și Grecia este ca Fidesz și MSZP care încredințează pe cineva să formeze un guvern împreună. Și asta în sine arată că există într-adevăr o mulțime de probleme și, în structura obișnuită, sistemul nu mai poate oferi răspunsuri.

(O situație apropiată de aceasta a apărut o dată în Ungaria, când László Lengyel a susținut că György Surányi ar fi putut fi prim-ministru cu neutralitatea iertătoare a Fidesz. Această idee a apărut în octombrie 2008, când numai ajutorul extern a salvat Ungaria de faliment.)

Criza comunitară

Uniunea Europeană este, de asemenea, în criză. Summit-urile actuale, care urmăresc evenimentele UE într-un ritm nebunesc, sunt de fapt răspunsuri din afara UE. Deși UE încearcă să adopte rapid noi reguli privind guvernanța economică partajată, cele mai urgente răspunsuri sunt de fapt furnizate de acordurile interguvernamentale.

Cancelarul german, șeful statului francez, doi lideri ai UE (Rompuy și Barroso) și CEO-ul FMI au fost în discuții cu reprezentanții băncilor pentru a elibera jumătate din datoria publică a Greciei într-o cameră închisă între orele două și trei dimineața. Nu întâmplător, electoratul grec i-a împuternicit să facă orice.

Mecanismul tradițional de luare a deciziilor (comitetul se pregătește, parlamentul și consiliul negociază, iar apoi versiunile sunt aruncate împreună până la un compromis) nu ar putea funcționa aici. La fel cum zona euro (EFSF) nu există ca instituție a UE, ci în baza unui acord interimar bazat pe negocierile în continuă schimbare ale celor 17 guverne europene.

Nu este chiar cazul

Liderii europeni nu economisesc la cuvinte mari și puternice. Președintele Comisiei Barroso a amenințat ultima dată într-un articol publicat duminică că ar putea exista chiar și un declin în Europa. Angela Merkel a tachinat parlamentul german că pacea în Europa nu este garantată pentru totdeauna.

Răspunsurile nesistematice pe care tocmai le-am văzut dovedesc că situația este cu adevărat extraordinară în Europa. Nu s-au putut furniza răspunsuri în cadrul obișnuit. Acum Italia și Grecia încearcă marea coaliție, iar Europa experimentează cu un control central mult mai puternic decât oricând. Mai mult, cele două procese sunt chiar în concordanță cu faptul că un fost vicepreședinte al Băncii Centrale Europene se află la Atena și un fost comisar european se pregătește să depună jurământul de funcție la Roma.

Dacă acest lucru nu funcționează, este greu posibil să împingi sistemul din interior. Atunci trebuie să inventezi ceva complet nou.