Când sunt mulți responsabili, dar există un singur acuzat

Acuzatul a fost medicul primit al decedatului ulterior Ildikó Beszédesné Czinkóczki. Tânăra a rămas însărcinată, dar o examinare cu ultrasunete a arătat că fătul murise, iar rămășițele acestuia trebuiau îndepărtate cu o mică intervenție chirurgicală. Acest lucru a fost făcut de Dr. Loboda în după-amiaza zilei de 1 iulie 2008. În timpul intervenției chirurgicale, el a străpuns peretele posterior al uterului cu o lingură ascuțită pentru chiuretă și a rănit intestinul subțire în două locuri. Scaunul a intrat în cavitatea abdominală, s-a dezvoltat peritonită. Tânăra a murit după trei săptămâni de suferință cumplită în noaptea de 23 iulie. Potrivit unor experți medicali, cavitatea abdominală ar fi trebuit deschisă imediat, tractul intestinal deteriorat și resturile fătului ar fi trebuit îndepărtate. Fábián Loboda s-a apărat: nu știa că și-a străpuns uterul, dar a ținut pacientul sub observație.

Tânăra era bolnavă, lingându-și burta. Asistenta-șef a sunat-o pe Loboda, care nici măcar nu l-a privit în persoană, dar i-a spus să-i facă o injecție antispastică și analgezică. A doua zi dimineață la examenul cu ultrasunete dr. László Cs. A fost medicul de gardă. Deoarece pacientul s-a plâns încă de stare de rău, i s-a făcut o ecografie pentru a vedea lucruri suspecte, precum semne de sângerare abdominală. El l-a sunat pe Loboda, spunându-i că pacientul ar trebui să fie operat. Ulterior inculpatul a primit un telefon pentru a le da mai multe medicamente și apoi a plecat acasă. În seara aceea, un al treilea doctor, dr. Géza J. a supravegheat departamentul. Tânăra s-a îmbolnăvit noaptea, vărsând culoarea gudronului - medicul de serviciu Rennie i-a ordonat un antiacid.

În a treia dimineață, șeful departamentului, dr. Gyula U., care fusese prezentă anterior în secție, dar nu a examinat-o pe tânără, a ordonat deschiderea burții pacientului. S-a dovedit că o bună secțiune intestinală de 15 centimetri trebuia îndepărtată și rămășițele fătului mort s-au golit și din uter. A fost chemat un chirurg, intestinul subțire a fost suturat, dar funcția intestinală nu a început. Semne de peritonită, infecție fungică și sepsis erau deja vizibile după această intervenție chirurgicală. Potrivit rudelor tinerei, Loboda s-a dus la ele, și-a cerut scuze și a spus, din păcate, elb. tam. Mai târziu, medicul a negat acest lucru. Cu toate acestea, Loboda a părăsit spitalul pentru o săptămână liberă din 5 iulie. Tânăra a fost apoi transferată la secția de terapie intensivă. Deoarece funcția sa intestinală nu a început, a trebuit să i se facă alte intervenții chirurgicale. Starea sa se deteriora - alții au acționat la acea vreme, Fábián Loboda era în vacanță în străinătate.

- Au greșit medicii care au rămas acolo? Întreabă soția lui Loboda. „Oricine era de serviciu când pacientul a vărsat scaun ar fi putut să-l opereze la fel ca soțul meu”. Când chirurgul a suturat intestinul subțire la inițiativa soțului meu, era deja evident în timpul intervenției chirurgicale că sutura era insuficientă. Pacientul era supraponderal și avea o infecție candidată. Chirurgul a văzut că funcția intestinală nu a început, totuși nu a suturat intestinul la peretele abdominal, așa că a trebuit să-l deschidă de două ori mai târziu. Pacientul a murit în cele din urmă de un efect secundar - acest fir, de exemplu, nu a fost examinat de nimeni în timpul anchetei. Dr. Fábián Loboda și colegii săi, în principal dr. Gyula U. a fost condamnat de instanță pe baza mărturiei șefului departamentului. Potrivit doctorului Edit Tóth, ea nu a fost „lăsată înăuntru”, dar soțul ei a fost împins direct în această chestiune. Deși toți l-au întâlnit pe pacient, ar fi avut dreptul să intervină. Am întrebat: până la pronunțarea unui verdict final că ar trebui să intre în închisoare, de ce soțul ei nu a mărturisit colegilor săi?

- Pentru că era colegial cu ceilalți. El credea că în 24 de ore, pacientul este tratat întotdeauna diferit, deci responsabilitatea este împărtășită. Cu acest pacient, toată lumea a făcut o greșeală: soțul meu a făcut o greșeală, deoarece a provocat o complicație prin forarea prin peretele uterin. Dar aceasta nu este o omisiune, ci un risc chirurgical. Ecografia găsită de colegul său a fost proastă. Decizia medicului șef a fost proastă, deoarece nici el nu a examinat pacientul. Toate acestea sunt greșeli, dar nici o crimă nu este. A-mi da seama că fapta a fost intenționată și comisă doar de soțul meu este, în opinia mea, o incapacitate.

Potrivit doctorului László Ábrahám, reprezentantul legal al familiei tinerei decedate, Fábián Loboda a fost un medic care a luat bani de la pacient din comanda sa privată. Conform practicii casnice, într-un astfel de caz, ceilalți medici nu îi ating „celălalt pacient” pentru a-l împiedica să fie jignit. Pentru că ar fi putut ghici că Loboda a făcut o greșeală, nici nu au îndrăznit să-și atingă pacientul pentru a nu trage consecințele.

Instanța l-a condamnat pe Fábián Loboda pentru o crimă comisă în cursul unei ocupații. Verdictul a declarat: a apărut o neglijență intenționată. Faptul că Loboda a străpuns uterul pacientului și i-a rupt intestinul subțire a fost, de asemenea, clasificat de instanță drept un risc chirurgical, potrivit experților criminalistici. Cu toate acestea, instanța a văzut fără îndoială că medicul știa ce s-a întâmplat. Nu a găsit suficient țesut fetal. El a folosit un aspirator de vid, dar nu a menționat acest lucru retrospectiv în nota de intervenție chirurgicală - totuși nu s-a decis imediat asupra operației abdominale, care ar fi putut salva viața pacientului cu o probabilitate de 95%. Era conștient că amânarea ar putea duce la o afecțiune care pune viața în pericol, dar și-a informat greșit colegii pentru a-și acoperi greșeala.

Potrivit dr. Edit Tóth, o complicație nu poate fi stabilită ca intenționată. Soțul ei a raportat șeful departamentului, care este responsabil pentru tot ce se întâmplă în departament. I se pare dezgustător că ulterior instanța doar dr. Pe baza mărturiei lui Gyula U. ea și-a condamnat soțul la închisoare executorie.

- Care a fost scopul colectării semnăturilor: dacă ceilalți sunt responsabili, ar trebui să fie salvat și soțul lor sau ar trebui ca alții să fie așezați pe doc? L-am întrebat pe dr. Din Edit Tóth.

- Nu vreau să-i rănesc pe ceilalți. Doar pentru a sublinia că, din cauza unei complicații, nu este posibil să bateți praful pe o singură persoană.

Dr. László Ábrahám, reprezentantul legal al familiei tinerei decedate, a subliniat deja în timpul anchetei că Fábián Loboda nu era singurul vinovat. Într-una din lucrările sale, el a descris chiar întrebările care ar fi trebuit să fie puse celorlalți medici. Cu toate acestea, anchetatorii l-au suspectat doar pe Loboda.

"Crezi că acuzația împotriva altora s-ar fi oprit?" L-am întrebat pe avocat.

- Da, numai în cazul unor opinii echitabile ale experților cu privire la lege și profesie. Cu toate acestea, având mulți ani de practică în spatele meu, nu presupun că echipa de experți pe a cărei opinie a fost condamnată Fábian Loboda ar fi dat o opinie condamnatoare împotriva tuturor celorlalți medici care ar fi putut fi considerați responsabili în această chestiune.

"Adică autoritatea care investighează a atins deja?" Ei au presupus că dacă toți medicii care ar fi putut fi bănuiți ar fi acolo, experții medicali ar spune cu siguranță cazul, în timp ce dacă Fábia Loboda ar sta singură pe doc, ar putea fi condamnați la închisoare executorie.?

„Aceasta este o ipoteză din partea mea”, a spus dr. László Ábrahám - dar pare viața.