Potrivit KDNP, nu contează „suedezul”

- Este încă valabil proiectul de reformă a pensiilor KDNP din 2007? László Iván, președintele departamentului de pensii din Fidesz, a spus că oamenii din Fidesz lucrează și la concept, dar nu este public.

intern

- Conceptul KDNP a fost finalizat acum trei ani și prezentat Parlamentului. De atunci au avut loc schimbări, odată cu venirea pachetului Bajnai. Dar fundamentele conceptului nostru din 2007 sunt valabile.

- Ar enumera cele mai caracteristice trăsături ale reformei pensiilor KDNP?

- Pilonul demografic al pensiilor - în cazul familiilor cu copii, părinții ar primi o anumită cotă din impozitul pe copii într-un sistem ascendent, acest lucru este cunoscut sub numele de „bani mari”. Se aplică și sistemul individual de facturare.

- Sistemul de conturi de capital individual (NDC) - citez - ar fi necesar tocmai datorită „eliminării promisiunilor electorale”. Acest lucru ar fi mai puțin favorabil pensionarilor?

- Conform proiectului KDNP, contribuțiile pe care se bazează pensia pentru limită de vârstă ar trebui plătite pe nume în contul individual. Pe cont, aceste sume ar suporta dobânzi la o rată internă specificată. Vârsta de pensionare relevantă din propunerea noastră este de 62 de ani. Înșelăciunea MSZP este limita de vârstă de 70 de ani - acesta ar fi pilonul zero și s-ar aplica celor care altfel nu ar avea dreptul la o pensie. Nici nu este adevărat că KDNP ar impune pensiile în 2013, așa cum se prevede într-o lege adoptată în timpul guvernului Horn. În cadrul sistemului de conturi individuale, valoarea pensiei pe care o primește persoana este, desigur, controlată prin contribuții.

- Acest concept individual de cont KDNP nu diferă de așa-numitul model suedez, de care Fidesz se distanțează de mai multe ori pe zi.

- Acest model a fost propus pentru prima dată de economistul laureat al Premiului Nobel Buchanan în 1965. După o lungă elaborare, sistemul a fost introdus mai întâi în Suedia și apoi în întreaga lume. Aici am fost numiți „modelul suedez” în discursul public, deși esența acestuia nu este „suedezitatea”, ci relatarea individuală.

- Există o diferență între sistemul suedez și ideea de KDNP?

- Este suficient ca noi să completăm cu siguranță pilonul demografic menționat deja. Există, de asemenea, o pensie de bază în Suedia, care, conform conceptului nostru, ar fi un element important de solidaritate în cazul unui sistem de securitate socială, astfel încât nimeni să nu fie lăsat în afara sistemului. În Ungaria, de exemplu, pensia minimă va fi desființată începând cu 2013, motiv pentru care mulți oameni pot primi foarte puține prestații. Sistemul pe care îl propunem ar include, de asemenea, o politică de contribuție pentru a reduce discriminarea împotriva femeilor.

În timpul dezbaterii privind pensiile, Fidesz a vorbit despre sprijinul modelului suedez de către Comisia pentru pensii și vârstnici, astfel încât guvernul a dorit în mod evident să îl introducă. Masa rotundă a făcut o treabă foarte amănunțită și, făcând acest lucru, a evaluat și modelul suedez. Esența raportului lor este că este bună pentru buget, dar rea pentru pensionari. Expertul delegat de Mihály Varga, György Németh,

a fost nemulțumit de analiză, căreia i-a atașat o opinie contrară - a propus introducerea modelului suedez, pe care l-a descris ca un „sistem de pensii naturale”. Acest lucru este interesant doar prin faptul că Fidesz a negat intenția de a introduce modelul suedez aproape în fiecare zi de când a fost publicată declarația lui Mihály Varga care conține elementele modelului suedez.