Cartea de istorie scandaloasă

Scrisul este Népszabadság
În numărul din 14.05.2014
a apărut.

Mulți părinți și educatori așteptau și evenimentul Departamentului de Filosofie și Istorie al Academiei Maghiare de Științe, din cauza unei circulare de stat. Rózsa Hoffmann a publicat că școlile publice pot comanda doar o carte din lista manualelor „recomandate” de minister. Această listă include, de asemenea, publicații care, datorită neprofesionalismului, inexactității și distorsiunilor, sunt inadecvate pentru predarea subiectului, iar abordarea lor este, în unele opinii, deosebit de periculoasă pentru copii.

Cartea de istorie a lui Ferenc Bánhegyi pentru elevii de clasa a VIII-a (în imaginea noastră) a tras în cele din urmă garanția. Într-un studiu scris anul trecut, președintele Asociației Profesorilor de Istorie din Ungaria, László Miklósi, atrage atenția asupra părților inacceptabile din punct de vedere profesional, părtinitoare, a manualului lui Bánhegyi. De exemplu, pe baza acestui fapt, Hitler poate fi chiar o figură pozitivă pentru copii.

Câteva propoziții despre Hitler: „La Viena, el a dezvoltat convingerea că evreii și marxiștii sunt responsabili de toate problemele politice și sociale”. (.) „Prin abilitățile sale organizatorice și discursurile sugestive, a devenit în scurt timp liderul partidului, Führer”. Lovitura de bere este descrisă de autor ca un plan îndrăzneț. Din închisoare, el a „falsificat capital moral”. Discursurile sale „păreau autentice și convingătoare”.

LISTA CITITORILOR

Miklósi scrie: „modul de lucru al autorului, că de obicei nu se califică, nu ia o poziție, chiar și atunci când este prezentat Hitler. Nu explică, printre altele, conceptul de țap ispășitor și nici esența formării țapului ispășitor, demagogia. Nu există o rezoluție autorală pentru cele două imagini de propagandă hitleriste raportate. (…) Cartea nu scrie despre nesustenabilitatea științifică și morală a teoriei raselor. Nu există nicio mențiune în textul manualului, în sarcina aferentă, a inadmisibilității excluderii ”.

internă

Istoricii și oamenii de știință sociali - Mária Ormos și Krisztián Ungváry, printre alții - și-au exprimat opinia într-o petiție de acum o lună că „va provoca daune incomensurabile dacă controlului politic și ideologic i se va acorda din nou spațiu în predarea istoriei”.

Ca răspuns la protestele crescânde, Népszabadság s-a adresat departamentului relevant al Academiei Maghiare de Științe cu întrebarea dacă intenționează să emită o opinie științifică asupra cărților de istorie din manualul „recomandat” de Ministerul Resurselor Umane și Institutul Klebelsberg Centrul de întreținere ca un fel de busolă profesională. Am aflat de la Academia Maghiară de Științe că, în conformitate cu reglementările instituției, exprimarea opiniei Academiei este un proces complicat. Numai Adunarea Generală sau Președintele Academiei Maghiare de Științe pot acționa în numele instituției în ansamblu. Academicienii și doctorii în discipline pot vorbi doar în numele lor. Cu toate acestea, György Hunyady, șeful departamentului relevant, a atras atenția membrilor relevanți ai departamentului asupra problemei cărților de istorie, tocmai pentru ca vorbitorii invitați să poată aborda problema în cadrul ședinței de ieri.

Cu toate acestea, la întâlnirea extrem de înaltă, problema educației și manualelor a apărut doar ca „episoade” scurte în prelegeri. Cu toate acestea, urechea de înțelegere poate a auzit poziția secțiunii, deoarece punctele de vedere ale vorbitorilor invitați erau în linie cu privire la punctele importante. Din toate acestea, Népszabadság a filtrat că este inacceptabil să se uite la istoria anumitor manuale de pe lista scurtă de stat și, dacă Viktor Orbán nu aude această opinie, nu va lua în seamă oamenii de știință și cercetătorii instituțiilor de top din Ungaria. viata stiintifica.

László Miklósi a abordat în mod specific problema manualului ca vorbitor invitat. El a reamintit că manualele dinaintea schimbării regimului au numit 1956 o contrarevoluție, iar apoi, după 1989, într-un an, 1956 a devenit o revoluție și un război de independență. - Nu din cauza dovezilor istorice, ci pentru că prima declarație solemnă a Parlamentului după schimbarea regimului a fost că 1956 a fost o revoluție și un război de independență. În calitate de profesor de istorie la acea vreme, am simțit că am terminat, a spus el, adăugând că totul duce la întrebarea dacă istoria este despre istoria istoricului sau istoria politicienilor.

- Întrebarea este cine are istoria în manual. Sunt convins că istoria istorică trebuie să devină fundamentul ”, a spus el în discursul său. El a subliniat că, începând cu luna septembrie, există doar trei manuale din care să alegi în școlile publice din fiecare clasă. „Una dintre acestea este insuportabilă, intolerabilă, iar cărțile anterioare ale autorului au provocat scandaluri publice”, s-a referit la cartea lui Bánhegyi, deși nu l-a numit pe autor. Miklósi a subliniat că nu face lobby pentru un manual, dar s-a opus faptului că multe cărți bune au fost exilate de stat. În cele din urmă, el a adresat o întrebare importantă adresată șefului departamentului competent al Academiei Maghiare de Științe: dorește și poate vorbi comitetul? Recomandăm acest discurs spre luare în considerare, a adăugat el, subliniind că o întâlnire științifică și o rezoluție nu au aceeași greutate.