O pară proastă este societatea maghiară

Scrisul este Népszabadság
În numărul din 13/06/2014
a apărut.

Inegalitățile teritoriale din Ungaria sunt dramatice Potrivit unei cercetări recente, clasa mijlocie musculară nu a slăbit niciodată, fiecare al cincilea maghiar este lăsat fără speranță în urmă.

Societatea maghiară este în formă de pară. O pere cu gâtul subțire se lărgește în partea de jos, iar partea inferioară a acesteia se separă de corpul fructului. Frunza, pe de altă parte, este minusculă și greu în contact cu pera. Cât de deprimantă este această imagine se poate vedea din cercetarea intitulată Class Count 2014, care este rezultatul unei colaborări profesionale între Institutul de cercetare a pieței GfK și Centrul de cercetare în științe sociale al Academiei Maghiare de Științe (MTA TTK).

Ákos Kozák, directorul GfK, spune că a găsit un articol interesant despre societatea engleză pe site-ul BBC în urmă cu un an și jumătate. Când a aprofundat subiectul, s-a dovedit că presa engleză era ocupată cu subiectul, folosind rezultatele cercetării GfK britanice pentru materialele lor. Acest lucru a inspirat institutul să pună întrebări similare: cum este structura de clasă a societății maghiare? Dacă există clase, cât de puternică este conștiința de clasă a oamenilor? Rezultatele cercetărilor efectuate cu sprijinul Weekly Answer, Origo și OTP sunt deprimante.

LISTA CITITORILOR

Gábor Sugatagi, consultant senior la GfK, spune că nu au dorit să înființeze un model social unidimensional, adică nu au examinat respondenții dintr-un singur aspect. În dezvoltarea metodologiei multidimensionale, aceștia au abordat eșantionul în limba engleză. Astfel, deținerea de capital economic (venituri, avere), culturală (consumul de cultură înaltă și cultură nouă - site-uri sociale, activități de agrement) și tipuri de capital de contact (câte persoane în diferite profesii cunoști) a fost examinată prin intervievarea a 13.560 de persoane.

Și apoi numerele: două sute de mii de oameni (2 la sută) aparțin frunzei de pere, adică elitei. Clasa medie superioară înseamnă un milion îngust (10,5 la sută) de oameni. Clasa mijlocie îngustă (7%) este intelectualitatea rurală. Un milion și jumătate (17%) aparțin micilor oameni din Kádár, în timp ce 1,7 milioane (18%) aparțin așa-numiților „drifters”. Există un milion și jumătate de muncitori (16,5%) și o tabără imensă de două milioane de oameni (23%).

Elita este proeminentă în toate dimensiunile, cu excepția capitalului relațional. Este adevărat, au puține conexiuni, dar sunt calitative. Centrul superior este caracterizat de o rețea mai largă de relații și de o putere de capital mai slabă în comparație cu elita. Ambele categorii sunt metropolitane, strat capital. Clasa emergentă este formată din tineri și tineri de vârstă mijlocie care nu sunt încă într-o poziție economică puternică, care urcă pe scara veniturilor și se caracterizează printr-un consum cultural ridicat. Majoritatea se vor agăța.

În mijlocul îngust găsim intelectualitatea rurală, care luptă zilnic împotriva alunecării. Atâta timp cât această categorie reușește cumva să rămână la nivel, cei care aparțin grupului de „oameni mici din Kádár” nu mai sunt atât de mult. Unii dintre „derivați” sunt tineri, care se află într-o poziție mult mai proastă decât colegii lor „emergenți”.

„Le-am numit hoteluri mămice, trăind din banii părinților lor, dar acest hotel nu este de patru stele, ci de maxim una sau două stele.” Perspectiva lor este o schimbare către categoria muncitorilor sau „oamenii mici din Kádár” - a declarat Péter Róbert, Senior Research Fellow al Academiei Maghiare de Științe.

Majoritatea lucrătorilor sunt lucrători manuali din mediul rural. Există o mulțime de tranziție între această categorie și cei întârziați, de fapt, aici se experimentează cea mai mare mobilitate socială.

La sfârșitul anilor 1990, oamenii de știință sociali au prezis că dincolo de șocul schimbării regimului, clasa de mijloc va deveni din ce în ce mai musculară.

„Acest lucru nu s-a întâmplat”, a spus cercetătorul, dar nu a spus că este responsabilitatea liderilor politici sau a crizei economice.

Péter Róbert a considerat remarcabil faptul că, deși suntem membri ai uniunii de zece ani și s-au primit miliarde pentru a elimina dezavantajele teritoriale, țara este încă caracterizată de inegalități teritoriale grave. El a descris ca dramatic faptul că era practic imposibil să ajungi de jos în sus.