. și atât de mult încât

În urmă cu doar o săptămână, șeful instituției de protecție a copilului de pe strada Juhar din Kecskemét, Ildikó Kimpián și acuzatul ei, au emis un verdict final. Potrivit hotărârii, fostul director al instituției a înființat un așa-numit A ținut și a păstrat două duzini de tineri încredințați în grija sa, împovărați cu grave probleme de comportament, într-o „cameră furioasă”. Directorul nu avea dreptul să creeze o astfel de cameră, o măsură pe care a considerat-o inevitabilă din punct de vedere profesional în hotărârea de acum definitivă a fost o încălcare a libertății personale, pedepsită cu o pedeapsă cu închisoare suspendată de doi ani, o amendă substanțială și o interdicție de cinci ani ocupații care implică o securitate socială superioară.este necesară educația.

Am fost în Olanda săptămâna trecută la un eveniment profesionist pe această temă și am dat peste un articol despre evoluțiile dintr-o poveste olandeză foarte asemănătoare. Odată ce am fost acolo, m-am chinuit să adun detalii despre ceea ce s-a întâmplat acolo și să cer părerile colegilor locali. De fapt, am fost în cel mai bun loc, am găsit unul dintre profesioniștii olandezi care s-au specializat în tratarea cazurilor similare, care au jucat și un rol în investigarea cazului și, de asemenea, unul care se ocupă de soluționarea unor astfel de situații complicate fără a fi coercitive. măsuri.

Aș dori să prezint în paralel poveștile maghiare și olandeze. Asemănările dintre cele două cazuri și diferențele dintre reacții și consecințe îmi oferă o imagine foarte interesantă a situației persoanelor cu dizabilități și a problemelor de sănătate mintală și a relațiilor profesiilor de ajutor care se ocupă de acestea.

Deoarece mass-media a avut o semnificație specială în scoaterea la suprafață a ambelor cazuri, descriu ceea ce s-a întâmplat în primul rând prin apariții în mass-media, completându-le cu propriile mele surse și perspective. Postarea nu este rezultatul unei cercetări obiective, bazată pe opiniile articolelor de ziar pe care le cunosc și ale experților pe care i-am intervievat din nou, completate de opinia mea profesională subiectivă.

La 22 ianuarie 2010, un portal de știri al județului Bács-Kiskun (www.baon.hu) a raportat pentru prima dată despre problemele din jurul instituției de protecție a copilului Kecskemét. Primele articole au fost, de asemenea, despre conflictele de muncă din cadrul instituției, concedierile și emigrația profesioniștilor. Cu toate acestea, în câteva zile, au existat rapoarte de abuz asupra copiilor, un raport despre o cameră rampantă amenajată ilegal în instituție și apoi un caz împotriva directorului. În legătură cu escaladarea cazului în proceduri penale, evenimentele au primit, de asemenea, un răspuns național destul de mare, dar o urmărire detaliată substanțială poate fi găsită în principal pe portalul de știri baon.hu.

La trei ani de la izbucnirea evenimentelor, acum am procesat evenimentele cu cunoștința verdictului final și trebuie să spun că portalul de știri a făcut o treabă fantastică. După cum văd, 3-4 autori au urmărit evenimentele de la începutul poveștii până la sfârșit, majoritatea articolelor sunt foarte obiective și detaliate, documentele originale la care se face referire, scrisorile deschise, rezoluțiile, declarațiile sunt foarte des disponibile ca atașamente descărcabile la articole. Semnificația acestui fapt nu este în primul rând faptul că evenimentele pot fi urmărite foarte bine, ci mai degrabă faptul că portalul de știri a jucat un rol semnificativ în furnizarea publicității de la început.

Interactivitatea oferită de Internet - în primul rând oportunitatea de a comenta, dar și corespondența și mesajele sms cu editorii - au creat un fel de spațiu discursiv, unde în principal în lunile următoare evenimentului, protagoniștii puteau vorbi direct, reacționând adesea unul cu celălalt și publicul larg.au făcut-o. Jurnaliștii au făcut tot ce au putut pentru a descoperi cele mai mici detalii ale cazului, întrebând pe rând actorii implicați despre fiecare evoluție sau, dacă nu, au considerat important să se pronunțe prin publicul creat de portal. În opinia mea, acest lucru este foarte important pentru întreaga problemă. Citind toate articolele din ultimii trei ani, apare o boală foarte instructivă.

Povestea din Olanda a ieșit la iveală aproape un an mai târziu, pe 23 ianuarie 2011. Un documentar al unei organizații luterane a declanșat un scandal național și apoi internațional în care Brandon van Ingen, un tânăr de 18 ani cu handicap mental cu probleme comportamentale severe, a fost tratat într-o instituție psihiatrică, a fost legat de perete cu o curea de piele., și în prezența tovarășilor sau a îngrijitorilor săi (adică atunci când nu era singur) a fost ținut atât de practic timp de trei ani. Este demn de remarcat faptul că cazul olandez a scăzut, de asemenea, aproape imediat după aparițiile mass-media locale pe CNN și rapoartele BBC despre Olanda, în timp ce camera furioasă din Kecskemét, care a primit, de asemenea, o mulțime de mediatizare în Ungaria, nu a primit publicitate internațională. Trăiesc cu suspiciunea că acest lucru se datorează mai ales faptului că este surprinzător să auzim acest lucru din Olanda, dar acest lucru este destul de mult ceea ce se așteaptă Ungaria de la Ungaria (și handicapul est-european, în general), astfel încât valoarea știrilor evenimentelor nu este cu adevărat nou.

Este frapant faptul că protagonistul rapoartelor olandeze este în mod clar tânărul care a suferit un tratament brutal, Brandon van Ingen, în timp ce protagonistul rapoartelor maghiare este Ildikó Kimpián, directorul instituției de artă Kecskemét. Rapoartele interne și olandeze sunt aproape inverse în această privință.

Nu întâmplător, povestea maghiară se desfășoară într-o procedură judiciară împotriva directoarei, care se încheie cu o condamnare, în timp ce știm foarte puțin despre soarta ulterioară a copiilor și tinerilor care încă trăiesc în instituție. Povestea olandeză este relatată odată cu eliberarea lui Brandon, împreună cu soluția destinului său și, deși mulți experți consideră că măsurile promise sau puse în aplicare ca urmare a scandalului de acolo sunt nereușite, se continuă comunicarea cu privire la câte astfel de cazuri există și posibile soluții în Olanda. De altfel, acest fapt nu este neapărat pozitiv pentru olandezi, angajații instituției de psihiatrie de acolo - în ciuda indignării internaționale - practic au scăpat fără consecințe, istoria maghiară s-a încheiat cu o condamnare finală și interzicându-mă din profesia de director, incapabil să lucreze în profesia socială. Mulți colegi olandezi ar fi fost mulțumiți de un rezultat similar.

În Olanda, a existat o amplă dezbatere profesională pe această temă. Majoritatea profesioniștilor au fost cu adevărat șocați de evenimente, interesant, nu am auzit și nu am citit opinii nici de la instituție, nici de la alți profesioniști, care ar fi apărat procedura. O comunicare particulară poate fi observată în declarațiile unui secretar de stat mult mai profesionist decât al nostru, care a considerat personal evenimentele șocante și în același timp legitime.

Ministrul adjunct al Sănătății, Marlies Veldhuijzen van Zanten, care are responsabilitatea supremă pentru Brandon și care obișnuia să profeseze ca medic specializat în bolnavi cronici, a fost emoționant:

„Nimeni nu vrea asta. Nu pentru Brandon, nu pentru mama lui, nu pentru nimeni ”.

Ea a spus că legarea oamenilor nu poate fi norma, că trebuie căutate soluții mai bune.

A doua zi, a vizitat-o pe Brandon. Ulterior, ea a spus că casa de îngrijire nu a făcut nicio greșeală și nu a încălcat nicio regulă. "Încă este cazul că oamenii uneori trebuie protejați de ei înșiși." (sursă)

Organizațiile olandeze de aplicare a legii și experții în domeniu sunt mai puțin permisivi, spunând că au probleme serioase cu reglementările și faptul că guvernul olandez continuă să finanțeze o serie de instituții mari, în timp ce aceste instituții eșuează. La doi ani după evenimente, într-un interviu, mai mulți experți intervievați au afirmat că nu s-a produs nici o schimbare de fond. Situația lui Brandon pare să fie rezolvată, dar nu există nicio garanție că lucruri similare nu se vor întâmpla într-o instituție. Se întâmplă.

Este important, poate, că am găsit discuții lungi de studio, o mulțime de documentare și discursuri profesionale pentru publicul larg despre cazul olandez. Nivelul profesional a fost astfel socializat, iar partea discuțiilor pe această temă, care nu este neapărat scandaloasă, ci și care indică o soluție, a primit o mare publicitate.

În același timp, firele profesionale ale istoriei maghiare îmi sunt discutabile. În primul rând, aici s-a efectuat un studiu de întreținere profesional și parțial politic. Trebuie să spun că am asistat la o adevărată comedie pentru câini. Jurnaliștii care au scris ceea ce s-a întâmplat - cred foarte bine - au obosit oboseala și au dezvăluit ce organisme profesionale ar fi trebuit să observe despre ce se întâmpla în instituția de pe strada Juhar. În timp ce se știa că instituția a fost sub o mare tensiune în timpul domniei noului director, fluctuația a fost uriașă, procesele de muncă erau în curs, iar autoritățile au ajuns la următoarea concluzie:

„Ultima dată când am ieșit personal la Școala Specială Juhar Street a fost acum o săptămână bună. Desigur, nu aveam cunoștință despre camera furiei și, în ultimele șase luni, nu am primit plângeri individuale nici de la cei îngrijiți, nici de la educatori. Deși am primit un e-mail anonim într-un caz de abuz asupra copiilor în vara anului 2009, în timpul concediului meu, am acționat în conformitate cu modul oficial și am raportat plângerea directorului instituției, Ildiko Kimpián. ” (baon.hu)

„Cu câteva săptămâni în urmă, Zsolt Makula, un lucrător public care lucra pe strada Juhar, și-a trimis grefierul din Kecskemét că era la curent cu un caz de abuz asupra copiilor la școală și a cerut o anchetă. Scrisoarea lui Zsolt Makula a fost transmisă de grefier Biroului de tutelă Kecskemét. ” (baon.hu)

„Am primit informațiile de la biroul tutelar: Zsolt Makula a fost audiat în persoană, apoi scrisoarea reclamantului a fost transmisă întreținătorului”. (baon.hu)

Nu ca urmare a scrisorii în cauză, ci ca urmare a scandalului izbucnit între timp, guvernul județean de întreținere a efectuat o anchetă internă. Zoltán Bagó, președintele comisiei de anchetă și vicepreședintele adunării județene, a declarat în februarie 2010 la Mokka de la TV2:

„Este revoltător să conduci vânătoarea împotriva instituției și a șefului instituției. Administratorul, numit în 2007, avea deja responsabilități și avea așteptări de la întreținător pentru a elimina anomaliile profesionale. El le-a rezolvat organizându-și munca profesională la un nivel foarte înalt. Atât de mare încât școala este aproape menționată ca instituție de referință ... ancheta internă a constatat în mod clar că campania de răzbunare și expirare a persoanelor trimise ca urmare a concedierilor a stat în spatele acestor zvonuri. ”

Astfel, putem vedea că administrația socială maghiară operează un aparat semnificativ pentru a asigura drepturile utilizatorilor de servicii sociale, pentru a preveni abuzurile sau, dacă acestea au avut loc, pentru a le detecta și sancționa. Cu rezultatul de mai sus. Păstrați pe bani scumpi și copleșiți de autorități din punct de vedere legal, aceștia se corespondează practic între ei pe un lanț lung și apoi trimit recunoștința înapoi abuzatorului. Cu toate acestea, adevăratul generator de rahat intră în funcțiune odată cu intrarea la nivel politic, aici pompa principală, care este vederea întregii țări, pornește pe scară largă.

Adevărata lecție a poveștii Kecskemét este impotența condimentată cu aroganță, întrucât autoritățile au solicitat ca aceasta să nu poată gestiona situația în niciun fel. Mai mult decât atât, situația este de fapt mult mai gravă decât atât, nu este vorba despre tratament, ci despre nerecunoașterea problemei. Sunt convins că personajele din poveste (inclusiv directoarea și potențialii județului) pur și simplu nu au înțeles ce s-a întâmplat de fapt chiar și după ce verdictul a devenit definitiv. Acest lucru reiese din declarația directorului instituției și din recursul său împotriva hotărârii în primă instanță. Până în prezent, doamna nu arată nici cel mai mic semn de învățare și perspicacitate. Nu pot decât să sper că hotărârea judecătorească va pune capăt cursei sale amok.

- Nu pot accepta verdictul, nu am comis o crimă, a spus Ildikó Kimpián, care a apelat la achitare, invocând absența unei infracțiuni. (baon.hu)

În lumea în care trăiesc, abuzul și procedura pe care o folosesc sunt pur și simplu de neînțeles. Dacă citim articolele de la baon.hu de la început, o adevărată poveste Móricz apare cu hituri puternice Kaffka. Regizorul uber-arogant, dar insuficient pregătit, împuternicit de potențiali locali, este o întruchipare exemplară a folclorului sferei sociale maghiare. Totul este aici. Mesaje SMS care evocă calitatea colecțiilor de bloguri Subba, amenințări isterice și distrageri de cuvinte la proces. Și, deși mulți vor vorbi din această cauză, ofensez pe nedrept persoanele cu această afirmație care nu urmăresc profesia de ajutor la acest nivel, dar nu pot spune că acest standard nu ar fi tipic profesiei noastre. E timpul să ne înfruntăm.

Acesta este adevăratul punct de referință în administrația socială maghiară. În absența unor indicatori evaluabili și solicitați de reabilitare și profesioniști, este posibil să vorbim despre o instituție profesională la nivel înalt de muncă și de referință chiar în ajunul în care colegul este aproape luat în cătușe. Atunci, când fiasco-ul devine evident, este doar mai frustrant să vedem cum elita politică locală, care de fapt stoarse condițiile reale până atunci, încearcă să se răzgândească.

În istoria olandeză, deși l-am văzut pe secretarul de stat făcând o declarație destul de contradictorie, el l-a vizitat pe tânăr personal în ziua următoare a scandalului și, cel puțin, a avut inteligența de a nu spune prostie netă camerei. De îndată ce ceea ce s-a întâmplat a fost făcut public, a știut imediat unde să se poziționeze. Apoi a realizat puțin din promisiunile sale, dar aceasta ar trebui să fie preocuparea colegilor mei olandezi. Acasă, începem pe această pistă după ordine de mărime. De îndată ce este implicat acest nivel de guvernare locală, autonomie județeană, problema practic profesională va deveni un conflict MSZP-FIDESZ în două minute, cuvintele separate de semnificația lor inițială și un generator de prostii complet inutil de la noi din domeniile fizice realitatea și bunul simț.

Este o notă secundară în istoria maghiară, dar ilustrează incapacitatea de a afla că după atâtea scandaluri, guvernul județean a împins fuziunea instituției în cauză cu alta în același stil, de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic, de parcă incredibilul tensiunile interne și experiența neputinței care însoțește întreaga poveste.

Nu pot să merg în afară de asta, cred că adevărata lecție a cazului Kecskemét este că profesia socială, care se definește ca un ajutor, se află într-o criză infinit de profundă în Ungaria. Și, deocamdată, din păcate, nu văd semne de învățare sau dezvoltare. Comunicare, publicul a ajutat foarte mult în această chestiune, dar, în afară de confruntare, din păcate nu văd învățarea, lucrul la lecția din poveste, deci nici pedeapsa nu are prea mult sens. Cu toate acestea, sunt foarte de acord cu partea din hotărâre care interzice unei persoane cu o personalitate care aparent nu este aptă să o practice, problema este că profesia nu are propriul mecanism, urmărirea penală și instanța, ceea ce este surprinzător pentru pe mine,.