Ipoteze hipnotice

În urmă cu aproximativ douăzeci de ani, a avut loc un spectacol foarte spectaculos la Budapesta, poate la Centrul de Congrese, la care am vrut absolut să merg: Albert Ignatyenko, faimosul hipnotizator ucrainean, a ținut o sesiune la scurt timp după schimbarea regimului și a fost un număr foarte mare la acea vreme. Pentru mine, tot ce am văzut acolo a fost o experiență de o viață, pentru că atunci am înțeles ceva important și am raportat deja într-un singur loc - îl voi arăta imediat și chiar o piesă care m-a surprins, dar vreau să transmite ceva în fața ei. Ceva pe care îl văd clar și poate fi uneori foarte enervant și despre care este uimitor de greu de vorbit, pentru că este ca și cum ar trebui să apuc mâna dreaptă cu mâna dreaptă. Dar încerc, am spus, nu mă las până nu pot, scriu despre asta pentru că acestea sunt cele mai importante lucruri, într-adevăr, totul, crede-mă.

Iată apoi descrierea autentică a emisiunii de hipnoză pe care am văzut-o dintr-o carte mai veche:

Și apoi a venit o mică surpriză: în timp ce am căutat în dosarul meu această descriere și l-am tastat în motorul de căutare pentru hipnoză, acest text mi-a sărit în fața ochilor, din Biografia lui Mark Twain (tradusă de Sarolta Valkay), care este despre modul în care întregul spectacol sfârșește în cele din urmă și că hipnotizatorul însuși este bătut de unul care nu poate fi influențat de măiestria sa fermecătoare:

„A fost un eveniment interesant în orașul nostru când a sosit hipnotizatorul. Poate că a fost cândva în jurul anului 1850. Nu sunt sigur de an, dar îmi amintesc încă luna cincizeci de ani mai târziu: era luna mai. Au existat două lucruri mici legate în acea lună și din cauza lor hipnotizatorul a rămas viu în memoria mea. Ambele evenimente au fost nesemnificative, nu meritau să fie îmbălsămate, totuși memoria mea le-a păstrat cu atenție, oferindu-le spațiu amplu și confortabil, în timp ce atât de multă valoare reală a căzut din ea. Adevărul este că nu există nici o logică în comportamentul talentului sau al conștiinței, iar sistemul lor de valori și sensul proporțional sunt incerte. Nu contează, să lăsăm deoparte lucrurile mici nesemnificative; acum este vorba despre hipnotizator.

Cascada sa a fost precedată de o mare publicitate. El a promis minuni pentru taxa obișnuită de intrare: douăzeci și cinci de cenți pentru adulți; copiii și negrii plătesc jumătate. Auzisem deja ceva sunând despre hipnoză în satul nostru, dar nu l-au mai întâlnit până acum. Nu mulți oameni au plecat în prima noapte, dar cei care au fost acolo au raportat atât de multe atracții interesante în ziua următoare încât s-a trezit interesul și, de atunci, timp de două săptămâni, linia pentru hipnotizator a mers foarte bine. Aș fi putut avea paisprezece sau cincisprezece ani. Un băiat de această vârstă ar fi fericit să tolereze orice (cu excepția, probabil, o moarte de incendiu), doar pentru a fi vizibil și tăiat, de preferință în fața publicului. Așa că, când am văzut clovnirea presei pe scenă, răsplătită de public cu râsete, strigăte și uimire, mi-a atins dorința chinuitoare de a fi eu însumi un medium.

Am stat acolo pe scenă trei seri lungi, printre candidați. Am ținut discul magic în palmă, m-am uitat fix la el și am încercat să adorm, dar nu a funcționat. Am devenit din ce în ce mai alert și am ieșit de pe scenă cu marea majoritate a candidaților. Și nu numai că trebuia să stau acolo, ci chiar invidia îi rânjea lui Hicks, agentul. Cât de speriat și alarmat când Simmons, hipnotizatorul, a strigat:
- Uite șarpele! Uite șarpele!
Când i-a sugerat lui Hicks să admire apusul frumos, Hicks a răspuns:
- Doamne, dar e frumoasă!

Și așa mai departe, a jucat prin toată nebunia. Nu puteam să râd sau să bat din palme. Era plin de amărăciune amară că alții reușeau, iar oamenii îl glorificau pe Hicks, înfășurându-se în jurul lui când cascadoria sa încheiat, întrebând despre detaliile spectacolului extraordinar pe care îl văzuse în visul său hipnotic și exprimând în orice fel cât de mândru trebuia să mărturisească cunoscutului său. Și doar Hickset! Nu puteam să suport; Am gătit în sucul meu amar cu furie clocotitoare.

În a patra noapte am fost ispitit și nu am avut putere să-i rezist. M-am uitat rigid la puc o vreme, apoi m-am prefăcut că adorm: capul meu s-a închis și s-a închis. Profesorul s-a apropiat imediat de mine, făcând mișcări mângâind deasupra capului și a corpului, a membrelor. De fiecare dată își bătea degetele în aer pentru a copleși excesul de electricitate. Apoi a început să „încânte” cu pucul: l-a ținut între degete și a declarat că nu-mi pot lua ochii de la el, chiar dacă aș vrea. Încet, ghemuit, m-am ridicat și am urmărit rigid pucul cu ochii în timp ce-l vedeam de la ceilalți. Am jucat întreaga serie. Când a vorbit despre șerpi, am fugit de ei, am distribuit găleți pentru stingerea incendiilor, m-am entuziasmat într-o cursă de bărci, am curtat fete imaginare și chiar le-am sărutat. Pescuiam de pe scenă și prindeam un somn uriaș, cu cap plat, care era mai greu decât mine - am trecut prin tot spectacolul obișnuit. Dar nu în modul obișnuit.

La început, am avut grijă să nu-l las pe profesor să observe frauda și să-l rușineze de rușine de pe scenă. Dar, de îndată ce mi-am dat seama că nu există niciun pericol, m-am hotărât: o să-l forez pe Hicks din mediu și mă voi așeza în locul lui. Slujba mea a fost relativ ușoară. Hicks s-a născut cinstit - nu m-a deranjat acest tip de inhibiție (cel puțin asta susțin mulți). Hicks a văzut cu adevărat ceea ce a văzut și a raportat în consecință. Am văzut mai mult decât am putut vedea și l-am completat cu tot felul de detalii care tocmai mi-au venit în minte. Hicks nu avea nicio imaginație; mi-a fost disponibil în exces. S-a născut calm, eu eram neliniștit. Nu era febril de viziune și oricum vocabularul său era mai sărac. Mi-am folosit întregul vocabular pentru viziuni și mi-am strâns creierul pentru succes.

După prima jumătate de oră, Hicks a devenit un erou uitat, căzut, un idol căzut. Am fost conștient de acest lucru și m-am bucurat din suflet: „Trăiește păcatul!” Hickset nu ar fi putut fi convins de niciun hipnotizator să sărute public o fată imaginară (ca să nu mai vorbim de cea reală), dar am înțeles felul ei. M-am asigurat că tot ce puteam face acolo unde Hicks a dat faliment avea succes, indiferent ce efort fizic sau mental am depus. S-a dovedit lipsit de talent în mai multe puncte: le-am sculptat bine în creier. De exemplu, când vrăjitorul a întrebat ce a văzut și nu i-a sugerat nimic, Hicks nu și-a putut aminti o viziune, a rămas tăcut și orb, ascultând prostesc. Pentru mine, însă, vrăjitorul a observat curând că, dacă aș avea nevoie de viziuni spectaculoase și impresionante, m-aș descurca mai bine fără el decât cu ajutorul lui.

Celălalt punct slab: Hicks nici măcar nu înțelegea un băț de lemn în transmiterea gândului tăcut. De fiecare dată când Simmons se oprea în spatele lui, se uita fix la craniu și încerca să-și planteze niște gânduri în creier, Hicks stătea cu o expresie goală pe față și habar nu avea. Dacă ar fi acordat atenție, ar fi putut observa din fața încântată a publicului că se întâmplă ceva în spatele său la care trebuia să reacționeze. După ce am fost un necinstit, m-am temut de acest calvar, deoarece știam că profesorul ar vrea să-mi sugereze testamentul, dar, din moment ce nu aveam nicio idee despre ce dorea, aș fi expus. Când s-a întâmplat asta, am riscat în continuare. Am observat din fața aglomerată a publicului că Simmons manipulează la spatele meu, folosindu-și toată puterea. Am încercat să-mi imaginez ce ar putea dori, dar nu mi-a venit nimic în minte. Mi-era rușine și mă simțeam nenorocit. Știam că am expirat și în câteva clipe a trebuit să mă îndepărtez fără milă. Este păcat, dar trebuie să recunosc: mi-am rupt imediat capul la posibilitatea unei retrageri eficiente și spectaculoase, nu pentru a putea empatiza cu inimile mai slabe cu o expresie umilă și tristă, în ciuda eșecului meu.

Recuzita pentru spectacol a inclus, de asemenea, un revolver ruginit, descărcat pe o scenă de pe scenă. Cu două-trei săptămâni înainte, am organizat o zi de mai la școală. M-am încurcat urât cu un adolescent mare care era groază la școala noastră și afacerea nu sa încheiat cu ceva glorios pentru mine. Acest băiat stătea acum în jurul mijlocului auditoriului, lângă pasajul dintre rândurile de bănci. Furiș, m-am apropiat de masă cu o expresie foarte eficientă, ucigașă - am împrumutat scena dintr-o piesă romantică - am apucat brusc pistolul, am legănat amenințător cu el și am strigat numele băiatului agresor. Am sărit de pe scenă, am alergat spre el și l-am alungat din sală înainte ca publicul înghețat să se poată grăbi în ajutorul lui. A izbucnit o uriașă furtună de aplauze, iar vrăjitorul s-a îndreptat spre spectatori cu o eleganță ușoară:
„Ne confruntăm cu un caz extraordinar aici, dragii mei telespectatori”. Băiatul acesta este un mediu minunat. Vă pot asigura că nu a fost pronunțat niciun cuvânt între noi și, totuși, prin transferul de gânduri, el a urmat instrucțiunile mele până în cele mai mici detalii. Chiar în mijlocul actului său de sete de sânge, aș fi putut să-l întrerup, cu pură voință, așa că nefericitul tip care a scăpat nu a fost în pericol nicio clipă.

Deci nu l-am ars. M-am întors pe scenă ca eroul zilei și nu am avut un moment mai fericit în toată viața mea. În ceea ce privește transferul de gânduri, preocupările mele păreau eliminate. M-am gândit că dacă nu-mi dau seama ce vrea profesorul de la mine, el va face orice acțiune spectaculoasă îmi va veni în minte. Am avut și eu dreptate, iar transmiterea gândului tăcut a devenit cel mai frumos număr din audiență. Ori de câte ori am observat că acum sugerează ceva, pur și simplu m-am ridicat și am făcut ceva - ceea ce aveam doar chef. Vrăjitorul, desigur, avea atât de mult înțelepciune, încât se autentifica mereu. Când telespectatorii au întrebat: „De unde știi ce vrea de la tine?” Tocmai am spus: „Oh, nimic nu este mai ușor decât atât”. - Au remarcat cu profundă admirație: - Mintea cuiva oprește cum fac asta.

Hicks avea o altă slăbiciune. Când profesorul l-a mângâiat și i-a spus că simțurile nu mai funcționează: „Doamnelor și domnilor, apropiați-vă și asigurați-vă”, doamnele și domnii erau extrem de dispuși să se apropie și înjunghiați cu un ac. Dacă acul pătrundea prea adânc, chipul lui Hicks se zvârcolea mereu. În astfel de momente, bietul profesor trebuia să explice că Hicks nu era încă într-o transă suficient de profundă. Dar nu m-am cutremurat. Am suferit în tăcere și am plâns înăuntru. Ce pui deșart poate îndura de dragul gloriei! La fel ca adultul zadarnic; Știu despre mine și am experimentat-o la nenumărați oameni. Profesorul ar fi trebuit să se joace cu mine în încercările neobișnuit de dificile. Speram că o va face, dar el nu a refuzat niciodată. Poate că a căzut la fel de bine ca și ceilalți, deși nu am crezut atunci și este de neconceput. Spectatorii erau oameni infinit evlavioși, amabili, dar naivitatea și credulitatea lor erau exagerate. Un ac mi-a fost înjunghiat în braț și apăsat până a intrat un al treilea: apoi au venit cu uimire că simpla voință a profesorului mi-a transformat brațul într-o bucată de fier nesimțită. Și totuși nu a fost insensibil: am trecut prin toate chinurile iadului.

Acum tot ce am vrut să vă spun dintr-o dată despre hipnoza colectivă, de la marginea scenei unde este clar, totul este o pierdere imensă de lumină a ochilor. Desigur, poți râde sau plânge în continuare, dar nu ar trebui să o iei prea în serios.