„Inamicul este încorporat în națiunea maghiară”

Poate apărea deloc? - Gyula Illyés s-a întrebat în nota de jurnal din 10 decembrie 1977. Poetul, care a fost autor extern permanent al Națiunii maghiare din 1974, de obicei s-a ridicat în numerele festive ale ziarului, deși foarte prudent, uneori înfășurat în analogii istorice, uneori menționând cazul catalanilor și bascilor, de „prietenoși „țări socialiste. pentru ungurii oprimați de peste graniță. „Național - rasial, religios, limba maternă - nemulțumirea este o nemulțumire din ce în ce mai brutală, care se freacă în viață astăzi”, a scris el de Paște, 1976, de exemplu. Abia un an și jumătate mai târziu, ca răspuns la tema intitulată Răspuns la Herder și Ady, Illyés a făcut un studiu în două părți pe această temă, cu posibilitatea unei schimbări de paradigmă, care, în cuvintele și curajul ei, a depășit cu mult.

Redactorul-șef (de dragul apariției) nu a fost prezentat de redactor-șef la departamentul de agitație-propagandă din partea Partidului Popular Socialist Maghiar (agitprop) condus de Károly Grósz, sau viceprim-ministru mai liberal pentru viața culturală, György Aczél. S-ar putea, cu ușurință, să ajungă, însă, la acesta din urmă, care avea încă o relație cordială cu iliseii, într-un mod informal. În orice caz, nici conținutul articolului, nici intenția de a încorpora cel puțin parțial subiectul delicat în publicul tolerat nu ar putea fi în mod necesar străine de oțel. Faptul că avea doar informații private, la rândul său, l-a pus într-o poziție confortabilă: se putea preface că a întâlnit Răspunsul pentru prima dată în ziar. Deci, pentru posibilul scandal, „conspiratorii” au trebuit să-și păstreze spatele.

Primele reacții la articol au dezvăluit mai ales surprize și recunoștințe. La 1 ianuarie, Zoltán Vas, liderul partidului care și-a pierdut favoarea din 1956, și soția sa „au sărit” în Illyés și felicită Răspunsul. „Acum au citit articolul în MN, cu duble îndoieli: 1. că este posibil să scrie așa ceva, 2. că poporul maghiar se află într-o astfel de situație”. Nu după mult timp, printre alții, în compania lui István Vas, Piroska Szántó, László Nagy, Margit Szécsi, Zoltán Jékely, Sándor Szokolay, Ágnes Nemes Nagy, Ferenc Juhász, printre altele: „Nu a existat un astfel de act politic de scriere pentru decenii. " Și Steel a spus doar la celebrarea parlamentară a întoarcerii coroanei că „una sau două propoziții ar fi trebuit să fie dezactivate”.

Bomba a lovit câteva săptămâni mai târziu: redactorul-șef al departamentului de agitație-propagandă a fost tras la răspundere pentru faptul că nu a fost de acord cu ei asupra articolului sensibil înainte de publicare. Apoi a venit verdictul: nimic nu poate fi aruncat de la Illyes fără aprobarea partidului, toate scrierile sale trebuie prezentate în prealabil celor doi membri ai comitetului politic și ai departamentului agitprop. Măsura ar fi fost, în mod evident, nesustenabilă pe termen lung și s-ar putea spera că nu va fi de lungă durată, pe baza escrocilor obișnuiți ai managementului cultural. În caz contrar, Steel, prima persoană din zonă căreia nu-i place Gross, încă așteaptă.

Faptul și scrisorile entuziaste ale cititorilor au umplut ziarul cu încredere. „Îi mulțumesc sincer redactorului-șef. Ca ardelean, consider că este de datoria mea să-i ajut pe nefericiții frați și surori oprimați ori de câte ori este posibil ”, a scris Ödön Vályi, un ceasornicar pensionat, de exemplu. Scrisorile poporului ardelean care au riscat mult mai mult în situația dată au supraviețuit și în materialul Arhivelor Naționale Maghiare. De exemplu, Andor Borbáth, profesor medical din Marosvásárhely, după ce a adăugat o explicație lungă și temeinică în scopuri de autoapărare, afirmă că a subscris națiunii maghiare de la 1 ianuarie 1978, în loc de Népszabadság. „Ecoul este imens. Situația naționalității maghiare este discutată la diferite întâlniri din toată țara ", i-a scris redactor-șef lui Illyés în urma corespondenței.

Judecând după semne, la ce s-ar putea aștepta editorul șef și Illyés de la Răspuns? În momentele lor cele mai optimiste și, în același timp, cele mai naive, se spera probabil că un fel de schimbare de paradigmă prudentă va avea loc în relația oficială cu maghiarii de peste graniță. Cu toate acestea, o orchestrare mai puternică a problemei a stârnit prea mult praf: a devenit o afacere internațională care afectează relațiile est-vest, ceea ce a făcut evidente contradicțiile din tabăra socialistă. În plus, a furnizat muniție pentru propagandă difuzată din Occident în Ungaria. Răspunsul a fost citit de mai multe ori în Europa Liberă, astfel încât cei care nu au citit națiunea maghiară ar putea afla și ei despre el. Drept urmare, conducerea partidului nu numai că s-a încălzit, dar de-a lungul timpului a început o campanie împotriva „naționalismului” în sine, care nu trebuie exclusă, temându-se că lucrul împreună la o problemă națională ar putea declanșa procese neplăcute sau chiar ireversibile în Ungaria. . Deocamdată, contra-tabăra internă a început să se reunească încet și cu contururi dificile; Mai mulți au protestat - inclusiv Péter Rényi, redactor-șef adjunct la Népszabadság și Tamás Ungvári - cu privire la „tendințele naționaliste” în creștere.

Desigur, nici răspunsul publicului român nu a lipsit. La început, Illyés a primit mai ales scrisori de protest scrise la comandă cu maghiari din străinătate, dar Aczél a primit și câteva. „Un avertisment anonim: voi primi o scrisoare de la un funcționar public transilvănean în care protestează împotriva articolelor mele despre minoritățile maghiare”, scrie Illyés în jurnalul ei la jumătatea lunii aprilie. „Însuși autorul scrisorii îmi cere să nu mă supăr, să nu iau cuvintele din propria mea părere”. [] A fost obligat să scrie scrisoarea. Scrisoarea îmi va fi adusă personal de cineva, un spitz plătit, așa că voi vorbi cu el. ” El notează mesaje cu conținut similar: „Chiar și în moștenirea mea, nu poate fi comunicat în timp ce autoritățile române lucrează cu astfel de instrumente”.

Un articol fără precedent în relația dintre țările socialiste l-a revoltat pe Illyés într-un mod extraordinar. Aczél l-a sfătuit prin telefon să ignore „stâlpul fascist”, iar Iván Boldizsár i-a sugerat Florei Kozmutza că atunci când se vor întâlni în Baia Lukács, poetul va trimite răspunsul său la Luceafărul. Răspunsul lui Illyés, liniștit și disciplinat, a fost finalizat în patru zile. Flora, conform jurnalului, nu-i plăcea, „la fel ca la început. Este posibil să nu înțeleagă că o formulare prea europeană, aproape umilitoare, este singura posibilă și oricine înțelege fundalul său vede adevărul mai profund decât dacă aș ridica vocea. ” (Textul a fost ulterior relaxat, iar titlul a fost schimbat în Disciplina, care nici măcar nu se referea la „neliniște”).

Cu toate acestea, puterea a înlocuit intenția onestă. Conducerea partidului a interzis nu numai publicarea răspunsului în Națiunea maghiară, ci și publicarea articolului lui Vladimir Laskin care lăudau Illyés, care a fost publicat în Literatura lui Inosztra și care intenționa să susțină răspunsul poetului. (Acesta din urmă, probabil cu sprijinul lui Aczél, ar putea fi în cele din urmă doborât la sfârșitul lunii mai.) Răspunsul maghiar la atacul lui Luceafărul a fost scris de Pach Zsigmond Pál în Viață și literatură, care însuși îl considera pe Illyés un naționalist. (La Dunăre - Trebuie să trăiești aici. Viață și literatură, 8 iulie 1978) Academicul a apărat poetul în spiritul unei „lupte cu două fronturi”, respingând hotărât atacul românesc. Mai mult, în scrierea sa, aparent nu întâmplător, el a citat pe larg cele mai împerecheate propoziții ale lui Mihnea Gheorghiu. În același timp, în situația dată (desigur, nu publică), el l-a criticat și pe Illyés: „Nimic nu este mai departe de noi decât să evităm discuția cu Gyula Illyés; una sau alta dintre scrierile în cauză poate fi contestată. Spiritul său eruptiv a provocat întotdeauna controverse; este uneori captivat de fervoarea anxietății pentru viitor, tindând să se îmbunătățească ”

Și în apărarea onoarei țării sale, Illyés a fost nevoit să-i spună lui Bernard Quetta, corespondent pentru Nouvel Observateur, că el însuși a amânat publicarea răspunsului său. Adevărat, dacă nu putea răspunde în jurnalism, l-a scris în formă poetică. Totuși, lucrarea sa intitulată Afaceri publice nu a putut fi publicată nici în Națiunea maghiară, în special „En effet! - Regele este gol! Versul a fost început de autorități deoarece, așa cum se menționează în jurnalul său, „poate fi preluat de șeful statului român”. Cartea de studiu a lui Illyés a fost deja tipărită, iar permisiunea de a publica Spirit și violență a fost, de asemenea, revocată în acel moment.

Aproape ca urmare a logicii contemporane a lucrurilor, reglementarea Națiunii maghiare a început și ea în curând. Ziarul a primit numeroase critici în evaluarea comitetului de agitație-propagandă în toamna anului 1978, deoarece „inamicul a fost încorporat în națiunea maghiară”, după cum a atras atenția un oficial al partidului contemporan. Deoarece ziarul „uită și de clasele muncitoare”, precum și de „schimbări de accent și proporții în procesarea problemei patriotismului și etniei”, trebuie să fie plasate în comitetul editorial cadre adecvate. Câteva luni mai târziu, un nou redactor-șef adjunct a ajuns în contact permanent cu sediul partidului, care, de asemenea, controla strict Națiunea maghiară.