Lingvistul investighează

Ce ai face pentru mireasa ta? Ați renunța la stilul dvs. de viață confortabil? Ai renunța la fumat? Și ai fi dispus să renunți la limbă? Voucherele au făcut-o.

În cazul contactului lingvistic, limba cu prestigiul dominant sau superior rămâne de obicei, în timp ce cei care vorbesc o limbă minoritară mai devreme sau mai târziu se asimilează. Cu toate acestea, există cazuri speciale în care ambele limbi sunt păstrate și se creează o versiune de limbă mixtă. Această stare lingvistică este de obicei instabilă, doar în cele mai rare cazuri, limba mixtă va deveni limba maternă a generației următoare. Această situație rară a apărut în cazul a două limbi baltică-finlandeze, votul și izosorul. Dar cine este responsabil pentru acest proces? Cercetătorii au investigat.

„. două părți amestecate ”

Vot și Ishizor sunt limbi native în regiunea Leningrad din Rusia. Denumirea istorică a regiunii este Inkeriföld (suedeză și germană Ingermanland, in rusa Ingria, Ingermanlangyija obsesie Izsorszkaja zemlja și în finlandeză Ingrinmaa ). Diversitatea numelui reflectă un trecut turbulent. Zona nu a fost doar scena luptelor marilor puteri, ci a oferit și un fundal pentru dezvoltarea unei situații de contact lingvistic rare și interesante.

Situația votului și a limbajului ishorian este abordată de mulți cercetători. În disertația sa din 2005, Mehmed Muszlimov scrie despre contactele sale lingvistice din vestul Ingrandland. Astăzi, cea mai semnificativă lucrare pe această temă este realizată de rusa Elena Markus și Fyodor Rozansky, iar descoperirile descrise în post se bazează și pe articolele lor.

Particularitatea regiunii este că, pe lângă limba rusă dominantă „natural”, sunt vorbite aici și trei limbi minoritare pe cale de dispariție: votian, ishorian și o variantă a finlandezului, ingrianului sau finlandezului ingrian. Ultimele trei limbi sunt toate baltice-finlandeze. Această rudenie strânsă a contribuit în mare măsură la dezvoltarea unei variante de amestec.

Cercetătorii care se ocupă de contactele lingvistice și contactologii disting câteva tipuri de limbi mixte. Factorii intra-lingvistici și nelingvistici influențează, de asemenea, tipul de amestecare care poate fi observat și dacă se creează deloc o nouă variantă de limbă sau dacă are loc un simplu schimb de limbă. Primul factor important este cât de apropiate sunt limbile în contact unele cu altele, de exemplu, dacă acestea sunt limbi strâns legate și dacă există un anumit grad de înțelegere reciprocă între versiunile lingvistice. Odată ce acest lucru este prezent, se creează un alt tip de amestecare decât dacă nu este legat și diferite limbi sunt, de asemenea, legate în ceea ce privește tipul de limbi (adică tipologic). Datorită structurii similare a structurilor, construcțiile mixte sunt create mai ușor decât în cazul limbajelor cu structuri diferite.

De exemplu, imaginați-vă că limba maghiară are o limbă de rudă apropiată în care posesorul cazului posesiv trebuie să apară pe titular, care ar trebui să fie, să spunem -n. Cu toate acestea, în această limbă înrudită, nu există semne personale posesive, precum maghiara far auto structură în acest limbaj fictiv, să zicem lampă pe mașină va fi. Prin urmare, ar arăta o structură mixtă maghiară-ficțională lumină auto „Lumina mașinii”. Dacă am vrea să producem o structură mixtă din două limbi fără legătură și tipologic similare, cum ar fi rusa și maghiara, am avea o sarcină mult mai dificilă, deoarece în limba rusă ordinea elementelor din structura posesivă este diferită, posesorii sunt pe primul loc, urmat de posesor. (De asemenea, trebuie subliniat faptul că putem vorbi despre o versiune în limbă mixtă numai dacă găsim multe astfel de structuri.)

În dezvoltarea unei limbi mixte, gradul de bilingvism poate fi, de asemenea, decisiv, precum și care limbă are un prestigiu mai mare, ceea ce îi motivează pe vorbitori să păstreze fiecare variantă de limbă. Situațiile de contact pot diferi, de asemenea, în măsura în care are loc comutarea codului, adică utilizarea simultană a două (sau mai multe) limbi într-un discurs. Potrivit unor cercetători, există limbi mixte care nu au fost precedate de o fază de comutare a codului.

În cazul votului și al ishorei, cercetătorii au observat în studiul așa-numitului dialect isorian inferior Luga că această variantă de limbă nu prezintă trăsături care pot fi observate în celelalte dialecte ishore (Soikkola și deja dispărut) heves și Oredes). Cu toate acestea, această versiune are caracteristici distinctive. Structura gramaticală este bună, în timp ce vocabularul este neglijent. După pregătirea descrierii lingvistice, lingviștii au dorit să găsească o explicație a modului în care această versiune mixtă, care a rămas pentru câteva generații, ar fi putut evolua. De aici a început ancheta, concentrându-se în principal pe factori non-lingvistici.

Cursul investigației

Ca prim pas, cercetătorii au analizat înregistrările etnografice anterioare care au dezvăluit condițiile secolului al XVIII-lea. În acestea s-au vorbit încă la acea vreme satele în cauză din Lava de Jos de Jos, despre care cercetătorii consideră că acum se află în Izoro. (Decizia cercetătorilor de a considera versiunea actuală a acestor sate ca unul dintre dialectele izorilor ar putea fi, de fapt, un dialect al vidului, sau poate ar fi cel mai bine să vorbim despre o versiune în limbă mixtă.)

În orice caz, în secolul al XVIII-lea, aceste așezări erau încă în limba vot. Acest lucru este demonstrat de faptul că trăsăturile fonologice raportate de etnografii secolului al XVIII-lea pot fi considerate ca fiind particularități ale limbii vot (de exemplu, baltă-finlandeză [k] se va afla în fața unui privat (palatal) privat [cs] în votul, nu a avut loc). Populația satelor din Luga de Jos era deci încă votiană în secolul al XVIII-lea.

Schimbarea trebuia să aibă loc în secolele XIX și începutul secolului XX. A 19-20. uitându-ne la recensămintele secolului al XIX-lea, putem vedea că numărul de vouchere a scăzut de la 5148 în 1848 la 700-800 în 1926, în timp ce numărul isorelor a scăzut cu abia două mii în aceeași perioadă, de la 18489 la 16137. În cazul voturilor, acest declin drastic nu poate fi justificat de simplul declin natural al populației. Mai mult, nu există niciun motiv pentru o astfel de diferență în populațiile celor două popoare, deoarece ambele comunități trăiau în condiții de viață similare.

Explicația a fost oferită în cele din urmă prin interviuri cu vorbitori și descrieri de colectare de fonduri similare. Lugienii inferiori mai în vârstă și-au amintit încă de tradiția conform căreia voturile și-au adus o soție isteață, întreaga familie, chiar și bunicii, s-au mutat în isop. Dar cum poate fi justificat un astfel de gest? Ar fi fost atât de respectate femeile încât întreaga familie ar fi renunțat la mijloacele lor de comunicare anterioare de dragul lor? Sau prestigiul limbii Izoris era atât de puternic? În interviuri, toată lumea vorbește că schimbarea a fost necesară, deoarece izoterii nu puteau învăța deloc voucherul, aveau un accent teribil, în timp ce voucherele vorbeau la nivel nativ, nimeni nu le-ar fi spus că nu s-au născut. (Și ce s-a întâmplat cu fetele Vot? Tradiția spune că s-au căsătorit în sate mici unde cel mai probabil s-au înnorat.)

Aceste afirmații au fost foarte suspecte pentru cercetători, deoarece se poate ști că izosorul are un sistem de sunet mai complex decât vocala. Explicația a fost dată de o examinare mai aprofundată a versiunii în limbă mixtă. Versiunea în limba luga, care se numește isor, este de fapt doar în vocabularul său, gramatica sa este construită din sistemul Vot (acest lucru este cel mai bun Kukkuzi, in rusa Kurovici caracteristică versiunii lingvistice vorbite în satul. Dezvoltarea versiunii lingvistice este rezultatul unui proces de apropiere reciprocă, izorienii și-au adaptat limba la vot, simplificată în principal în fonetică, iar votienii au „învățat” această versiune. Deoarece versiunea mixtă nu are o versiune standardizată (unificată), limba mixtă trăiește în multe versiuni, putem presupune practic un continuum dialectal, adică dialectul se schimbă doar ușor de la sat la sat, comparând în același timp două așezări mai îndepărtate pe care le putem observa. un salt.

Cercetătorii au devenit, de asemenea, conștienți de o proporționalitate inversă interesantă: voința de a păstra identitatea era contrară intenției de a păstra limbajul. În timp ce izorienii au insistat asupra identității lor, limba lor nu a fost păstrată, votienii au fost mai „atenți” la limba lor, dar în același timp au renunțat mai ușor la identitatea lor.