Szendi Gбbor:
Suntem la fel ca omul?

Argumente neetice și ignorante împotriva palidului

argumente

Un nou obicei a apărut în coloanele „științifice” ale portalurilor maghiare: în detrimentul adevărului științific, are loc ciclizarea populară. Dacă am fi în Evul Mediu, Inchiziția ar lansa o coloană „științifică”, cum ar fi Index, Origo sau HVG Online (adică medizona.hu). Numele ar fi ceva de genul: "Ce zici de pământul care se învârte? Hahaha!"

Transportul paleolitic a devenit acum un subiect favorit al acestor a "științific" coloane. Articolele „cбfolу” apar unul după altul pe Origon, Indexen, medizona.hu. În trecut, au aflat despre „tuse”, acum cel mai recent un gen înșelător „Suntem singuri ca oamenii?” cнmmel.
Concluzia articolului, desigur, este că „Doamne ferește”. Articolul mi-a reamintit cum cititorul mediu maghiar a fost informat despre cine era Soljenitin și de ce nu avea dreptate. Când cartea arhipelagului Gulag a fost publicată în Occident la mijlocul anilor 1970, conducerea maghiară a decis că ar fi mai bine să preia controlul asupra lui Soljenițîn decât să te gândești la oamenii online. Din acest motiv, în Népszabadszség, a fost publicată o respingere detaliată pe toată pagina despre o lucrare a unui autor despre care nimeni nu știa până atunci, datorită întregii expoziții. Semn sem. Dar citind cartea, s-a interesat imediat de cine era acest om. Sper că coloanele „științifice” ale articolelor „cбfolу” paleolitice vor avea un efect similar asupra oamenilor.

Faptul că etica presei era necunoscută în sistemul comunist, este clar, nu trebuie explicat. Pentru ca oamenii să cunoască doar ideea de ceva, aceasta este dictată de putere.

Dar de ce aceste portaluri astăzi ignoră regulile de bază ale eticii presei și de ce credem că au datoria de a respinge principiile migrației paleolitice, merit o mică analiză, pentru că îmi dau seama că.
Știința nu tolerează dezinformarea și tăierea cu argumente false. În știință, nu autoritățile sunt cele care contează, ci faptele. În comunicațiile ideologice, pe de altă parte, informațiile unilaterale și trimiterea la autoritate sunt decisive.

Este o dură contradicție etică a presei că se referă la mine în articolul medizona.hu, descriu în detaliu migrația paleolitică pe placul lor, întreabă „profesioniști”, pur și simplu nu mă întreabă pe cine angajează. Așa funcționează, desigur, Indexul și Origo.
Articolul medizona.hu nici măcar nu încearcă să șteargă cele două pagini în mod obiectiv și împotriva lor, dar editorii au decis care este adevărul, iar autorul anonim al articolului l-a scris la comandă. Desigur, este posibil să nu fi avut probleme, pentru că are și o părere proastă despre paleur. Dar o rubrică științifică nu ar trebui să descrie convingerile personale, ci punctele de vedere științifice.

La începutul stării de spirit, autorul invocă un comentariu în afara contextului de pe un blog index pentru a demonstra ce este o tendință uluitoare pentru transportul paleolitic. Conținutul textului inserat nu caracterizează migrația paleolitică și nici nu conține intrarea. Aceeași abordare afirmă într-o postare anterioară că nu și-a crescut consumul de căldură, ci și de legume și fructe. Cu toate acestea, acesta nu ar fi un moment bun pentru a juca. La mijlocul articolului, ca un factor de descurajare, au îmbrăcat un hrean prăjit cu piure de cartofi - ceea ce este tipic dietei occidentale. În această măsură, este corect și să afirmăm că o dietă vizibilă duce la un deficit. Dar ce legătură are asta cu palidul? La medizona.hu, ei nu cunosc atât de mult subiectul „analizei” încât nici măcar nu pot selecta o imagine adecvată pentru ilustrare.?

Voi aștepta cu nerăbdare și apoi voi spune din nou „Szendi este rupt”. Nu sunt rănit, sunt mai antrenat decât atât. Oamenii care sunt văzuți ca proști și care vor să le ia ocazia de a face alegeri libere după ce au fost informați corespunzător, sunt jigniți, și mai mult, jenați. Dacă numai cazul paleolitic ar completa aceste coloane, ar fi bine. Dar în modul în care starea de sănătate a națiunii se deteriorează, educația științifică are un rol major de jucat. Pentru că Dumnezeu nu merge peste tot așa. Pe site-ul BBC Health puteți citi o descriere corectă din septembrie 2010, în care de ex. un profesor obsedat spune: „Este posibil ca omul paleolitic să fi murit mai devreme decât noi, dar nu a murit din cauza avortului spontan”. Și cum se încheie articolul? „Privind în urmă, putem descoperi ce duce la o viață mai sănătoasă”.