„Sistemul nu funcționează bine” (sociologul Mária Herzog despre protecția copilului)

Belpol

Mfang Orange: Sistemul instituției de protecție a copilului funcționează astăzi în Ungaria?

Maria Herzog: Ca orice altceva, ea poartă semnele speciale ale tranziției. Astăzi, de exemplu, nimeni nu consideră că este un lucru norocos pentru copii să locuiască într-o casă de plasament. În plus, consecințele acestui fapt nu au fost niciodată cercetate de nimeni - nu știm ce se va întâmpla cu copiii, care va fi rezultatul final. Cu toate acestea, sistemul de asistență maternală este mai ieftin decât asistența instituțională. Cu toate acestea, infrastructura care ar necesita asistența maternală nu este implementată în majoritatea județelor. Nu există profesioniști bine pregătiți cu care să reușiți lucrurile. De asemenea, în Ungaria se acceptă faptul că copiii cu abuz sever, cu deficiențe mintale, cu abuz sexual sexual sunt admiși în sistem, fie la un părinte adoptiv, fie la o instituție și nimeni nu se ocupă de problemele lor anterioare. Sistemul nu funcționează bine. Există un plan convenit, deși vag conturat, pentru modernizare, dar deseori trebuie rezolvată și rezistența mass-media.

MN: Ce vrei să spui?

HM: În cazul în care unele comunități doresc așa-numitele forme de cazare la domiciliu, căsătorite cu o familie, mediul protestează imediat pentru a nu mișca niciun îngrijitor public problematic, puternic, țigan, needucat, „pregătit pentru crimă”. În Ungaria, spre deosebire de Europa de Vest sau Statele Unite, nu există nicio cultură a prezentării copiilor în comunitate în astfel de ocazii. În acest scop, ar trebui să se desfășoare activități de marketing și PR. Este foarte greu pentru noi să vindem protecția copilului, deși aici există o societate absolut „centrată pe copil”, o serie de politicieni luptă în cuvinte împotriva pierderii poporului maghiar. Se pare că nimănui nu-i mai pasă că copilul născut nu este în pericol. În Ungaria de astăzi, există aproximativ 23.000 de îngrijitori de stat și aproximativ 400.000 de copii expuși riscului.

MN: Cum este definit conceptul de vulnerabilitate?

HM: Nu există o definiție uniform acceptată. Depinde de instituție sau de tutorele competent să decidă pe cine consideră că este expus riscului. Există așezări în care copiii părinților divorțați sunt considerați pe cale de dispariție și există locuri în care băiețelul care vine la grădiniță bătut în albastru-verde în fiecare zi nu este considerat.

MN: Cine poate fi luat oficial în grija statului?

MN: Care este scopul noului proiect de lege privind protecția copilului?

HM: Prima și ultima lege privind protecția copilului din Ungaria a fost adoptată în 1901. În 1993, Ungaria a ratificat Legea ONU privind protecția copilului și parlamentul a aprobat-o. Apoi, Legea cu privire la dreptul familiei a fost modificată anul trecut, astfel încât să nu fie armonizată cu viitoarea lege privind protecția copilului. Ultimul proiect de lege se pregătește în mijlocul multor energii, intenții bune și naivitate. Sute de profesioniști au lucrat la aceasta, iar apoi consultările au dezvăluit că unul sau alt minister sectorial nu era dispus să accepte ceea ce propunea Ministerul bunăstării. Principalul obstacol, desigur, este constrângerea financiară. De asemenea, este trist faptul că nu s-a făcut nicio evaluare a impactului sau evaluare parțială a faptului că este vorba în realitate despre acest proiect de lege.

MN: Ați da un exemplu?

MN: Sistemul de adopție pare destul de haotic.

MN: Dar adoptarea copiilor de alte etnii?

HM: Convenția ONU cere ca copiii din cât mai multe culturi să fie incluși în familia adoptivă. Nu numai că am ascultat, dar am fost deosebit de încântați că romii au fost acceptați de părinții adoptivi, deși într-un astfel de caz probabil copilul s-ar lupta cu identitatea sa. Știu multe exemple despre ceea ce înseamnă creșterea unui copil rom ca adoptiv, chiar și într-un mediu iluminat, intelectual, și ce înseamnă să trăiești așa pentru un copil. Tăceri, ipocrizie. Dar nimeni nu vorbește despre cei care își adoptă copiii fiind incredibil de disprețuiți, prejudiciați. În alte părți ale lumii, părintele adoptiv, de obicei mama, este acum cunoscut. Deci, uneori, se dovedește că nu renunți neapărat la copilul tău din neglijență. Cu dragoste, bani, pierderea de bază de a nu fi îngrijit de părinții biologici nu poate fi procesată. Acest lucru trebuie comunicat. Nu este bine pentru un copil să trăiască știind că cel care l-a adus pe lume a fost un monstru. Aceste lucruri ar trebui tratate cu blândețe, ar merita mult mai multă muncă și bani.

MN: Adopția este inclusă în această lege?

MN: Ce părere aveți despre surogatul?

HM: Cred că această formă „foarte specială” de adopție este dezgustătoare. Revenind la modificarea Legii legii familiei privind adopția: nu sunt de acord că consolidarea adopțiilor deschise a eșuat.

MN: Nici măcar nu avem acest tip de adopție?

HM: Există momente în care părintele adoptiv știe pe cine își adoptă copilul și declară unui reprezentant tutore că renunță la copilul său în favoarea lui X. Y. Dacă acest lucru se face prin intermediul agenției, confidențialitatea este obligatorie și nu poate fi ridicată ulterior. Acest lucru nu este posibil chiar dacă părțile sunt de acord cu rezoluția. Din păcate, nu s-au purtat discuții profesionale în acest sens.