Relație corectă cu America

Péter Törcsi

Washington Post a tratat cu Ungaria pe larg și exhaustiv în articolul său săptămâna trecută. Nu vor ghici, dar subiectul este că nu era situația actuală a CEU. Dar, în mod excepțional, cotidianul american „autoritar” nu numai că a criticat Ungaria și guvernul maghiar, așa cum ne-am obișnuit, ci a intrat și în ambasadorul american la Budapesta cu o pereche de picioare și aparent prin administrația Trump, pentru care diplomatul a făcut nu apără CEU cu suficientă vehemență. -t.

Mass-media liberală din lumea occidentală pur și simplu nu poate procesa faptul că actualul guvern american nu joacă din punctajul său și nu ia decizii care îi plac. Am văzut acest lucru și în deciziile anterioare ale lui Trump. Fie că este vorba de o rulotă de migranți prin Statele Unite prin Mexic, sau doar de o întâlnire bilaterală cu Kim Jong Un. (Dacă Barack Obama ar fi încercat să stabilească o relație gestionabilă cu dictatorul nord-coreean, probabil că ar fi desemnat un alt președinte democratic pentru un alt premiu Nobel pentru pace.)

Acum, cotidianul de la Washington este îngrijorat de situația CEU prin linii lungi. Ce ar putea fi mai important în afacerile interne din SUA decât modul în care se dezvoltă situația unei universități parțial americane care funcționează în mod ilegal într-o țară îndepărtată din Europa Centrală? Desigur, întrebarea în acest caz a fost pur retorică. Dacă Washington Post sau cineva din partea presei liberale sau a elitei politice progresiste ar fi interesați de situația autonomiei universității și a libertății de învățământ, s-ar pronunța împotriva represiunii de stânga și a dictaturii PC în universitățile din SUA. Dar nu o fac pentru că este în mod natural pe placul lor. În campusurile unor universități de prestigiu precum Harvard sau Yale, un student face mai bine să-și reducă la vedere opiniile sale politice conservatoare dacă nu vrea să se ciocnească cu organizațiile liberale dominante ale studenților și cu conducerea universității. Ca să nu mai vorbim de educatorii conservatori. Mulți profesori universitari au avut probleme, iar unii și-au pierdut chiar departamentele pentru că aveau imaginea unui bărbat sau a unei femei care chema vizibil bărbați și femei.

Frenezia de gen care a prevalat în instituțiile de învățământ superior din America de Nord a luat acum astfel de proporții încât oricine nu se aliniază și nu acceptă existența unui număr infinit de sexe sociale își poate risca cu ușurință locul de muncă sau statutul de student. Dar, desigur, cele de mai sus sunt neglijabile în comparație cu faptul că „piciorul american” al CEU este capabil să respecte legislația adoptată de Parlamentul maghiar.

Atacul politic pe care îl trăim în mod constant, în absența unui termen mai bun, din partea inteligenților avansați și a politicienilor în cazul CEU este multilateral. Pe de o parte, pentru un „bun” avansat, totul doare, ceea ce este o problemă marginală pentru societatea majoritară. Lumea progresistă ridică în mod regulat degetul arătător atunci când crede că grupul LGBTQXY se află sub un fel de presupusă restricție a drepturilor, ei strigă sfârșitul lumii în articole de opinie îndelungate, atunci când un guvern conservator oferă adăpost pentru persoanele fără adăpost și nu lasă oamenii să înghețe pe stradă deschisă și, desigur, ascultă întotdeauna profund, mai ales în Ungaria, când există o încălcare reală a maghiarilor care locuiesc acolo dincolo de granițele noastre.

Un alt motiv pentru circul politic este că „afacerea CEU” face parte, de asemenea, din numeroasele distorsiuni, denaturări și minciuni. Acesta este un subiect excelent pentru ei, cu care își pot spuma lamentările obișnuite despre „starea statului de drept”, „lipsa democrației” și așa mai departe. Și cu aceasta, ei nu pot doar să atace guvernul maghiar, ci și să critice administrația Trump dintr-o lovitură, care își trece frigul pe spate din noiembrie 2016. Și cât de interesant este că atât jurnaliștii progresiști americani, cât și cei maghiari văd un ambasador american staționat în străinătate în același mod. Washington Post și 444 heccblog îl întreabă și pe ambasadorul David B. Cornstein de la Budapesta de ce nu se comportă ca un cvasi-guvernator al unei mari puteri. Din punctul de vedere al jurnaliștilor americani, această așteptare ar putea fi chiar de înțeles, însă cetățenii maghiari vor fi trimiși la răspundere pentru un astfel de comportament de către un ambasador ... Istoria și jurisprudența au, de asemenea, o definiție bine aplicată.

Dar el avea perfectă dreptate, nu era datoria SUA să spună ce fel de guvern se va forma într-o altă țară și ce decizii va lua și asta a devenit ceea ce a devenit mainstream în timpul administrației Trump. Nici președintele, nici ambasadorul pe care i l-a trimis nu consideră că este treaba lui să se amestece în treburile noastre interne. Ceea ce, desigur, nu înseamnă că Trump-urile nu reprezintă interesele americane din întreaga lume, inclusiv în Ungaria. Diferența se poate vedea în faptul că nu încearcă să-și împacheteze propriile interese în diferite temeri bulbucate ale democrației.

Probabil, este mai important pentru guvernul SUA să coopereze în ceea ce privește politica de securitate cu Ungaria în cadrul NATO decât să se angajeze într-un conflict prelungit pe o problemă marginală precum CEU - iar universitatea este susținută de același George Soros care a cheltuit milioane de dolari. acum doi ani și jumătate.să nu-l cheme pe președintele Statelor Unite Donald Trump.

Autorul este directorul de cercetare al Centrului pentru Drepturi Fundamentale.