Au spart, jefuit, castrat

Actualizat: 17.08.2016 1:19 ->

Pe 17 iunie 2015, au sunat la scurt timp după ora 5 a.m. Au strigat în curte: Poliție! Câinii mei latrau frenetic, nepoții mei de 4 și 6 ani s-au trezit, s-au ascuns în dulap.

Am clătinat, tremurând. - Ce fel de tragedie s-ar fi putut întâmpla? Li s-a spus că sunt produși pentru că nu m-am prezentat acum două zile la procesul penal care a fost lansat, printre altele, pe baza raportului meu. Pentru că în urmă cu zece ani, în noaptea de 5 septembrie 2005, în timp ce dormeam la mansardă, au pătruns în noi și ne-au jefuit.

O bandă criminală cu sediul în Érd se afla în acel moment în vizită la țară pentru a pătrunde noaptea în apartamente la suprafață. Întrucât se aflau în fața poliției Cegléd de multă vreme, a fost efectuată o percheziție la domiciliu dimineața, imediat după ce au pătruns în noi. Au găsit nenumărate obiecte deteriorate și un ceas de marcă furat de la noi. Au reușit să-mi ascundă bijuteriile familiei.

Într-o hotărâre definitivă din 3 martie 2010, Tribunalul Cegléd a găsit trei inculpați vinovați de unul sau trei acuzații de furt, dar i-a achitat de 35 de acuzații de furt și alte 26 de infracțiuni și i-a achitat pe ceilalți inculpați. Cei trei condamnați au primit șase până la zece luni de închisoare - suspendat! Chiar și I. r. pedeapsa acuzatului a fost, de asemenea, suspendată.

Nu mai îndrăzneam să dorm în apartamentul meu, care devenise locul crimei. Ciudată coincidență: am fost divorțat chiar în sala de judecată de lângă noi, când o instanță a pronunțat un verdict împotriva criminalilor în 2010.

În februarie 2015, a fost trimisă o somație de la instanța Cegléd pentru rejudecarea cauzei penale. Speram că după zece ani, infractorii vor putea primi o sentință mai realistă. Am înaintat petiția noului judecător din penitenciar cu informațiile pe care le-am obținut de atunci.
Am introdus ziua audierii în roșu în calendarul meu: 22 iunie 10h30p.

Așadar, în zorii zilei de 17 iunie 2015, polițiștii m-au chemat să mă pregătesc, să produc pentru ordinul judecătoresc, pentru că pe 15 nu s-a prezentat la proces.

- Trebuie să merg pe 22! Am fugit înapoi la convocare.

Acum, după trei luni, nu am mai putut găsi citația, ci doar intrarea în calendar. Trebuie să fi introdus incorect data. Întreb, dar copiii mici? M-au instruit să caut un supraveghetor lângă ei. Dimineața am ținut un ceas cu alarmă printre rudele mele și am reușit să găsesc pe cineva lângă copii.

Între timp, poliția a fost chemată la radio să se îndrepte spre ruta 441. Ei au raportat că „sunt în producție”, nu pot merge. Indiferent de atitudinea mea, ordinul de închidere era deja în vigoare.

Au fost duși la poliție la cinci minute de mers pe jos de apartamentul meu și duși la închisoarea împuțită, dărăpănată, cu o confluență.

- Ai mai fost aici, nu-i așa? Au întrebat.

O polițistă într-o mănușă de cauciuc a căutat, mi-au luat lucrurile personale, batista, mi-au tăiat ușa de fier și l-au închis 3 ore.
M-am prăbușit în pădure. Oricine nu este obișnuit cu acest lucru poate intra în panică și poate avea un atac de cord! M-am îmbolnăvit, au spus că privesc.

Nu puteam suna o rudă care să aibă grijă de nepoții mei și nu li s-au oferit informații despre locul în care mă aflam.

Când au fost scoși, am întrebat:

- Nu aș fi putut să mă așez în foaier? A trebuit să tacă ca un criminal?

„Nu a trebuit, dar asta am decis”, a spus polițistul.

- Mă voi plânge că ați fost închis în mod nejustificat.

"Nu erai într-o închisoare, erai într-o cameră de producție!" A răspuns un tânăr polițist tatuat, frământat.

M-a însoțit la curte din dreapta și din stânga, urmărind privirile armatilor și ale oficialilor instanței, inclusiv ale cunoscuților mei, foști discipoli. Într-un oraș mic, aceasta este o mare atracție!

„Nu poți spune că te tratăm rău, îți returnăm geanta”, a spus unul dintre polițiști.

Procesul a început. Leșinul a fost ocolit. În această stare tensionată, fără medicamentele mele obișnuite de dimineață, fără a fi nevoie să fac față nevoilor mele de igienă, a trebuit să depun mărturie timp de 3 ore. Am vorbit mult timp cu ochii închiși. Nici nu înțeleg cum aș putea să-l pun în context.

Cei trei avocați ai infractorilor au solicitat judecătorului permisiunea de a se așeza. Nu am întrebat dacă crampele de burtă ale unui bărbat, este mai bine să stau în picioare. Taxa mea de producție a fost stabilită de judecător la 9.000 HUF.

Am considerat că, în legătură cu producția mea, atât instanța, cât și poliția au depășit regulile Decretului BM privind prescrierea și inspecția martorilor. Am găsit următoarele pasaje în lege: Persoana convocată se poate salva în termen de 8 zile de la data procesului ratat. Producția mea a avut loc la două zile după încercarea ratată! Legea prevede că executarea procesului preliminar trebuie oprită din motive întemeiate (de exemplu, necesitatea plasării unei rude minore)! Prin lege, persoana adusă poate fi plasată într-o cameră de producție pe durata detenției sale la poliție - dacă (ha!) Măsura poate fi efectuată numai cu succes. Poliția nu a dezvăluit cum am pus în pericol producția de succes. De asemenea, nu au spus de ce nu sunt mulțumiți de măsura prevăzută de legea „verificării la plecare”, întrucât, în loc să stea pe stradă cu mine timp de treizeci de minute, ar fi putut merge la afacerea lor unde au fost chemați.

Am depus o plângere și o plângere în toate forurile juridice posibile. Printre altele, am primit acest răspuns de la instanța Cegléd: „Unul dintre inculpații din dosar se afla sub măsură coercitivă. Prin urmare, ... instanța trebuie să depună toate eforturile ... pentru a finaliza procedura cât mai curând posibil. "

Citat din scrisoarea Biroului Cartierului General al Poliției Județene Pest: "... în opinia noastră, nu a avut loc nicio activitate ilegală din partea Cartierului General al Poliției Cegléd."

Citat din decizia de respingere a Parchetului Central: „Reclamantul tartja consideră că măsura poliției, având în vedere poziția sa de victimă, este inutilă, disproporționată și ilegală. Instanța a dispus înaintarea martorului Zita Zimonyi la 8 iunie 2015, la ora 8.30, deoarece nu s-a prezentat la ședința programată și nu a fost scuzată ... Faptul că reclamanta nu a fost de acord cu măsura autorității de anchetă ... nu a putut fundamentează ordinul de anchetă. "

Potrivit unei scrisori a Parchetului General Central, judecătorul a dispus producția mea la ora 8.30. Conform certificatului poliției, el a fost eliberat din celulă la ora 8.50 pentru a fi dus în judecată. Ce mizerie! Verdictul a fost pronunțat pe 14 decembrie 2015, la jumătate de an după producția mea! De aceea a trebuit să mă grăbesc atât de mult! De aceea, principiile proporționalității și gradației, precum și litera legii, trebuiau vărsate! La rândul lor, cei trei inculpați au fost găsiți vinovați de un total de 32 de furturi contravenționale și 4 contravenții în timpul rejudecării. Inculpatul de gradul I a fost condamnat de instanță la 3 ani de închisoare, ceilalți doi la 1-1 ani (2-2 ani) închisoare.

Acest caz poate părea banal pentru mulți. Dar nu este! Situația atitudinii poliției și instanței maghiare de astăzi. Despre cât de puțin este nevoie pentru a încălca demnitatea umană. Cât de respectuos nu este o considerație. Este provocator de gândire cum poate apărea un astfel de exces în acest caz „nesemnificativ”, cât de mult se poate câștiga în cazurile cu profil înalt.