Socialism sau barbarie

Realitatea este aproape înnebunitor de paradoxală: conform regulilor de bază ale logicii, criza liberalismului economic globalizat ar trebui să acționeze în direcția consolidării social-democrației, a recunoașterii adevărului său îndelungat. Nu această social-democrație a argumentat pentru protejarea realizărilor statului bunăstării, pentru un stat puternic, pentru intervenția statului? Sau, la nivel internațional, a cerut crearea și consolidarea unei politici economice europene mai voluntare și a mecanismelor de reglementare a pieței mondiale?

Din păcate, istoria nu este atât de rațională. La urma urmei, stânga roz nu va fi recurentă, dimpotrivă, stânga socdem devine o victimă „suplimentară” a crizei financiare. Toate circumstanțele actuale par să sugereze că neopritul schimbare de dreapta europeană (îmbrăcarea în tricouri sociale a tensiunilor sociale, adică cu semne tot mai evidente de fascism) va continua. Nu există niciun motiv pentru a fi optimist: vin vremuri negre pentru cei care susțin solidaritatea, egalitatea și libertatea.

Liberalii economici fundamentaliști ai pieței nu mai sunt luați în serios de nimeni astăzi - cu excepția Ungariei, unde, potrivit excelentului Lajos Bokros, „trăim o criză de intervenții guvernamentale fără minte (!) Care au cauzat (!) criza actuală și sunt acum exacerbând-o (.) "- dar nu pare că stânga ar putea beneficia de această situație. Motivele pentru acest lucru merită atenție, întrucât politica europeană va fi determinată cu forță elementară în următorii ani.

Slăbirea spectaculoasă a social-democrației este, desigur, însoțită de declinul celuilalt pilon al statului bunăstării, Democrația Creștină, atât în Germania și Austria, cât și în Italia (Partidul Democrat al lui Veltroni). Realitatea este că faptul crizei din economia liberalizată nu a făcut ca modelul socdem, statul bunăstării, să fie mai probabil să supraviețuiască. Acest lucru ne conduce și la al doilea motiv important, care explică de ce social-democrația nu iese din criza actuală a capitalismului global.

Este regretabil faptul că presa baliberală maghiară (care apropo amintește din ce în ce mai mult de fotbalul maghiar: știe din ce în ce mai puțin despre lume, este de o calitate mai redusă, din ce în ce mai plictisitoare și, desigur, din ce în ce mai puțin interesată, cu excepția persoanelor în vârstă și a celor de la ambele părți), și se ridică cât mai entuziast posibil pentru cele mai nebunești idei ale SZDSZ. În ceea ce privește acest partid, nu am merge până la excelentul economist Péter Róna (care spune că SZDSZ este pur și simplu un partid al marilor afaceri), dar trebuie să afirmăm că există doar un lucru mai rău decât medicii: o doctrină care încă o are pe a sa, rămâne și ea în urmă cu una sau două broșuri. Astăzi, criza pare să fie dusă de criză, cum ar fi reduceri de impozite la scară largă - dar nu o prostie bugetară în epoca creșterii intervenției publice!) Întrucât guvernul nostru nu poate sacrifica mai mulți ani în contextul actual. criterii de convergență.

Dar acest lucru să nu ascundă ideea: social-democrația are probleme, deoarece nu are nicio idee ce să facă. La urma urmei, este fragmentat ideologic între conservatorismul apărării statului bunăstării și noua ideologie pro-piață („Blairism”). Dar chiar și aceasta nu ar fi o problemă atât de mare dacă nu ar fi clar că nu doar „sistemul pieței curate” a eșuat, ci și a treia cale social-democratică, cea care a încercat să protejeze statul bunăstării, cel puțin pentru clasa de mijloc, fără a afecta profiturile, adică creditate și privatizate. Nu ne putem gândi că acești social-democrați sunt „trădători”, dar spun că au eșuat: criza nu este o mică parte din munca lor, deci nu este complet nedrept pentru ei să plătească prețul politic.

Ar fi nedrept să nu spunem că, în actuala criză, singura soluție posibilă din sistem, consolidarea băncii, a fost în mare parte bătută de partenerii europeni de lungă durată de către socialiști (de la Brown la CEO-ul FMI, ex-socialistul francez Dominique Strauss-Kahn) . Dar acest lucru nu schimbă faptul că nu există un model alternativ pentru social-democrația europeană de astăzi. Nu există „social-democrație din secolul XXI”. Este deja îndoielnic dacă ar fi deloc necesar. O întrebare și mai mare este dacă ar fi posibil deloc. Se așteaptă ca stânga radicală să câștige teren pe de o parte și dreapta fascistă pe de altă parte. Aproape am spus: socialism sau barbarie.